![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevВ опросе о том каким будет уровень фальсификаций на выборах в Госдуму 2016 г. по сравнению с выборами 2011 г. победил ответ "меньше", который выбрал и я. И действительно, географически и по объему фальсификаций стало меньше: одна большая по численности населения Москве чего стоит! Гораздо лучше стал Санкт-Петербург, Челябинская и Астраханская области, Коми.. Но с другой стороны, ЕР набрала примерно такой же лишний процент голосов, как и в 2011 г. Как так получилось? Очень большое снижение реальной явки. То есть заметно снизилось и число реальных голосов и число фальсифицированных голосов. Абсолютный объем фальсификаций стал меньше, но относитильно реального числа голосов он остался на уровне 2011 г. Обратите внимание, что 13 регионов с наибольшей "поддержкой" ЕР и "явкой" дали 30% всех голосов за ЕР по стране! А их доля в численности избирателей всего-то менее 13%! А на выборах 2011 г. их же доля была чуть более 21% от всех голосов за ЕР. Поэтому географически и по объему фальсификаций стало меньше, но ЕР получила такой же дополнительный процент голосов, как и в 2011 г.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
podmoskovnik вычислил результаты после "коррекции":
Официально С коррекцией
Явка 47. 76% 36.5%
Если посмотреть на области, где не видно особых фальсификаций, то около 40% за ЕР и получается. Но как я уже не раз писал, чаще фальсифицируют там, где у ЕР и поддержка выше, поэтому я бы ЕР оценил может быть в 42-43% от силы, но не более того. То есть ЕР действительно набрала больше, чем в 2011 г. примерно на 5%, но получила примерно 15% от всех избирателей, что на 5% меньше, чем в 2011 г.
podmoskovnik вычислил результаты после "коррекции":Официально С коррекцией
Явка 47. 76% 36.5%
ЕР 54.17% 40.0%
КПРФ 13.42% 17.56%
ЛДПР 13.24% 17.32%
СпРос 6.18% 8.09%
Яблоко 1.94% 2.54%
Парнас 0.72% 0.94%
Коммунисты России 2.31% 3.02%
Если посмотреть на области, где не видно особых фальсификаций, то около 40% за ЕР и получается. Но как я уже не раз писал, чаще фальсифицируют там, где у ЕР и поддержка выше, поэтому я бы ЕР оценил может быть в 42-43% от силы, но не более того. То есть ЕР действительно набрала больше, чем в 2011 г. примерно на 5%, но получила примерно 15% от всех избирателей, что на 5% меньше, чем в 2011 г.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-21 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 05:28 pm (UTC)Разумеется !
Date: 2016-09-21 05:30 pm (UTC)Смешно!
Date: 2016-09-21 05:51 pm (UTC)По цифрам результат "Единой России" полностью сходится. Это партия Президента Путина, а его поддерживают 86% по всем опросам. Что полностью закрывает результат 54%, и еще больше 30% в запасе остается.
Если кто-то мухлевал на выборах то только КПРФ с ЛДПР. У них у КАЖДОЙ по 13% откуда-то взялось, хотя не поддерживающих Президента в России ВСЕГО 14%. Такое впечатление, как будто этим людям специально давали по два бюлетеня для расшатывания ситуации. Странно только что за свой ПАРНАС они не голосовать не стали.
Но в любом случае у "Единой России" все как раз чисто
Re: Смешно!
Date: 2016-09-21 05:55 pm (UTC)Пробовал, не находятся. Были об этом посты, лень искать в ответ троллям.
Re: Смешно!
Date: 2016-09-21 05:58 pm (UTC)Не смешили бы людей. Тут ведь еще есть простачки, которые вам верят.
Re: Смешно!
Date: 2016-09-21 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 06:41 pm (UTC)Если из 450 вычесть "крымские мандаты", то, возможно, такж
Date: 2016-09-21 06:45 pm (UTC)Re: Если из 450 вычесть "крымские мандаты", то, возможно, та
Date: 2016-09-21 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 07:30 pm (UTC)Re: Смешно!
Date: 2016-09-21 08:00 pm (UTC)А вот от анализа последних выборов в парламент Грузии, которые были еще при Саакашвили президенте и от анализа выборов на Украине по vj;jhbnfhrt в 2014 году Вы уклонились. Хотя там и там нарушения были видны невооруженным глазом делетанта. А уж такому специалисту как Вы ...
Но Вам этот анализ был не нужен.
Re: Смешно!
Date: 2016-09-21 08:29 pm (UTC)Вот я пишу о фальсификациях на парламентских выборах в Грузии http://kireev.livejournal.com/856771.html
Re: Смешно!
Date: 2016-09-21 08:49 pm (UTC)Про нарушения на парламентских выборах по Украине по мажоритарке (конкрентно по округу Яроша) в 2014 году Вы не написали. Хотя знали об этом. Ограничились фразой ("есть вопросы по отдельным округам"). А это был не "отдельный округ", это был округ, по которому победил на тот момент вероятный кандидат в президенты.
А про нарушения в Донецкой области, со стороны недобитых регионалов, тут да, Вы писали. Но они, в 2014 году, уже были никому не интересны.
Многое зависит от того, симпатичны Вам политсилы,или нет.
Нарушения при Саакашвили тоже мелькнули мимоходом. Без тех подробностей, которые сопровождли анализ (действительно существующих) нарушений регионалов в Украине и единоросов в РФ.
Вы действительно специалист в тех вопросах, о которых пишете. Но очень ангажированный специалист. Не умеющий прятать ангажированность ни от других, ни от себя. Что, для социологии недопустимо.
ИХМО,
Re: Смешно!
Date: 2016-09-21 09:05 pm (UTC)А фальсификация в Донецкой области - это и была единственная более-менее заметная фальсификация по партийным спискам на тех выборах. Я о ней и написал.
=Многое зависит от того, симпатичны Вам политсилы,или нет.
Нарушения при Саакашвили тоже мелькнули мимоходом. Без тех подробностей, которые сопровождли анализ (действительно существующих) нарушений регионалов в Украине и единоросов в РФ.
Вы действительно специалист в тех вопросах, о которых пишете. Но очень ангажированный специалист. Не умеющий прятать ангажированность ни от других, ни от себя. Что, для социологии недопустимо.
ИХМО, =
Нет, это неправда. Дело в том, что несимпатичные мне силы просто фальсифицируют выборы, а более симпатичные - нет, поэтому я им просто при всем своем желании не могу посвятить столько же времени. Что же я могу поделать, если в Грузии нет ничего близко стоящего с Белоруссией, а на Украине - с Россией? Дело не в моей ангажированности, а в том, что эти страны даже близко не стоят по уровню выборов. Кстати, к Саакашвили я не отношусь с симпатией, так что тут вообще мимо.
Re: Смешно!
Date: 2016-09-21 09:16 pm (UTC)А с Ярошем - оппоблок по его округу там набрал большинство по пропорциональным. И их кандидат ничего не взял по мажоритарке. Другие кандидаты набрали сравнимое с тем, что набрали выдвинувшие их партии по пропорциональным. Интерсные избиратели, проголосовавшие за Яроша и оппоблок одновременно. И это Вы считаете "мелким нарушением, недостойным разбора". И я Вам тогда об этом писал.
Сейчас уже неинтересно. Потому что Ярош ка кполитик его покровительКоломойский тоже как политик умерли.
Re: Смешно!
Date: 2016-09-21 09:28 pm (UTC)И Вас этому есть доказательства?
=Но вот анализа способов фальсификаий со стороны Саакашвили я у Вас не увидил. Хотя обычно Вы такие вещи разбираете с удовольствем. Сами себе дайте ответ, случайно это, или нет.
=
Потому что те выборы, на которых партия Саакашвили вообще-то с треском проиграла, не было значительных фальсификаций. Поэтому мне не о чем было писать.
=
А с Ярошем - оппоблок по его округу там набрал большинство по пропорциональным. И их кандидат ничего не взял по мажоритарке. Другие кандидаты набрали сравнимое с тем, что набрали выдвинувшие их партии по пропорциональным. Интерсные избиратели, проголосовавшие за Яроша и оппоблок одновременно. И это Вы считаете "мелким нарушением, недостойным разбора". И я Вам тогда об этом писал. =
Так, все с Вами понятно. Это не значит, что это одни и те же избиратели голосовали за Яроша и за Оппоблок, хотя маленький процент мог. В его округе оппоблок набрал 23%, Ярош - 30%. Никакого противоречия в этом нет и уж тем более это никакое не доказательства фальсификации.
no subject
Date: 2016-09-21 11:23 pm (UTC)Смотри, по моим личным сведениям, в семье из 7 взрослых человек, проживающих в центре России, в городе около 400 млн чел, за ЕР - не проголовал НИКТО. Из 7-ми было на выборах (18 сентября) только двое - то есть 28,5 %. Из них за ЕР - никого. Другие - просто не верят в то, что выборы честные.
Кроме того, мне описаны заказы вбросов и принуждения бюджетников при голосовании за ЕР.
Лично я - живу в другом городе, я тоже не пошел на выборы, как было раньше. ЕР - совсем зажрались и обнаглели. Так что не надо нам про "легитимность".
Третье - пропагандисты в сети (в том числе в ЖЖ), как выясняется (которые за ЕР пузом и рылом) - или сами в ЕР, или имеют родню в ЕР, что дает их семьям профит. Путин зря подписался за эту шнягу.
no subject
Date: 2016-09-22 03:27 am (UTC)35% сознательной ваты... все равно много
no subject
Date: 2016-09-22 08:55 am (UTC)Великолепно. В сентябрьский рейтинг бреда.
Кстати
Date: 2016-09-22 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 01:32 pm (UTC)Судите сами - в СПб Партия Роста набирает 8 с лишним процентов - в разы больше чем в среднем по РФ - и проходит в ЗакС. Такой результат я могу объяснить исключительно популярностью лично Дмитриевой в СПб.
При этом сама Дмитриев проигрывает в удобном для нее округе никому не известному единоросу. Не верю что такое могло произойти без фальсификаций.
И не верю, что Милонова выбрали честно. Для петербуржцев Милонов такое-же посмешище как и для всей остальной России.
no subject
Date: 2016-09-22 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 07:32 pm (UTC)Но вот по голосованию за ЕР - НЕТ! Потому так и написал. Все эти "коррекции" надо делать на основании опросов+другие данные. А они делаются на основании каких-то липовых бумажек (как я понимаю).
Re: Кстати
Date: 2016-09-22 07:44 pm (UTC)