Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

Будут рекорды голосования за партии по тикам?

From:

Хорошая, идея, ведь я делал для прошлых выборов. Сделаю подборку чуть позже.

Edited Date: 2016-09-22 06:37 pm (UTC)

From:

Егор Решетов (from livejournal.com)

Я начал делать)

From:

Егор Решетов (from livejournal.com)

Я начал делать)

From:

Егор Решетов (from livejournal.com)

Я начал делать)

From:

oleg-lisowski.livejournal.com

По большей части логично. К слову, Питер - единственный регион, где сразу 6 партий набрало больше 5%.

From:

Кстати, и это по ТИКам интересно посмотреть: где 5% набрало 6 и более партий. А также где результат первого места ниже 25-20%.

From:

lashner.livejournal.com

Это, конечно, другая история, но тем не менее: в одном из одномандатных округов по выборам в ЗС СПб победитель набрал 19.6 %.

From:

Сейчас в ЗС СПБ прошли 6 партий. Петербург и Карелия вообще демократичные в этом плане регионы, где в местных парламентах заседали 5 партий (основные + Яблоко), а ЕР имела меньше половины мандатов. Правда многопартийность после минувших выборов нарушена. Единая Россия снова взяла большинство и там и там (за счёт одномандатников и низкой явки).

From:

http://www.interfax.ru/russia/529502

Отвечая в четверг на вопрос "Интерфакса", как он оценивает итоги выборов, Чуров сказал, что "никак".

Моя хата с краю, ничего не знаю :-)

From:

Индекс гомогенности голосования в субъектах (вероятность того, что два случайно выбранных бюллетеня окажутся одинаково заполнены):

Москва 20%
Карелия 21%
СПБ 21%
Алтайский 21%
Ярославская 22%
Вологодская 22%
Челябинская 22%
Коми 22%
Костромская 22%
...
Россия 33%
...
Кемеровская 61%
КБР 64%
КЧР 68%
Тыва 69%
Мордовия 72%
Татарстан 73%
Дагестан 79%
Чечня 93%

From:

А как подчитали? И можно ли огласить полный список?

From:

Сумма квадратов процентов по каждому из 15 пунктов.

1 Чечня 92,7
2 Дагестан 79,4
3 Татарстан 73,1
4 Мордовия 71,8
5 Тыва 68,8
6 КЧР 67,8
7 КБР 64
8 Кемеровская 61,1
9 Крым 54,7
10 Ингушетия 53,9
11 Калмыкия 51,7
12 РСОА 50,2
13 Саратовская 48,7
14 ЯНАО 47,8
15 Пензенская 44,2
16 Брянская 44
17 Тамбовская 42,8
18 Адыгея 39,1
19 Краснодарский 38,9
20 Тюменская 38,9
21 ЧАО 38,6
22 Воронежская 38,3
23 Ростовская 38,3
24 Нижегородская 37,4
25 Башкортостан 37,1
26 Липецкая 35,5
27 Белгородская 34,7
28 Рязанская 34,4
29 Ставропольский 34
Россия в целом 33,5
30 Севастополь 33,3
31 Тульская 32,7
32 Курская 31,4
33 Волгоградская 31
34 Самарская 30,8
35 Марий Эл 30,8
36 Чувашия 30,5
37 Ульяновская 30,1
38 Удмуртия 30
39 Смоленская 29,8
40 Алтай 29,7
41 ХМАО 29,2
42 Ленинградская 29,2
43 Орловская 29,1
44 Камчатский 28,4
45 ЕАО 28,4
46 Сахалинская 27,5
47 Якутия 27,3
48 Калужская 27,2
49 Магаданская 26,7
50 Тверская 26,4
51 Архангельская 26,4
52 Московская 26,4
53 Псковская 26,3
54 Владимирская 26,3
55 Амурская 25,9
56 Забайкальский 25,9
57 Оренбургская 25,7
58 Бурятия 25,7
59 НАО 25,5
60 Ивановская 25,2
61 Иркутская 25
62 Курганская 25
63 Астраханская 24,9
64 Калининградская 24,4
65 Мурманская 24
66 Пермский 24
67 Кировская 23,6
68 Хакасия 23,5
69 Хабаровский 23,5
70 Красноярский 23,4
71 Томская 23,3
72 Приморский 23
73 Новгородская 23
74 Новосибирская 23
75 Омская 22,8
76 Свердловская 22,7
77 Костромская 22,5
78 Коми 22,2
79 Челябинская 22,2
80 Вологодская 21,9
81 Ярославская 21,8
82 Алтайский 21,5
83 СПБ 20,6
84 Карелия 20,6
85 Москва 19,7

From:

Круто. Тут просто сильнейшая корреляция с уровнем фальсификаций, хотя и не идеальная - в Москве теряются несколько фальсифицированных участков, в среднем Севастополе я не вижу фальсификаций на первый взгляд. Но все равно карта напрашивается, что я и сделаю.

From:

Верхние 2/3 списка показывают также корреляцию с итогами ЕР, что логично.

From:

А процент за ЕР коррелирует с процентом фальсификаций :) Как бы отделить тут мух от котлет :)

From:

Хотя, пожалуй, процент за ЕР больше влияет. Вот тот же Севастополь и Ленинградская области средние хотя вроде бы чистые, но процент за ЕР высокий. То есть тут видны, конечно, и фальсификации, но слишком сильно влияние реального процента за ЕР. Пожалуй, не буду поднимать это как аргумент о географии фальсификаций - то есть обойдусь без карты.

From:

http://sevabashirov.livejournal.com/214620.html - выложил у себя.

From:

inojj.livejournal.com

"обойдусь без карты" А ведь это фальсификация... Подгоняете сударь аргументы под свою навязчивую идею. Это истинная цена всей вашей возни...

From:

Кстати сказать, я уж и сам карту набросал, сейчас в новом посте выложу.

From:

myugor.livejournal.com

Индекс Симпсона, он вообще сильно коррелирует со степенью доминирования. Вот когда четкого доминанта нет, он ведет себя посложнее.

From:

Он еще и Симпсона? И Херфиндаля-Хиршмана тоже.

From:

Где-то после 25 или 26-го места получается заканчиваются фальсификации?

From:

Они и в 85-м месте есть, увы.

From:

Делал то же самое по Украине-2014: http://sevabashirov.livejournal.com/154457.html

И - тем же методом - этническая пестрота субъектов РФ: http://sevabashirov.livejournal.com/124370.html

From:

viru.livejournal.com

Свердловская обл
2 округа - яблоко
2 - коммунисты
3 - пенсионеры

Челябинская
2 - яблоко
3 - коммунисты

From: (Anonymous)

А можно выложить софт для анализа данных? Хочу посмотреть на то как победил старый губернатор, Морозов, на выборах в моей, Ульяновской области. По опросу знакомых - за него вообще никто не голосовал.

From: (Anonymous)

Еще про Ульяновскую область
Победивший, старый губернатор, ЕРовец, набрал во втором по величине городе области всего 26.63% (Димитровград), при том что в областном центре он получил 40+%
Очень было бы интересно посмотреть на реальные результаты.

From:

Мне стало интересно самому, и решил посмотреть. Димитровград вообще оказался протестным городом на этих выборах (по сравнению с тем же Ульяновском), где победила КПРФ (32% против почти 30% у ЕР). И на прошедших выборах губернатора это единственный муниципалитет области, где победил коммунист, да ещё и с большим отрывом (50% против 26% у ЕР). Тут явно с чем-то что-то связано. Либо кандидат от КПРФ как-то сильно связан с этим городом, деятельностью. Либо что-то ещё. Надо спрашивать у тех, что живёт в Ульяновской области.

From:

forest-ranger75.livejournal.com

Сделайте ещё такие карты.
Левые (кпрф + ком.рос.) & левый центр (спр.рос. + пенсион. + зелёные) & правые (лдпр + родина + патр.рос.).
Патриоты (родина + патр.рос.) & яблоко & либералы (парнас + п.роста + гр.сила + гр.платформа).
Должны получиться довольно симпатичные мозаики!

Edited Date: 2016-09-22 10:45 pm (UTC)

From:

ВСе же у СР, Пенсионеров и Зеленых весьма разный портрет избирателя, в том числе и географически. А уж у ЛДПР, Родины и Патриотов России тем более.

From:

forest-ranger75.livejournal.com

Никто не мешает сделать карты по каждой отдельной партии и их пары. Однако, иногда полезно немного абстрагироваться от конкретики и взглянуть чуть шире. Объединение по подобным группам дало бы неплохой электоральный срез, показало бы общуюю направленность предпочтений по регионам.
Портрет избирателя разный, но общая направленность у каждой из этих групп одна.

Варианты: все три позиции на одной карте; по две крайние позиции; левые и левый центр - объединить (и так же яблоко с либералами). Каждый из вариантов отразил бы некоторые особенные стороны электоральных предпочтений.

Edited Date: 2016-09-22 11:10 pm (UTC)

From:

А почему гр.сила и гр.платформа- либералы?

From:

А почему нет? Как Партия Роста, приближенные к императору, но тем не менее заявляющие себя как либералы.

From:

А где они себя так заявляли?
Бессмысленно, конечно, рассуждать об идеологии партий-спойлеров, но шайхутдинов бы обиделся, если бы вы его либералом назвали,
https://m.lenta.ru/articles/2014/12/01/civilplatform/
а молодой чувак из гражданской позиции запомнился тем, что назвал яблочников педофилами, я не смог найти их программу

From:

ГП: http://xn--80aaag6azbdefu3lf.xn--p1ai/3181

В их "либерализме" главное - экономическая составляющая, т.е. правизна. При Прохорове они вообще не стеснялись называть себя либералами, теперь же из вашей же ссылки понятно, что они себя ими так и ощущают, просто стараются от этого конкретного слова откреститься, поскольку оно сейчас совершенно другой смысл в глазах народа имеет.

ГС по сути такая же: http://gr-sila.ru/party/history/ И лица все те же, с уклоном в праволиберальный квадрант политического компаса, хотя и небольшим.

Причастность "Зеленых" к либтусовке вы же не оспариваете? Вот и ГП-ГС на том же уровне. В стране с конкурентными выборами истинные либералы на такую шелупонь смотрели бы свысока, но у нас на безрыбье и эти сгодятся. Тем более что корреляция итогов голосования с Яблоком-Парнасом-Ростом вроде бы устойчиво-плюсовая (точно не считал, на глаз).

Судить по высказываниям отдельных чуваков об общепартийном настрое - не комильфо, взять хотя бы Мальцева :-)

From:

Для начала, надо договориться о терминах. Если мы в российских условиях называем либералами, грубо говоря, людей, разделяющих гайдаровские взгляды в экономике, то давайте посмотрим, что написано по вашей ссылке:

По сути, нужно ввести строгий контроль в госмонополиях, госкорпорациях и в естественных монополиях

В части дифференциации экономики Куликов рекомендует в сырьевых отраслях и ВПК ввести планово-социалистическое управление

При этом партия презентует себя как "экономическую оппозицию" и заявляет, что либерально-экономический блок правительства сдерживает развитие страны

При Прохорове это была другая партия, его то и выжили, после чего все руководство сменилось.

Взгляды зеленых и гсилы я не в состоянии оценивать, это откровенные спойлеры, нет смысла оценивать программы партий, чья задача- раздробить электорат.
Вроде как этот чувак - лидер партии рявкин.

Хм, а мальцев вполне себе выражает взгляды парнаса. Вроде как он говорил, в основном, про импичмент путину. А так, у него ведь и взглядов никаких нет, просто клоун. Думаю, что большинство проголосовавших за них именно сторонники мальцева.

From:

Я склонен в российских условиях причислять к либеральным силам всех, кто без явного уклона в а) этатизм (т.е. за минимизацию роли государства в жизни человека), б) коммунизм, в) консерватизм, г) национализм и д) "поцреотизм" (у которых кругом враги, обижают великую Россиюшку). То есть минус ЕР, СР, КПРФ, Коммунисты, Пенсионеры, ЛДПР, Родина, Патриоты. В сухом остатке остаются 6 партий, между которыми - уже проверил по результатам в субъектах - плюсовая корреляция в электорате.

From:

Не катит.
Яблоко отлетает по первому пункту, они в экономике уж точно левее ЕР.
А в Парнасе на втором месте националист Мальцев.

тогда почему под такое определение не подходит СР или пенсионеры?

Мне кажется, это все просто умножение сущностей.
Это как в 2012 объединять КПУ, Свободу и Батькивщину, как левые партии, противопоставляя им ПР и Удар, как правые партии.

Сейчас в российской политике, по факту, стоят только два проклятых вопроса:
1.Чей Крым?
2.отношение к Путину.
Остальное это все завеса, цирк и пр. Экономика в России обречена быть правой/либеральной и пр., и зависит это от одного человека, кого в эту думу не избрали бы, и этот человек часто высказывал свое отношение к плановой экономике.

Просто я не совсем понимаю и того человека, который голосует за зеленых, г. силу, г.платформу и пр., у меня, вообще, трудности с пониманием нынешнего электората.

К слову, списывался с бывшим коллегой, который остался на моем прежнем месте работы, в Волгограде, он рассказал, что один врач там голосовал за парнас, при этом его электоральная история крайне забавна: раньше он портил бюллетени, рисуя на них детородные органы(мужику лет 45), а сейчас вот так решил сделать:-)
При этом, он жуткий гомофоб, шовинист, сексист и пошляк. В общем, слабо вписывается в креативный класс.

From:

forest-ranger75.livejournal.com

В предложенных мной сочетаниях партий главное не то, как они сами себя позиционируют, а то, как их воспринимают в массах. А вот это уже важно для фиксации и понимания электоральных предпочтений.

Edited Date: 2016-09-23 11:35 pm (UTC)

From: