![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevРезультаты выборов в Киселевске точно нарисованы. Не везде, но на подавляющем большинстве участков. "Опытный глаз" это помогает сразу обнаружить. Но в то же время на ряде участков города стояли КЭГи - комплексы электронного голосования. И на них результаты нарисованы! Принцип работы КЭГов такой: в ТИКе формируется база данных избирателей с индивидуальными карточками для голосования со пециальным штрих-кодом. Когда избиратель получает бюллетень, то члены избиркомов активируют карточки. Избиратель проводит карточкой по специальному терминалу и голосует. То есть бюллетеней вообще нет, КЭГ сам считает голоса и сам распечатывает протокол. Фальсификации на участках с КЭГами были и в прошлый раз, но КЭГи помогали хотя бы сохранить голоса за другие партии, а за ЕР можно было еще "доголосовать". Но как они могли именно нарисовать нужные проценты за партии, как в этом случае? Откуда они узнали, сколько голосовало за партии, чтобы доголосовать карточками до нужного числа голосов за партии? Ведь они могли это узнать, только когда КЭГ им распечатал протокол. "Дедуктивным методом" я дохожу только до одного объяснения: КЭГ им распечатывает протокол, но он не попадает в ГАС "Выборы". Этот протокол они мигом брали, аккуратно складывали и выбрасывали в мусорную корзину. Но КЭГ им должен был выдавать протокол и в электронном формате. Но в инструкции к КЭГ я прочитал, что там есть возможность исправлять электронный бюллетень на компьютере. Следовательно, они должны были на компьютере стирать все данные КЭГ и вводить новые уже заранее заготовленные цифры. Можете представить себе картину: сидят эти тетеньки после выборов, стирают все цифры протокола КЭГ, потом аккуратно вносят все эти 76% за ЕР, 9% за ЛДПР и КПРФ, 4,4% за СР. Ну или же они ничего не стирали в электронном протоколе КЭГ, просто игнорировали его, а передвали в вышестоящую комиссию совсем другие цифры.
Какие могут быть варианты?
Кстати, стомость КЭГа - $18364, как я прочитал на сайте ЦИК. В Киселевске стояло 35 КЭГов. $642740 коту под хвост. И это только в одном городе.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-25 12:06 am (UTC)По-моему, так проще всего, и именно так они и делали. Смысл что-то там редактировать в электронном виде, если доступ к КЭГам простым смертным все равно закрыт и не проверить, те же самые там числа или нет.
P.S. Название города символизирующее :-) А в таблице в нем опечатка.
no subject
Date: 2016-09-25 12:13 am (UTC)Название исправил, спасибо!
про каменный век забыли))
Date: 2016-09-25 12:30 am (UTC)следовательно могли не имея промежуточных результатов "довбросить" и где то довбрасывались до предела, а так как физически бумажек нет промахнуться было легко.
Re: про каменный век забыли))
Date: 2016-09-25 12:31 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-25 01:03 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-25 01:11 am (UTC)Re: про каменный век забыли))
Date: 2016-09-25 01:16 am (UTC)... но хоть убейте ни секунды не представляю себе явки ни в 100 ни даже 99% пускай даже это самый особый спецучасток.
доводы? исправлять простынь нельзя, следовательно уже в списке один "не пришедший" на выборы.
спецучасток значит запой весьма значительной части "избирателей" гарантирован.
no subject
Date: 2016-09-25 01:27 am (UTC)Мне кажется, что цифры они не в УИКах придумывают, а им сверху спускают. А вот в какую графу вписать, это сверху не проконтролировать. Вот и висят официальные результаты с такими ляпами. КПРФ, конечно, жаловаться не будет.
no subject
Date: 2016-09-25 01:58 am (UTC)Получается, что с этими КЭГами они лишний раз доказали, что ЛЮБЫЕ выборы в России не значат ровным счетом ничего. Да что там КЭГи - в сети полно видео с грубейшими нарушениями, но большинство из этих роликов так и останутся безвестными роликами.
no subject
Date: 2016-09-25 05:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-25 06:02 am (UTC)Вверх носят бумажный; вводом цифр в ГАС "Выбобры" занимается ТИК.
no subject
Date: 2016-09-25 06:03 am (UTC)Больницы, например - там чисто технически получается так.
no subject
Date: 2016-09-25 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-25 07:08 am (UTC)да один хрен, хоть на подводной лодке пусть УИК будет и 100% голосование почти никогда не достижимо без подгонки результата.
no subject
Date: 2016-09-25 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-25 07:32 am (UTC)Только эффекта от судебных процедур нет, потому что нет нормальных судов, они встроены в "вертикаль".
no subject
Date: 2016-09-25 07:55 am (UTC)УИК, конечно. Выездное голосование попадет в статистику своего участка.
no subject
Date: 2016-09-25 08:02 am (UTC)и да это два ключевых фактора в появлении ошибок.
а каков протокол использования КЭГов?
Date: 2016-09-25 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-25 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-25 03:54 pm (UTC)Зюганов пожаловался Путину на голосовавших за «Яблоко» и ПАРНАС москвичей
rbc.ru/rbcfreenews/57e511db9a7947192978bcae
Почитайте, что там и кому высказывает лидер типа "оппозиционной" партии. Чтобы не было каких-то иллюзий относительно этой партии, да и других прошедших в Думу тоже. У Жириновского скорее всего примерно такое же мнение (до выборов и после выборов были передачи с соответствующими высказываниями), просто лень гуглить, кому надо, пусть поищет, не суть.
Возможно, что это вообще не имеет серьезного значения сколько набрала ЕР, сколько КПРФ, ЛДПР и СР. Их все можно слить в одну какую-то партию и не изображать весь этот спектакль с какими-то там выборами. Для них всех может быть имеет значение то, кто займет теплые места в Думе, и все.
А то, что они на прессу говорят и строят из себя для СМИ, так это часть этого спектакля ("работа" такая, они же "политики"), делать они все равно ничего не собираются, не нужно надеяться.
Да, и в этой связи то, что не только ЕР, но и этим партиям нарисовали голоса, которые бы позволили им пройти в Думу и получить финансирование, совсем не удивляет. Возможно, им хотелось бы иметь больше теплых мест, больше денег, но и того, что дали постановщики этого спектакля, на хорошую жизнь тоже хватит.
no subject
Date: 2016-09-25 06:12 pm (UTC)На УИК могли сделать такие цифры и отнести в ТИК.
no subject
Date: 2016-09-25 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-25 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-26 05:01 pm (UTC)ГрУзилоМагнит-подкову подложили под приборчик ? :-))))ещё по теме
Date: 2016-09-27 01:26 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-28 09:30 pm (UTC)Самому лично поработать в УИК с КЭГами не получилось: я член другой УИК с ПРГ. Но в этот раз удалось направить в одну такую УИК подготовленного мною наблюдателя. Паренёк оказался весьма наблюдательным и сметливым! И вот что он нарыл.
До отчёта этого наблюдателя я полагал (основываясь на собственном опыте просмотра записей 2012 года с 10-15 участков с КЭГами), что основными методами фальсификации результатов на КЭГах являются (в порядке их вклада в итоговый результат):
1) массовое нарушение тайны голосования и фактический контроль за голосованием избирателей со стороны членов УИК с ПРГ под видом оказания избирателям "помощи в голосовании", "консультирования" по работе со "сложной техникой": член УИК стоит рядом с избирателем (либо за его спиной) и "подсказывает/советует"; при этом в помещении для голосования есть 1-2 тренировочных УСГ (устройства сенсорного голосования), предназначенных для изучения порядка и отработки навыков голосования на КЭГ - тренировки;
2) голосование за неявившихся на участок избирателей силами членов УИК с ПРГ, а иногда и неких представителей местной администрации, курировавших участок (весь день там проторчавших, а то и оставшихся на подсчёт голосов).
Но наш наблюдатель принёс немало новых для меня тонкостей.
1. Был подозрительный эпизод с перекрытием наблюдателю обзора за действиями оператора КЭГ по завершении голосования. (И пусть перекрытие было кратковременным, но много ли времени надо на подмену, например, карты памяти?) При этом ещё и поведение оператора КЭГ было подозрительным: он нервничал и оглядывался... Однако понять суть происходящего в тот момент нам пока не удалось. Возможно подменяли карту памяти.
2. Не подтвердились утверждения ЦИК РТ о "низкой технической надёжности КЭГ" (мол, потому не ставим их на крупные участки): было всего два эпизода (с двумя избирателями, в разное время) временного "подвисания" КЭГ, успешно саморазрешившиеся без какого-либо вмешательства не то что службы технической поддержки КЭГ, а даже без вмешательства оператора КЭГ (временно отсутствовавшего в помещении для голосования в моменты этих подвисаний): КЭГ/УСГ было "подвис", какое-то время "повисел", а потом сам собой "отвис" и далее работал без заминок до конца голосования. А три других стационарных УСГ (всего было 5) отработали без заминок.
Таким образом, доводы ЦИК РТ о "технической ненадёжности КЭГ" как причине их неустановки на избирательные участки в Казани и других городах РТ представляются лживыми.
3. Вот этот вывод - из числа ожидаемых: замечен обзвон непроголосовавших избирателей членами УИК и наблюдателями от администрации с настойчивыми приглашениями "прийти и отдать свой гражданский долг".
4. Обнаружены ТРИ огромных дыры во всей технологии КЭГ:
4.1. У оператора КЭГ даже при отсутствии клавиатуры (которой нет на рабочем месте оператора) есть техническая возможность (одной только мышкой) менять отображённые на его мониторе числа... (детали тут предстоит изучать)
4.2. Протоколы об итогах голосования писались от руки - путём переноса итогов с ленты КЭГ, куда они после окончания голосования были напечатаны (из памяти сетевого контроллера): 1) прочли очередное число с ленты и 2) занесли его в протокол. И так циклически по всем строкам протокола
4.3. Операционная система КЭГ (на основе Linux) загружается с компакт-диска! (что это за диск? откуда он взялся? какая программа туда записана? ...)
Контрольная сумма (или хеш?) этой ОС (всего комплекта программного обеспечения КЭГ) перед началом работы выводится на индикатор сетевого контроллера; однако эта контрольная сумма (хеш) ни в каких официальных отчётных документах УИК не была зафиксирована - её лишь записали в некую тетрадку... (лучшее ей место, по-моему, - это в протоколах об итогах голосования, отпечатанных самим КЭГом)
no subject
Date: 2016-09-28 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-28 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 11:41 am (UTC)Мелочь в общем-то. И к теме КЭГ никак не относится. Но суть "выборов" и "особой электоральной культуры" Татарстана иллюстрирует куда как наглядно...
no subject
Date: 2016-10-10 05:26 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-10 06:25 pm (UTC)Далее в п.7.15 говорится: "7.15. В МПУ устанавливается чистая бумажная лента для печати двух экземпляров протокола об итогах электронного голосования (приложение № 12) и изготовления копий этого протокола для их последующего заверения". Т.е. даже копии протокола - и те печатаются самим КЭГом.
Таким образом, изготовление рукописных протоколов об итогах голосования на участках с КЭГ действующими нормативными актами ЦИК РФ не предусмотрено! А их изготовление, если таковое имело место, является нарушением установленного ЦИК РФ порядка. И может быть обжаловано...