Как рисовались результаты выборов на участках с КЭГами?

[kireev]

Чувствуешь себя немножко "Шерлоком Холмсом", расследуя фальсификации на российских выборах. Причем, преступления тут вполне реальные: статья 142.1 Уголовного Кодекса РФ. Но иногда бывает так: есть труп, мы знаем кто убийца, но не знаем как он убил. Случай в Киселевске Кемеровской области именно такой.  Кто поможет в раскрытии преступления?

Результаты выборов в Киселевске точно нарисованы. Не везде, но на подавляющем большинстве участков. "Опытный глаз" это помогает сразу обнаружить. Но в то же время на ряде участков города стояли КЭГи - комплексы электронного голосования. И на них результаты нарисованы! Принцип работы КЭГов такой: в ТИКе формируется база данных избирателей с индивидуальными карточками для голосования со пециальным штрих-кодом. Когда избиратель получает бюллетень, то члены избиркомов активируют карточки. Избиратель проводит карточкой по специальному терминалу и голосует. То есть бюллетеней вообще нет, КЭГ сам считает голоса и сам распечатывает протокол. Фальсификации на участках с КЭГами были и в прошлый раз, но КЭГи помогали хотя бы сохранить голоса за другие партии, а за ЕР можно было еще "доголосовать". Но как они могли именно нарисовать нужные проценты за партии, как в этом случае? Откуда они узнали, сколько голосовало за партии, чтобы доголосовать карточками до нужного числа голосов за партии? Ведь они могли это узнать, только когда КЭГ им распечатал протокол. "Дедуктивным методом" я дохожу только до одного объяснения: КЭГ им распечатывает протокол, но он не попадает в ГАС "Выборы". Этот протокол они мигом брали, аккуратно складывали и выбрасывали в мусорную корзину. Но КЭГ им должен был выдавать протокол и в электронном формате. Но в инструкции к КЭГ я прочитал, что там есть возможность исправлять электронный бюллетень на компьютере. Следовательно, они должны были на компьютере стирать все данные КЭГ и вводить новые уже заранее заготовленные цифры. Можете представить себе картину: сидят эти тетеньки после выборов, стирают все цифры протокола КЭГ, потом аккуратно вносят все эти 76% за ЕР, 9% за ЛДПР и КПРФ, 4,4% за СР. Ну или же они ничего не стирали в электронном протоколе КЭГ, просто игнорировали его, а передвали в вышестоящую комиссию совсем другие цифры.

Какие могут быть варианты?

Кстати, стомость КЭГа - $18364, как я прочитал на сайте ЦИК. В Киселевске стояло 35 КЭГов. $642740 коту под хвост. И это только в одном городе.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Такое впечатление, что фальсификаторы путают Коммунистов России и КПРФ даже чаще, чем обычные избиратели.

[andresol.livejournal.com]

Похоже, что так. Полный 0 за КПРФ на двух участках говорит о том, что точно никто ничего не доголосовывал, а что реальные данные полностью выкинуты.

Мне кажется, что цифры они не в УИКах придумывают, а им сверху спускают. А вот в какую графу вписать, это сверху не проконтролировать. Вот и висят официальные результаты с такими ляпами. КПРФ, конечно, жаловаться не будет.

[vvm333.livejournal.com]

Аграновский из КПРФ пишет 20.09.2016, что: "Поэтому, с учетом опыта судебных процессов по выборам 2011 года, мы их не признаем. После сбора и анализа выборной документации будут предприняты соответствующие действия юридического характера. Хотелось бы добавить, что судебные процедуры по выборам 2011 года не остановлены и не забыты."
Только эффекта от судебных процедур нет, потому что нет нормальных судов, они встроены в "вертикаль".

[barouh.livejournal.com]

Все же реже. Даже если считать все голоса КПКР отданными по ошибке (что на самом деле не так), то получается, что попутал примерно каждый 7-ой избиратель. Доля фальсифицированных УИКов, где КПКР впереди КПРФ, сильно ниже. Другое дело, что ошибка одного избирателя малозаметна, а ошибка одного УИКа хорошо видна