Дональд Трамп по-прежнему лидирует только в России

[kireev]

Как-то давно я уже постил подобный опрос, а теперь в опросе Gallup International стран даже больше. И все равно Трамп лидирует только в России. Во-первых, очень жаль, что не было опроса в ряде самых интересных для меня стран в этом отношении: Украина, Белоруссия, Польша, Израиль. Еще, пожалуй, Венгрия была бы интересна.

Из других интересных цифр:

-Самый большой перевес у Хиллари в Португалии, а самый низкий (помимо России) в Китае. В Китае, кстати, тоже очень любят показывать только плохие новости из Америки, и там есть интерес в ослаблении геополитического влияния США.

-В Латинской Америе, Трама, разумеется, не очень любят. Тут у Хиллари перевес близкий к Западной Европе.

- В Австрии, где на победу на президентских выборах претендует кандидат от крайне правой Партии Свободы, Клинтон все равно лидирует с перевесом 78% на 9%. Похоже, что даже среди избирателей Хофера лидирует Клинтон!

- В Латвии у Клинтон перевес +24%. Подозреваю, что среди русскоязычных у Трампа и Клинтон должны быть сопоставимые проценты, но все же у Клинтон лучше, а у Трампа хуже, чем в России. Среди латышей, подозреваю, у Клинтон перевес больше.

- Помимо Латвии, другой страной бывшего СССР, которая была опрошена, является Азербайджан. Тут уже Клинтон лидирует с огромным перевесом.

- В трех других странах Восточной Европы, где был проведен опрос: в Болгарии, Македонии и Словении,  у Клинтон перевес над Трампом явно ниже среднего. В Словении, конечно, помогает жена Трампа, но вообще Трамп должен относительно лучше котироваться в Восточной Европе по сравнению с Западной: ниже уровень политической культуры.

- В Южной Корее и Японии у Клинтон не самый большой перевес за счет затрудняющихся ответить, но у Трампа там всего 3%. Видимо, там не особенно хорошо восприняли его слова о том, что им неплохо бы самим иметь ядерное оружие для своей защиты или же платить США за защиту.

- Если в Китае Клинтон лидирует всего 53% на 44%, то в Гонконге 73% на 16%.

Карта кликабельна

Comments

[muh2.livejournal.com]

То есть просто заскорузлые дураки? В отличие от Китайцев, которые рассматривают кандидата не только в ореоле партийной принадлежности?

[kireev.livejournal.com]

И в США и в Китае разные люди, у которых есть разная мотивация. Подавляющая часть республиканцев и демократов в США будет голосовать по сути за любого демократа или республиканца. Это, конечно, не признак высокого интеллекта, но это не значит, что все так голосующие просто дураки: таковы последствия двухпартийной системы. Китайцы же действительно от этой мотивации свободны и у них уже совсем другие критерии: кто больше лично нравится, кого больше знают, кто выгоднее Китаю или невыгоднее Америке и т.д.

[muh2.livejournal.com]

/Подавляющая часть республиканцев и демократов в США будет голосовать по сути за любого демократа или республиканца./

Ну так я это и сказал.

[kireev.livejournal.com]

Но это не значит, что они "заскорузлые дураки". Для них очень важно нахождение именно респуликанца или демократа в Белом доме, потому что от партийной принадлжености президента очень много что зависит.

[muh2.livejournal.com]

А что еще значит желание иметь президента с нужным значком, а не такого, который сделает хорошо?

[kireev.livejournal.com]

Потому что это не просто значок. У демократа или республиканца свой набор приоритетов и вещей, которые они намерены делать, и которые хотят республиканцы или демократы, набор из будущих членов кабинета из республиканцев или демократов и т.д. Скажем, одна важная вещь: номинирование судей Верховного суда. Разумеется, президент-республиканец номинирует консерватора, а демократ- либерала. И это может повлиять на многие важнейшие решения (скажем, из недавних легальность самого Обамакера или однополых браков), и эффект от этого для страны может быть на десятилетия.

[muh2.livejournal.com]

У нынешнего демократа и у нынешнего республиканца, а также социалиста, коммуниста и фашиста - один и тот же набор приоритетов. Чтоб его партия победила и он получил портфель.

Но это, конечно, мое личное мнение. Я понимаю ваше. И я понимаю избирателя. Но тем не менее....