Дональд Трамп по-прежнему лидирует только в России

[kireev]

Как-то давно я уже постил подобный опрос, а теперь в опросе Gallup International стран даже больше. И все равно Трамп лидирует только в России. Во-первых, очень жаль, что не было опроса в ряде самых интересных для меня стран в этом отношении: Украина, Белоруссия, Польша, Израиль. Еще, пожалуй, Венгрия была бы интересна.

Из других интересных цифр:

-Самый большой перевес у Хиллари в Португалии, а самый низкий (помимо России) в Китае. В Китае, кстати, тоже очень любят показывать только плохие новости из Америки, и там есть интерес в ослаблении геополитического влияния США.

-В Латинской Америе, Трама, разумеется, не очень любят. Тут у Хиллари перевес близкий к Западной Европе.

- В Австрии, где на победу на президентских выборах претендует кандидат от крайне правой Партии Свободы, Клинтон все равно лидирует с перевесом 78% на 9%. Похоже, что даже среди избирателей Хофера лидирует Клинтон!

- В Латвии у Клинтон перевес +24%. Подозреваю, что среди русскоязычных у Трампа и Клинтон должны быть сопоставимые проценты, но все же у Клинтон лучше, а у Трампа хуже, чем в России. Среди латышей, подозреваю, у Клинтон перевес больше.

- Помимо Латвии, другой страной бывшего СССР, которая была опрошена, является Азербайджан. Тут уже Клинтон лидирует с огромным перевесом.

- В трех других странах Восточной Европы, где был проведен опрос: в Болгарии, Македонии и Словении,  у Клинтон перевес над Трампом явно ниже среднего. В Словении, конечно, помогает жена Трампа, но вообще Трамп должен относительно лучше котироваться в Восточной Европе по сравнению с Западной: ниже уровень политической культуры.

- В Южной Корее и Японии у Клинтон не самый большой перевес за счет затрудняющихся ответить, но у Трампа там всего 3%. Видимо, там не особенно хорошо восприняли его слова о том, что им неплохо бы самим иметь ядерное оружие для своей защиты или же платить США за защиту.

- Если в Китае Клинтон лидирует всего 53% на 44%, то в Гонконге 73% на 16%.

Карта кликабельна

Comments

[harding1989.livejournal.com]

У "глобальных" опросов крайне смещённая выборка (я не к тому, что Трамп лидирует везде, просто эти результаты вообще мало что отражают).

A total of 44,194 persons were interviewed globally. In each country a representative sample of around 1000 men and women was interviewed either face to face (14 countries; n=14613), via telephone (9 countries; n=7718), online (20 countries; n=19422) or via mixed methods (2 countries; n=2441).

Дальше ещё интереснее: в некоторых странах вообще опрашивали только городских жителей. Самая дикая по репрезентативности выборка должна бы получаться там, где одновременно и опрос онлайн, и только городские жители (Китай, к примеру, попадает в эту группу).

[kireev.livejournal.com]

Выборка смещанная, но все же я не соглашусь, что эти результаты вобще мало что отражают. Все же общую картину они показывают хорошо. А опрос онлайн это же метод, это не значит, что там голосует каждый кто хочет на каком-то сайте. Но это в случае с Китаем действительно делает выборку достаточно продвинутой - наверное поэтому там так мало неопределившихся.

[harding1989.livejournal.com]

Ну, какую общую картину?
Вот Китай. Хиллари/Трамп = 53/44. При этом, напомню, опрос только среди городских жителей, у которых есть интернет. Выборка - всего 1150 человек на почти 1,5-миллиардную страну. Урбанизация в Китае - 56%, проникновение интернета - 52%. Какой вывод мы можем сделать? Что та половина страны, которая живёт в городах и пользуется интернетом (очевидно, это довольно сильно пересекающиеся множества) скорее за Хиллари, да и то не факт (потому что выборка крошечная)? И на основании этого мы покрасим Китай в синий? Ну это же ерунда полная.

[kireev.livejournal.com]

Для каждой конкретной страны не обязательно - Китай это именно тот случай. Но для большинства других стран- вполне. К тому же даже для Китая мы вполне можем сделать, что вряд ли у Хиллари или Трампа там подавляющее преимущество.

[harding1989.livejournal.com]

>К тому же даже для Китая мы вполне можем сделать, что вряд ли у Хиллари или Трампа там подавляющее преимущество.

Единственный вывод, который мы можем сделать - у наиболее продвинутой части китайского общества Хиллари несколько более популярна. Что думает об этом остальной Китай - тайна, покрытая мраком.

Вопросы там далеко не только по Китаю.
90-миллионный Египет: только городское население (меньше половины населения страны!), по телефону, выборка - всего 500 человек.

Португалия - тоже маленькая выборка (516 человек), тоже онлайн, при том, что уровень проникновения интернета там даже ниже, чем в России: http://www.internetlivestats.com/internet-users-by-country/

Онлайн вообще почти в половине стран, что сразу смещает выборку очень сильно, особенно в странах с недостаточно высоким проникновением интернета: Бразилии, Италии и др. В Латвии, кстати, тоже онлайн-опрос (а там ещё и русские старше, чем латыши, в среднем, т.е., явное смещение ещё и по этническому признаку).

В общем, итоговая картинка может получиться красивой, но дьявол в деталях.

[kireev.livejournal.com]

=Единственный вывод, который мы можем сделать - у наиболее продвинутой части китайского общества Хиллари несколько более популярна. Что думает об этом остальной Китай - тайна, покрытая мраком.=

Но ведь это тоже ценная информация. Скажем, я могу приоткрыть немножко мрака: в остальной части будет больше неопределившихся. Тоже полезная информация.

Кстати, сам по себе онлайн опрос не означает, что выборка там смещена в пользу тех, кто пользуется инетрнетом. В США тоже молодые пользуются интернетом больше, но проводят опросы и по инетрнету, при этом деляя выборку репрезенативной по возрасту.

Но опять же, в каждой отдельной стране возможно настоящие результаты не такие. Иногда немножко не такие, иногда могут быть и прилично не такие. Но это не значит, что опрос плохо передает общую картину.