kireev | Дональд Трамп по-прежнему лидирует только в России

Как-то давно я уже постил подобный опрос, а теперь в опросе Gallup International стран даже больше. И все равно Трамп лидирует только в России. Во-первых, очень жаль, что не было опроса в ряде самых интересных для меня стран в этом отношении: Украина, Белоруссия, Польша, Израиль. Еще, пожалуй, Венгрия была бы интересна.

Из других интересных цифр:

-Самый большой перевес у Хиллари в Португалии, а самый низкий (помимо России) в Китае. В Китае, кстати, тоже очень любят показывать только плохие новости из Америки, и там есть интерес в ослаблении геополитического влияния США.

-В Латинской Америе, Трама, разумеется, не очень любят. Тут у Хиллари перевес близкий к Западной Европе.

- В Австрии, где на победу на президентских выборах претендует кандидат от крайне правой Партии Свободы, Клинтон все равно лидирует с перевесом 78% на 9%. Похоже, что даже среди избирателей Хофера лидирует Клинтон!

- В Латвии у Клинтон перевес +24%. Подозреваю, что среди русскоязычных у Трампа и Клинтон должны быть сопоставимые проценты, но все же у Клинтон лучше, а у Трампа хуже, чем в России. Среди латышей, подозреваю, у Клинтон перевес больше.

- Помимо Латвии, другой страной бывшего СССР, которая была опрошена, является Азербайджан. Тут уже Клинтон лидирует с огромным перевесом.

- В трех других странах Восточной Европы, где был проведен опрос: в Болгарии, Македонии и Словении, у Клинтон перевес над Трампом явно ниже среднего. В Словении, конечно, помогает жена Трампа, но вообще Трамп должен относительно лучше котироваться в Восточной Европе по сравнению с Западной: ниже уровень политической культуры.

- В Южной Корее и Японии у Клинтон не самый большой перевес за счет затрудняющихся ответить, но у Трампа там всего 3%. Видимо, там не особенно хорошо восприняли его слова о том, что им неплохо бы самим иметь ядерное оружие для своей защиты или же платить США за защиту.

- Если в Китае Клинтон лидирует всего 53% на 44%, то в Гонконге 73% на 16%.

Карта кликабельна

Flat | Top-Level Comments Only

From:

kireev.livejournal.com

=Если они систематически дают ответ отличный от "Я не знаю" - это они и есть. Дураки. Наиболее чистая фракция.=

Но ведь в данном мы не говорим о чем-то систематическом.

=Стоп-стоп. Мы обсуждаем не то, что она приносит другим, а то, что она приносит себе. Если глупость Трампа приносит Америке зло (в сальдо) - она приносит Америке зло(в сальдо). И если кентукийцы этого не понимают... ну вы понимаете.=

Так это же смотря с чьей точки зрения посмотреть, ведь у всех разные приоритеты и пониания зла и добра. Почему какие-то россияне не могут считать само президентство Трампа злом для Америки, если им кажется, что это Америку позорит, а кентуккцы добром, если он против "мексов"? У них разные приоритеты, и каждый из них по-своему прав.

=да очень простая. Русским интересно не то, что будет плохо Америке, а то, что будет хорошо России. То же самое с китайцами. Для Латвии можно сделать исключение - родовая травма. А уж правы они или ошибаются - вопрос сложный. По крайней мере мы избавились от внутреннего противоречия.=

Наверное, поэтому для россиян отбирают нужные плохие новости из Америки и вообще Запада, да еще частенько их фальсифицируют, если они недостаточно плохие. Хотя мотивацию, что Трамп хорош для России я тоже признаю. Почему нет? Есть и такая мотивация. Даже скорее основная. То, что это позор Америки - это лишь один пример мотивации, который я привел.

From:

muh2.livejournal.com

/Но ведь в данном мы не говорим о чем-то систематическом./

Не понял. Мы говорим о больших выборках. А о чем мы тогда говорим?

/Почему какие-то россияне не могут считать само президентство Трампа злом для Америки, если им кажется, что это Америку позорит, а кентуккцы добром, если он против "мексов"?

Ну просто потому. что мы же говорим об умных? стало быть об оценке интегрального эффекта.

/Наверное, поэтому для россиян отбирают нужные плохие новости из Америки и вообще Запада, да еще частенько их фальсифицируют, если они недостаточно плохие./

Эта фраза ни о чем в данном контексте.

/Есть и такая мотивация. Даже скорее основная. То, что это позор Америки - это лишь один пример мотивации, который я привел./

Voila. А дураки кентукийцы этого не понимают. или не дураки?

/Хотя мотивацию, что Трамп хорош для России я тоже признаю./

Более интересный вопрос - правильна ли она? Клинтон, конечно, немало постаралась, чтобы ее обосновать. То ли (что вероятнее) общей свой глупостью (подтвержденной другими ее подвигами), то ли именно презрением к россии.

From:

kireev.livejournal.com

=Не понял. Мы говорим о больших выборках. А о чем мы тогда говорим?
=

А-а, Вы о том, что таких людей много, я подумал, что речь о многих событиях. Но ведь это одно событие. Разве обязательно быть дураками, ошибаясь в ответах на один вопрос? Да к тому же тут совершенно точно у каждого будет свое субъективное понимание.

=Ну просто потому. что мы же говорим об умных? стало быть об оценке интегрального эффекта.=

Но ведь он тоже будет разный, смотря кто его будет вычислять и смотря у кого какие приоритеты. Для кенттукцев зло от Трампа - скажем, позор Америки, имеет крайне незначительную ценность, а добро - плохо мексам - очень значительную. Ну или наоборот для россиян.

=Эта фраза ни о чем в данном контексте. =

Ну как же не о чем. Если нашему врагу плохо - то нам о этого хорошо!

=Voila. А дураки кентукийцы этого не понимают. или не дураки?=

Еще раз: кетуккцам все равно кто что об Америке думает.

=Более интересный вопрос - правильна ли она? Клинтон, конечно, немало постаралась, чтобы ее обосновать. То ли (что вероятнее) общей свой глупостью (подтвержденной другими ее подвигами), то ли именно презрением к россии.=

Дело тут все же больше в Трампе, а не в Клинтон. Ну как не поддерживать такого человека? И вопрос о признании Крыма готов рассмотреть, и Путина хвалит. Путин (и его СМИ и россияне через пропаганду в СМИ) правильно поддерживает Трампа против любого другого кандидата.