Дональд Трамп по-прежнему лидирует только в России

[kireev]

Как-то давно я уже постил подобный опрос, а теперь в опросе Gallup International стран даже больше. И все равно Трамп лидирует только в России. Во-первых, очень жаль, что не было опроса в ряде самых интересных для меня стран в этом отношении: Украина, Белоруссия, Польша, Израиль. Еще, пожалуй, Венгрия была бы интересна.

Из других интересных цифр:

-Самый большой перевес у Хиллари в Португалии, а самый низкий (помимо России) в Китае. В Китае, кстати, тоже очень любят показывать только плохие новости из Америки, и там есть интерес в ослаблении геополитического влияния США.

-В Латинской Америе, Трама, разумеется, не очень любят. Тут у Хиллари перевес близкий к Западной Европе.

- В Австрии, где на победу на президентских выборах претендует кандидат от крайне правой Партии Свободы, Клинтон все равно лидирует с перевесом 78% на 9%. Похоже, что даже среди избирателей Хофера лидирует Клинтон!

- В Латвии у Клинтон перевес +24%. Подозреваю, что среди русскоязычных у Трампа и Клинтон должны быть сопоставимые проценты, но все же у Клинтон лучше, а у Трампа хуже, чем в России. Среди латышей, подозреваю, у Клинтон перевес больше.

- Помимо Латвии, другой страной бывшего СССР, которая была опрошена, является Азербайджан. Тут уже Клинтон лидирует с огромным перевесом.

- В трех других странах Восточной Европы, где был проведен опрос: в Болгарии, Македонии и Словении,  у Клинтон перевес над Трампом явно ниже среднего. В Словении, конечно, помогает жена Трампа, но вообще Трамп должен относительно лучше котироваться в Восточной Европе по сравнению с Западной: ниже уровень политической культуры.

- В Южной Корее и Японии у Клинтон не самый большой перевес за счет затрудняющихся ответить, но у Трампа там всего 3%. Видимо, там не особенно хорошо восприняли его слова о том, что им неплохо бы самим иметь ядерное оружие для своей защиты или же платить США за защиту.

- Если в Китае Клинтон лидирует всего 53% на 44%, то в Гонконге 73% на 16%.

Карта кликабельна

Comments

Re: Таких друзей за х@й и в музей!

[hoamuoiba.livejournal.com]

Мне кажется, критерий очень прост.
Союзником США можно считать государство, у которого с США подписан союзный договор и на территории которого при этом не находится ни одной американской военной базы. Если такая база есть - значит, речь о вассальных отношениях.

[sergey brener (from livejournal.com)]

О субъектности Сирии сложно рассуждать. Одно точно - режим Асада очень сильно зависит от России на данный момент. Но сомневаюсь, что он выполнит любую российскую прихоть. Т.е. условно говоря, завтра Россия с США договариваются о том, что Асад уходит, а за это Россия получает какие-то плюшки - очень сомневаюсь, что России удастся заставить Асада это сделать. Он может, потеряв поддержку России проиграть войну, но уйти, потому что его попросит Росси - вряд ли. Так же, когда (если) войну Асад выиграет и останется у власти - рычаги влияния на Асада мгновенно пропадут.
Так что я б назвал их ситуативными союзниками с очень большой асимметрией. Но на данном этапе Россия в Сирии нуждается не меньше, чем наоборот. После окончания войны могут стать просто союзниками. Вассалом российским Сирия тогда точно не будет.

[teak]

Кстати удивительно, как Россия даже в таких адски неравноправных ситуациях умудряется не получить преимущества на какое-то время вперёд. То есть я согласен, что Асад нас пошлёт при первой же возможности, но это же полный пипец, он даже жив только благодаря нам на данный момент. Что-то у нас очень неправильно устроено.

Не то чтобы нас этот Асад и его судьба вообще интересовали, но блин, ну так же тоже нельзя.