Карта голосования за Родину в Москве

[kireev]

Достаточно любопытной оказалась карта голосования за Родину по районам Москвы. Если в декабре 2003 г. у Родины, получивший в Москве 15%,  не было очень большого различия в проценте голосов между районами (Москва была исключением - обычно у Родины и в городах продолжалось увеличение процента от рабочих окраин к центральным образованным частям), то сейчас ситуация изменилась. Во-первых, больше всего было в округе, где баллотировался самый сильный одномандатник от Родины Коротченко. Но он лишь усилил там процент Родины: похоже, что Запад и Северо-Запад и без этого ее самые лучшие места. Видна разница по уровню образования, хотя не такая сильная, как у либералов. Самый хороший результат был в Митино - 6,67%, самый низкий в Некрасовке - 2,0%.

Comments

[barouh.livejournal.com]

Более образованные при выборе склонны рассматривать более широкий круг альтернатив - а менее образованные скорее ориентируются на выбор из 1 партии или из 4 партий

[sergey brener (from livejournal.com)]

Если из четырех - то должна быть отрицательная корреляция у всех парламентских партий. Если из одной - то это как раз то, что я сказал. Это не более образованные за Родину голосуют, это они меньше за ЕР голосуют, а уже как следствие больше за Родину и всех остальных. Я просто сильно сомневаюсь, что корреляция между образованием и голосованием за Рогозина имеет какие-то фундаментальные причины. Ну или мне хотелось бы на это надеяться..

[sevabashirov.livejournal.com]

В тему - вот корреляции по районам Москвы

[barouh.livejournal.com]

Учитывая, что на результаты партий влияло наличие сильных одномандатников, правильно было бы считать корреляции по каждому отдельному округу. Например, в случае с Родиной как раз возникает вопрос - насколько ее "удаленность" от ЕР и близость к демократам определяется районами Тушинского округа

[barouh.livejournal.com]

Удивляет:
1) "беспартийность" явки - непривычно слабые корреляции со всеми партиями
2) отсутствие корреляции между КР и КПРФ (хотя может быть дело в том, что их чаще путают там, где менее образованный электорат - и где у КПРФ процент ниже среднего)

[sergey brener (from livejournal.com)]

это что тут изображено?

[sevabashirov.livejournal.com]

Коэффициенты корреляций между партиями, недействительными бюллетенями и явкой по данным 127 ТИК Москвы. У ЕдРа самая высокая плюсовая корреляция с ЛДПР.

[sergey brener (from livejournal.com)]

Тик? А что, там статистически значимые различия между уиками?такое вроде только по неоднородным выборкам делать имеет смысл. .

[sevabashirov.livejournal.com]

Так при чем тут УИКи? Сравниваются же списки итогов по 127 ТИКам, то есть по районам Москвы - см. карту, неоднородность как она есть.

[sergey brener (from livejournal.com)]

А. Ясно. Прочитал по данным 127го тика.

[barouh.livejournal.com]

внутри практически любого ТИКа тоже есть вполне явные корреляции - притом есть типичные корреляции, которые воспроизводится в большинстве ТИКов по всей стране. Например, корреляция ЛДПР и недействительных. Или банальное - корреляция Яблока и Парнаса