В США каждые четыре года проходят "детские" президентские выборы в США, где президента "выбирают" школьники. На сайте этих выбров говорится, что они не ставят целью сделать репрезентативную выбору "избирателей-детей". Это делается для того, чтобы дети могли больше узнать о процессе выборов, кандидатах и т.д. Но лишь два раза за все все время результаты "детских" выборов не совпали с настоящим результатом: в 1948 и 1960 годах, но оба раза это были очень близкие по результату выборы. Я даже перепроверил: неужели и на выборах 2004 г. Буш победил, ведь Керри победил среди молодых? Да, 52% на 47% победил Буш. В 2008 г. Обама уже победил с результатом значительно выше реального: 57% на 39%. А в 2012 г. Обама победил Ромни с более скромным процентом 51% на 45%: так же близко к настоящему результату, как и 2004 г. Но географически (если посмотреть по ссылкам) там были очень сильные несовпадения с реальностью. Сейчас географически получилось явно лучше - смотрите карту, но это с учетом того, что Клинтон выбрали 52%, Трампа всего 35%, а сразу 13% выбрали других кандидатов (иногда там выбирают "маму" или "папу" и т.д.). Да, если посмотреть таблицу, то конечно там есть явные несовпадения с тем, что точно будет, если Клинтон победит с отрывом в 17%, но в целом, очень даже неплохо. Да и саму эту карту теоретически совсем исключать нельзя. Да, она крайне маловероятна, но я могу прямо сейчас привести свежий настоящий опрос взрослых, по которому Трамп в Айове выступает лучше, чем в Техасе.


no subject
Date: 2016-10-23 05:59 am (UTC)http://edition.cnn.com/2016/10/21/politics/election-2016-battleground-polls-hillary-clinton-lead/index.html
Тоже можно сказать вероятность 1/2^52 (ну там с поправками на всякие "battlegrounds").
Вообще вероятность любого события в мире - ноль! Вы во сколько сегодня проснулись? (до секунд). Какова вероятность этого была, например, вчера? Какова вероятность того, что вы во столько же проснетесь завтра? Правильно, ноль! Значит вы не вставали. Значит вы не существуете!
PS :-)