Карты результатов выборов в Калифорнии по участкам

[kireev]

Тут есть интерактивная карта результатов президентских выборов в Калифорнии по участкам. Карта немножко странная: оттенки зависят не только от процентов за кандидатов, но и от количества голосов на квадратнутую милю. Не везде еще есть данные по участкам (но они постепенно заполняются), но в самых интересных местах: агломерации Лос-Анжелеса и Сан-Франциско есть. Калифорния - один из штатов, где разница между Клинтон и Трампом оказалась выше, чем между Обамой и Ромни. Это же верно и для округа Лос-Анжелес, где предварительно Клинтон набирает на 2% больше Обамы, а Трамп на 3% меньше Ромни. Но из-за более сильного снижения результатов Трампа среди самых богатых и образованных, во всем Беверли-Хиллз остался только один участок, где победил Трамп, хотя в 2012 г. таких выло сразу семь в одном месте. На участке, расположенным на территории Университета Калифорнии в Лос-Анжеле, Трамп вообще получил 6.7% по сравнению с 14.7% за Ромни. Снижение более чем в два раза. При этом Трамп сохранил или даже чуть увеличил процент в негритянском Комптоне, в более удаленных районах, где больше белых без высшего образования, например Quartz Hill.



Еще интересно сравнить очень продвинутые пригороды на полуострове Палос Вердес красивыми видами на Тихий океан. Это еще в 2012 г. была весьма республиканское место: достаточно богатые белые, но не  такие связанные с кино и индустрией развлечений либералы такие как в Голливуде или Малибу. Тут в 2012 г. обедил Ромни.



А вот так это место стало выглядеть сейчас.



Да, я уделяю много внимания уровню доходов и образования белых. Это оправдано: это главные факторы, которые объясняют достаточно сильные географические сдвиги на этих выборах.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Подробный вряд ли. Но Техас как раз очень объясним и Вы все три причины и назвали. Во-первых, там стала повыше явка, потому что рейтинги стали показывать, что Клинтон близка к Трампу. То есть пошли голосовать чуть больше те, кто раньше редко голосовал, а среди них у демократов преимущество. Но главных факторов. Первый: рост процента латинос. Второй：среди белых без высшего образования Обама и так в Техаса полулучил оченьм мало, поэтому там Хиллари было мало куда падать. А зато среди образованных белых было куда расти.

[eldar1926.livejournal.com]

Понятно, интересно лишь, в Трампе ли дело, или Техас направился по пути Аризоны и Джорджии в категорию red-leaning swing states. Ведь как Вы сказали, Хиллари было мало куда падать, но в других южных штатах она набрала еще меньше Обамы.

[kireev.livejournal.com]

А в других было меньше образованных белых и тем более на порядок меньше латинос, зато больше афро-американцев, то есть, скажем, Алабама или Миссисипи не стали менее белыми по сравнению с прошлыми выборами из-за падения доли афро-американце в электорате.