Статистический анализ результатов президентских выборов в США

[kireev]

Тем, кому такие вещи интересны: два моих френда сделали достаточно детальный анализ результатов президентских выборов в США. athanatoi у себя в блоге сделал много графиков по результатам по округам, а corbulon сделал анализ результатов по участкам и последних цифр в них, но только в ряде штатов (эти штаты - я уже давал ссылку на карты по участкам в них), где такие данные уже собраны в эксель-таблицу (она у меня есть, если кому интересно).

Из того, что мне больше запомнилось. У athanatoi

Распределение по территории:



Это не столько Трамп выиграл выборы, сколько Клинтон их проиграла.



На этом графике показано, насколько выросла доля голосов за Клинтон в 2016 году по округам, по сравнению с долей голосов за Обаму в 2008 году. На оси Х - явка. И в 2016 году, и в 2008 году я исключил кандидатов-миноритариев, которые сейчас были сильнее, чем в 2008 году.

Как мы видим, чем больше явка, тем больше голосов за Клинтон в сравнении с Обамой и чем меньше явка, тем меньше голосов за Клинтон в сравнении с Обамой. 0 по Y довольно хорошо различим, как видно из графика, почти везде (90+% округов) Клинтон Обаме "проиграла", кое-где по 30 и более процентов. Как правило явка была довольно низкой; на этот раз не пришел избиратель демократической партии, причем он не пришел почти везде. Известно, что снизилась активность негров - это понятно, хотя в процентном соотношении они все также с огромным перевесом поддержали Клинтон. Однако и все остальные избиратели демократической партии тоже были пассивнее, чем тогда. Очевидно, они не признали Клинтон подходящим кандидатом.


У corbulon же показано, что  распределение последних цифр в числе проголосовавших на участках в США вполне нормально, вероятность по хи-квадрат 58.2%. В России на думских выборах эта вероятность менее 0.02%.

Comments

[batcu.livejournal.com]

> Вид приведенного графика никак не связан с наличием в США коллегии выборщиков

Это эмпирическое наблюдение или ваше предположение?

[batcu.livejournal.com]

На мой взгляд, соображения не подкрепленные первоисточниками - являются фантазиями. Но, возможно, это я просто глуповат.

В целом, согласен, - высока вероятность того, что подобное распределение для американских выборов - следствие двухпартийной системы. В этом контексте интересно то, каким образом электоральный колледж сказывается на стабильности двухпартийной системы.
Лично я не могу отфильтровать эти два фактора вследствие отсутствия нормальной статистики. Вполне вероятно, что стабильная двухпартийная система не существует без коллегии выборщиков, а значит попытки выделения одного от другого являются обычными фантазиями.

[batcu.livejournal.com]

В любом случае, спасибо за дискуссию, она сподвигла меня небольшое исследование.

Как я и предполагал, мажоритарная избирательная система, в конце концов, приводит к двухпартийной системе в государстве.

Закон Дюверже (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%94%D1%8E%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B5)

[sokol-888.livejournal.com]

Ето больше социал географическое распределение електората на юнитах в его негомогенизировамо виде и ненормализовано.
В общем ничего не говорит само по себе, особо для болших странах, например Бразилия, чтоб не повторятся, нелзя так сравнивать с Финландией например. Швецией с Финландией сколь угодно...