Моя десятка самых интересных выборов 2016 года

[kireev]

Представляю свою традиционную десятку самых интересных выборов года. Это уже одиннадцатый выпуск после 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 и 2015 годов. Напомню, что это мой, чисто субъективный взгляд.

Это был год сенсационных результатов на выборах/референдумах: США, Великобритания, Австрия, Перу. Двое выборов: президентские в США и референдум в Великобритании точно должны войти в десятку самых интересных выборов десятилетия.

В уже традиционном рейтинге "Антивыборы года", разумееются, побеждают выборы в Госдуму России, результат которых вновь оказался сильно сфальсифицированым. Впрочем, это им не помешало все же занять и место в рейтинге выборов года: все же на большинстве участков результаты были настоящими, было что анализировать в смысле географии, сравнивать с опросами и т.д.


Я не буду проводить опрос о самых интересных выборах года, тут ответ слишком очевиден, но хочу провести опрос о самых важных выборах/референдуме года.

[Poll #2060293][Poll #2060293]

место	страна	карта	тип выборов	дата	значение
1	США		Президентские	8 нобяря	В этом году сомнений о самых интересных выборах для меня не было. Даже праймериз на этих выборах оказались очень интересными и очень соревновательными. Тут все: и интересный и неожиданный кандидат (Трамп), и интересная география и праймериз и затем заметные сдвиги на основных выборах, и сенсационный результат.
2	Великобритания		Референдум	23 июня	Референдума о выходе Великобритании из ЕС давно ждали, кто-то со страхом, а кто-то с надеждой. Опросы были близки, но все же подавляющее большинство ожидала, что британцы проголосуют за то, что бы остаться. Но победили сторонники выхода 51.9% на 48.1%, что стало громской сенсацией во всем мире.
3	Россия		Парламентские	18 сентября	Даже сама рекордно низкая явка на эти выборах показала, что это явно были наименее интересные общефедеральные выборы в России за всю ее историю. Но для меня, выходца из России, все же они являются важными. Плюс, я потратил много времени на разоблачения фальсификаций на них.
4	Австрия		Президентские	24 апреля, 22 мая, 4 декабря	Если бы Австрия была большой страной и президент ее имел больше полномочий, то эти выборы могли бы стать одними из самых острых в этом дестилетии.  В первом туре неожиданно сразу 35% и уверенное первое место получил кандидат от крайне правой Австрийкой партии Свободы Норберт Хофер. Но во втором неожиданно с минимальным перевесом победил Александр ван Дер Беллен. Суд отменил их результаты, но Ван дер Беллен опять неожиданно и вопреки опросам победил уже с перевесом в несколько процентов в "третьем туре".
5	Молдова		Президентские	30 октября, 13 ноября	Эти выборы имели геополитическое значение: однозначно пророссийский Игорь Додон vs однозначно прозападная Майя Санду. Во втором туре Санду сократила оставание, но все же недостаточно: Додон победил 52.1% на 47.9%. Географически тоже получилась "классическая" для Молдовы карта.
6	Перу		Президентские	10 апреля, 5 июня	Тоже одна из сенсаций на выборах в этом году: в первом туре даже не было уверенности, что Пабло Педро Кучински пройдет во второй тур. Но он не только прошел, но и еще более неожиданно в нем победил считавшуюся фаворитом дочку бывшего президента Кейку Фухимори c минимальным перевесом 50.1% на 49.9%.
7	Боливия		Референдум	21 февраля	Эво Моралес хотел отменить ограничения по срокам президентских полномочий в Конституции, но проиграл реферерендум 51,3% на 48,7%. При этом были очень сильные различия между сельскими индейскими районами и более богатыми городскими и белыми равнинными.
8	Тайвань		Президентские	16 января	Цай Инвэнь уверенно победила на президентских выборах и стала первой женщиной-президентом Тайваня. Ну и электоральная география острова, о которой я уже не раз писал, как обычно оказалалась очень красивой.
9	Колумбия		Референдум	2 октября	Тоже сенсационный результат: вопреки всем опросом избиратели с минимальным первесом (50.2% на 49.8%) отвергли перемирие с FARC. Результат был настолько неожиданным, что власти в растерянности заявили, что у них нет "плана Б". Географически же результат очень неплохо накладывается на ареалы действия группировки: чем больше их активности, тем меньше поддержки перемирия.
10	Италия		Референдум		Конституционный референдум имел достаточно широкий резонанс, потому что вроде как был продолжением борьбы, что шла на Брекзите, президентских выборах в США, Австрии и т.д., хотя в данном случае люди голосовали за сохранение статус кво, а не за изменения. Но сам по себе интерес к референдуму все же позволил ему оказаться в десятке.

Comments

[sleepingtoss.livejournal.com]

Мне кажется, эти президентские выборы в США - самые важные не просто за год, а за всю историю рейтинга как минимум. Сформулирую вопрос так: какие выборы в истории были более важными? Приходят в голову выборы 2004 на Украине или 1977 в Израиле, но это всё выборы, менявшие достаточно небольшие страны, они мало влияют на глобальную политику. Так какие были более важные? Победа Обамы 2008, мне кажется, не настолько сильно меняла американскую политику, Обама, всё-таки, был в системным кандидатом хотя, может быть, не все со мной согласятся. Победа Ельцина в 1996? Победа Кеннеди на выборах американского президента? Выборы 1932 г. в Гемании? Референдум, на котором французы отказались от монархии?
P.S. Ждём интересных выборов 2017: в Нидерландах, Франции и Германии.

[temur25.livejournal.com]

Но мы все еще до_сих_пор не знаем, что ждать от Трампа, в декабре 2008 многие думали, что американская политика поменяется.

[kireev.livejournal.com]

Выборы, следствием которых явилась нацисткая диктатура в Германии и Вторая мировая, кажутся очень важными, хотя это следствие не только самих выборов, что снижает их важность, но все же. Хотя мы сейчас не знаем всех последствий выборов этого года. А вообще может быть следует замутить опрос о самых важных выборах за всю история человечества.

Кстати, еще вопрос: а какие выборы были важнее в России 1991 или 1996 г.? Для меня ответ не очевиден. 1996 г. очевидно важные: траектория развития России могла кардинально измениться, но этого все же не произошло. 1991 г. тоже важные, так как привели к власти Ельцина, хотя, когда проходили сами выборы, их важность не была такой огромной, так как Россия не была еще независимой страной. Но рестроспективно они были очень важны, так как Россия независимой страной станет вскорое после выборов. Не говоря уже о символическом значении.

[alexey-pl.livejournal.com]

В 1991 результат выборов был очевиден, а в 1996 -- нет.
Это тоже надо рассматривать.

[sleepingtoss.livejournal.com]

Да, мне бы такой вопрос о самых важных выборах в истории человечества (или, скажем, начиная с восемнадцаторого века, чтобы не обсуждать избрание Перикла и прочие древности) был бы интересен. Или может даже лучше начиная с двадцатого века, выборы в викторианской Англии, в США девятнадцатого века или революционной Франции большинство голосующих врядли могут оценить по причине малой погружённости в историю того времени.

ЗЫ По поводу приведённых оценов важности выборов 1932г. согласен.

[irbis-s.livejournal.com]

1. Выборы в Германии 1932-1933 года, следствием которых стал приход к власти Гитлера.

2. Выборы в России 1991 и 1996 года, следствием которых стал приход и сохранение власти Ельцина.

Оба примера кардинально перекроили геополитическую карту мира. К сожалению, для России оба итога с сильнейшим отрицательным знаком. :((

[sevabashirov.livejournal.com]

С отрицательным знаком - имеете в виду, что иной исход (выбор Рыжкова/Зюганова) был бы более положительным?

[irbis-s.livejournal.com]

Разумеется. Это было направление на "китайский вариант" вместо экономической, геополитической и социальной катастрофы, которая произошла со страной в реальности.

[kireev.livejournal.com]

Китайский вариант в 1991 или 1996 г.? Я могу понять еще в 1985 г.

[irbis-s.livejournal.com]

Да, переход к смешанной экономике, при патриотической и социалистической/социальной в целом направленности государственной власти - это я и называю китайским вариантом.

Это было бы намного лучше произошедшей в реальности катастрофы.

[kireev.livejournal.com]

В Китае все же существует авторитарный режим и однопартийная система. Рыжков и Зюганов не выступали ни за то, ни за другое.

Почти отсутствие пенсий = социальная направленность ?

[22he-travnya.livejournal.com]

 

Re: Почти отсутствие пенсий = социальная направленность

[kireev.livejournal.com]

Медицина и образование там тоже как правило платные, кстати. Да и рабочие совершенно бесправные - сам работал в Китае, знаю. Капитализм мне там показался куда более диким и менее "социальным", чем в США.

И это сейчас, а что было в Китае в 1991м !

[22he-travnya.livejournal.com]

 

Re: И это сейчас, а что было в Китае в 1991м !

[kireev.livejournal.com]

Все же трудно сказать в какую сторону отличия были в 1991 г.: в более социальную или менее социальную. Но факт остается фактом: я как раз в 1996-1997 при Ельцине в российском вузе учился бесплатно, а моя жена в Китае на несколько лет позже в "социальном" Китае в вузе училась платно (это было обычное обучение, а не какое-то специальное).

[temur25.livejournal.com]

Ну он же член КПРФ