![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПрезидентские выборы во Франции возможно станут самыми интересными выборами года. А в сообществе ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif)
world_elections начинется очередной сезон конкурса прогнозов результатов выборов в мире, и начинается он как раз с конкурса о Франции. В воскресенье пройдут праймериз социалистов. Они очень соревновательны и сразу три кандидата имеют шансы на выход во второй тур и на победу. Сам по себе кандидат от социалистов на основных выборах не имеет шансов победить. Более того, у него даже низкие шансы занять третье место. Но тем не менее от исхода этих праймериз может зависить исход президентских выборов. Популярность у социалистов настолько низкая, плюс соперника Мануэля Вальса настолько левые и имеют настолько низкий рейтинг на основных выборах, что это дает некоторый шанс на выход во второй тур бывшему социалисту, а ныне независимому кандидату в президенты Эммануэлю Макрону. По идее, у него просто недостаточно потенциала для выхода во второй тур: у Фийона и Ле Пен есть свой верный электорат и его должно хватить для их выхода во второй тур. Но в случае если кандидидатами от социалистов становятся не Вальс, а Монтебург или Хамон, это открывает для Макрона возможность взять значительную часть умеренных левых голосов. По опросам в этом случае в первом туре он хотя бы не очень далек от Фийона и Ле Пен. А если в выборах не будет участвовать центрист Байру, то он их практически догоняет.
Еще эти выборы могут быть интересны тем, что тут есть очень хорошая причина для стратегического голосования левых и центристов: ни у кандидата от социалистов, даже если им будет Вальс, ни у Байру, нет шансов на выход во второй тур: может быть часть их электората просечет, что лучше иметь Макрона в президентах, чем либо Фийона, либо Ле Пен?
Для некоторых кандидатов, у которых нет своего твердого электората, для победы, надо что бы нужным образом "сошлись звезды". Вот Макрон типичный такой кандидат. И одном звеном тут являются праймериз социалистов, на которых они во втором туре могут избрать совсем слабого кандидата. В принципе, первое звено уже было пройдено: на самом деле республиканцы во Франции избрали не самого сильного кандидата для основных выборах - популярность у Фийона так себе, а Жюппе был бы сильнее на основных выборах.
world_elections начинется очередной сезон конкурса прогнозов результатов выборов в мире, и начинается он как раз с конкурса о Франции. В воскресенье пройдут праймериз социалистов. Они очень соревновательны и сразу три кандидата имеют шансы на выход во второй тур и на победу. Сам по себе кандидат от социалистов на основных выборах не имеет шансов победить. Более того, у него даже низкие шансы занять третье место. Но тем не менее от исхода этих праймериз может зависить исход президентских выборов. Популярность у социалистов настолько низкая, плюс соперника Мануэля Вальса настолько левые и имеют настолько низкий рейтинг на основных выборах, что это дает некоторый шанс на выход во второй тур бывшему социалисту, а ныне независимому кандидату в президенты Эммануэлю Макрону. По идее, у него просто недостаточно потенциала для выхода во второй тур: у Фийона и Ле Пен есть свой верный электорат и его должно хватить для их выхода во второй тур. Но в случае если кандидидатами от социалистов становятся не Вальс, а Монтебург или Хамон, это открывает для Макрона возможность взять значительную часть умеренных левых голосов. По опросам в этом случае в первом туре он хотя бы не очень далек от Фийона и Ле Пен. А если в выборах не будет участвовать центрист Байру, то он их практически догоняет.Еще эти выборы могут быть интересны тем, что тут есть очень хорошая причина для стратегического голосования левых и центристов: ни у кандидата от социалистов, даже если им будет Вальс, ни у Байру, нет шансов на выход во второй тур: может быть часть их электората просечет, что лучше иметь Макрона в президентах, чем либо Фийона, либо Ле Пен?
Для некоторых кандидатов, у которых нет своего твердого электората, для победы, надо что бы нужным образом "сошлись звезды". Вот Макрон типичный такой кандидат. И одном звеном тут являются праймериз социалистов, на которых они во втором туре могут избрать совсем слабого кандидата. В принципе, первое звено уже было пройдено: на самом деле республиканцы во Франции избрали не самого сильного кандидата для основных выборах - популярность у Фийона так себе, а Жюппе был бы сильнее на основных выборах.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-01-20 04:47 pm (UTC)2) Совершенно неочевидно, что Фийон кандидат слабее Жюппе
no subject
Date: 2017-01-20 04:54 pm (UTC)2. Не очевидно, но почти наверняка так. У Жюппе по опросам было под 30% или за 30% в первом туре, когда он являлся потенциальным кандидатом. у Фийона меньше.
no subject
Date: 2017-01-20 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-20 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-24 02:22 pm (UTC)И то что победивший Фийон за месяц до выборов проигрывал лидеру в 4(!) раза, а в итоге набрал в полтора раза больше, а после второго тура - вдвое обошел.
no subject
Date: 2017-01-20 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-20 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-20 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-20 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-20 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-20 07:05 pm (UTC)Разве что при явке во втором туре <=50%
Date: 2017-01-20 07:11 pm (UTC)Re: Разве что при явке во втором туре <=50%
Date: 2017-01-20 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-24 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-20 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-20 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-20 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-20 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-20 07:42 pm (UTC)I've updated my 2016 Election results by Race map to now include gender.
The electorate in this model is 73% White, 12% African-American, 10% Hispanic, 3% Asian, and 2% Other. 52% Female and 48% Male. These numbers were chosen on the basis of historic trends (in terms of how much the exit polls undersample or oversample certain parts of the electorate), and current data on racial turnout available in a few states. The American Community Survey will provided definitive numbers on the composition of the electorate sometime in mid-2017, but until then, this is the best estimate I believe we have.
I created scatter plot regressions of the various racial groupings based on exit polls to determine how non-White racial groups change their partisan leaning based on the demographics and partisan lean of a state. I utilized exit polls from Latino Decisions and Asian American decisions to give a sense of how the sub-categories for Hispanics and Asians voted (such as the more traditionally GOP-leaning Cuban-Americans and Vietnamese-Americans) voted in relation to the mean (though I did not define the total national support based on those results). For Native Americans, I did a large number of ecological inferences for Native American reservations (which have a different partisan behavior compared to the Native Americans living outside reservations) to determine the particular partisan lean of Native Americans in states with reservations. Combining all of these methods together, I believe I have a pretty strong model for what the vote resembled. Scatter plots were created to determine the gender gaps within states.
Obviously with these estimates, there is going to be some inherent error here I cannot control for, but I believe this is about as accurate as I can make it with the data available.
Detailed results here:
no subject
Date: 2017-01-20 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-20 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-20 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-20 08:33 pm (UTC)Сам
no subject
Date: 2017-01-20 08:40 pm (UTC)Минутка цинизма
Date: 2017-01-20 08:43 pm (UTC)Re: Минутка цинизма
Date: 2017-01-20 08:49 pm (UTC)Re: Минутка цинизма
Date: 2017-01-20 08:58 pm (UTC)Re: Минутка цинизма
Date: 2017-01-20 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-20 11:26 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-20 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-20 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-20 09:31 pm (UTC)Есть цифры поллов и будут цифры итогов, чем сильнее различаются - тем больше неожиданность, а чем ближе цифры по кандидатам друг к другу или к проходному барьеру, тем больше непредсказуемость.
Только все это надо как-то обсчитать правильно.
no subject
Date: 2017-01-20 09:35 pm (UTC)