Карты президентских выборов в США 2016 г. по участкам

[kireev]

Спасибо rsokolov за ссылку на долгожданную(автор Ryne Rohla уже публиковал карты отдельных штатов) карту результатов президентских выборов в США 2016  г. по участкам. Это сразу очевидный претендент на рейтинг лучших электоральных карт года.



Там есть карта и для 2012 г. и карта карта сдвига по сравнению с 2012 г.: мне она даже не меньше нравится.Конечно, тут без пестроты не обойтись, но все же основные тенденции хорошо видны, если карту увеличить и знать где кто живет. Отдельным постом позже поделюсь еще некоторыми локальными наблюдениями.

Comments

[sevabashirov.livejournal.com]

Зато карта, которая представлена, психологически лучше соответствует принципу winner-takes-all, характерному для президентских выборов США из-за электорального колледжа.

[rsokolov.livejournal.com]

Но как раз для округов и участков в этом нет ровно никакого смысла.

[sevabashirov.livejournal.com]

Тут смысл хотя бы тот, что в разрезе участков уже не выйдет игнорировать третьих кандидатов, итоги в схему "50% и отклонения в две стороны" не укладываются.

[rsokolov.livejournal.com]

Так они и так проигнорированы везде, кроме тех участков, где они победили.

Все, что я предлагаю, это обозначать 51% не ярко-розовым, а бледно-розовым.

Как-то так:



https://medium.com/matter/the-trouble-with-the-purple-election-map-31e6cb9f1827

[sevabashirov.livejournal.com]

А, то есть вопрос не в структуре шкал, а просто в том, чтобы заменить оттенки? ОК, хотя это шило на мыло.

А присвоить чисто серый цвет значению 50% не выйдет - см. легенду, красная и синяя шкалы начинаются с относительного большинства в 20-30%. Ладно, с таким низким plurality участков мало, но вот с 40-49,99% вполне достаточно. Серый цвет для 50% уничтожит информацию об относительном большинстве всюду, где нет абсолютного.