![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПока я видел четыре опроса об ударах в Сирии. По всем из них большинсто их поддержало, но не подавляющее. Я для удобства свел их в таблицу.
Больше всего подробностей в опросе опросе YouGov. Во-первых, не смотря на то, что опрос был проведен сразу же после ударов, лишь 57% вообще об этих ударах знали. В ответе на вопрос о том, наносили ли США в последние 6 месяцев удары по Сирии, 57% ответили да, 19% - нет, и 24% затруднились с ответом. Причина в том, что значительной части американцев, в том числе и по этому опросу, Сирия достаточно малоинтересно и они слабо следят за ситуацией в ней.
Во-вторых американцы явно прохладно относятся к большей вовлеченности США в конфликт. Лишь 20% поддержали "further military action": каждый под этим понимает свое (тем более, что 45% затруднились с ответом), но очевидно, что такое "хирургическое", точечное вмешательство - это максимум, что американцы могут поддержать сейчас. По опросу Washington Post - ABC News не смотря на то, что большинство поддержало эти удары, большинство выступает против дальнейших воздушных ударов.
На рейтинг Трампа эти удары практически не повлияли. Согласно тракеру Gallup за три дня после ударов, рейтинг Трампа не изменился ни на один процент. У Rasmussen даже небольшое падение было, потом небольшой рост, но в среднем на том же уровне, а у СBS News небольшой рост, но по сравнению с опросом, который был проведен сразу же после провала отмены Обамакера, что понизило рейтинг Трампа.
И еще. Я нашел просто прелестное сравнение одного вопроса из опроса YouGov с опросом Pew Research, проведенном в 2013 г., проведенный перед тем, как Обама намеревался просить Конгресс разрешение на подобные удары по Сирии и тоже по причине применения химического оружия. На вопрос о том, кто должен иметь основные/финальные полномочия для начала военных ударов против Сирии, 61% республиканцев ответили, что президет Трамп. А в точно такой же ситуации в 2013 г. лишь 19% республиканцев ответили, что президент Обама, а 75% - Конгресс. По вопросу об Ираке в 2002 г. 58% республиканцев ответили что Буш. У демократов 18% сейчас сказали, что такие полномочия должны быть у Трампа, в 2013 г. 45% их дали Обаме, но все равно меньше, чем Конгрессу - 47%. Если сравнить Обаму и Трампа в этом вопросе "за руку пойманы" на двойных стандартах в абсолютно аналогичных ситуациях 42% республиканцев и 27% демократов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-04-11 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-11 06:06 pm (UTC)Типичный республиканец считает, что Обама - нехороший человек и плохой президент, поэтому лучше было урезать ему полномочия.
В случае с демократами и с другими президентами, разумеется, логика рассуждения остаётся той же, а результат выходит противоположным.
no subject
Date: 2017-04-11 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-11 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-11 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-12 03:57 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-12 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-12 04:13 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-11 06:09 pm (UTC)А кто начал?
Date: 2017-04-12 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-11 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-11 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-12 02:12 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-12 04:12 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-12 08:16 am (UTC)1. "намордник" не защищает от зарина
2. в теплом климате и на открытой местности зарин не держится долго. А если "репортер" заявил, что ему ..стало трудно дышать... то жить ему осталось несколько минут. НО....что ни чего с ним не происходит.
3. хим оружие у Асада забрали Вывезли , уничтожили и радостно отрапортовали-у Асада его нет, а вот ИГИЛловцев ни кто не проверял.
4. ...войска Асада каждый день применяют хим оружие....это слова "репортера". А почему вой подняли именно по этому случаю?
no subject
Date: 2017-04-11 08:07 pm (UTC)In 2013, when Barack Obama was president, a Washington Post-ABC News poll found that only 22 percent of Republicans supported the U.S. launching missile strikes against Syria in response to Bashar al-Assad using chemical weapons against civilians. A new Post-ABC poll finds that 86 percent of Republicans support Donald Trump’s decision to launch strikes on Syria for the same reason. Only 11 percent are opposed.
In 2013, just 30 percent supported strikes. That swing is driven primarily by GOP partisans. For context, 37 percent of Democrats back Trump’s missile strikes. In 2013, 38 percent of Democrats supported Obama’s plan. That is well within the margin of error.
По данному вопросы республиканцы ведут себя крайне неспортивно, мягко говоря, - в отличие от демократов, которые последовательны.
no subject
Date: 2017-04-11 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-11 11:26 pm (UTC)скачи скот за комуналку и не гавкай
no subject
Date: 2017-04-12 02:37 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-12 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-13 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-13 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-11 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-12 04:13 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-12 04:15 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-12 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-12 03:44 pm (UTC)Это томагавк - у кого надо томагавк
Date: 2017-04-12 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-28 07:38 pm (UTC)Это очень странное предположение, поскольку оно подразумевает, что за несколько дней до того на тот же вопрос "да" ответило бы 0%. Скорее отсюда можно сделать вывод, что знали 30-45% (если в прошлый раз такой вопрос действительно не задавался).