kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Интересные графики, которые показывают, что Брекзит повлиял на результаты прошедших выборов в Великобритании: по сравнению с прошлыми выборами консерваторы усилились там или среди тех, кто больше голосовал за выход из Евросоюза, а лейбористы наоборот там и среди тех, кто больше хотел остаться. Это уже было видно по первым итогам, когда оказалось, что Тори чуть ли не сенсационно проигрывают или относительно слабо выступают в богатых округах Лондона.

Например, чем хуже здоровье населения в округах - тем больше был относительный сдвиг в пользу консерваторов.



В округах, где ранее была повышенная поддержка и лейбористов и сторонников Брекзита, Тори усилились. То есть они получили дополнительные голоса от сторонников лейбористов, но противников ЕС.





Лейбористы ранее были партией бедных, Консерваторы - среднего класса и богатых. Но, как и в США, эта разница сокращалась от выборов в к выборам, и эти выборы не стали исключением. Но Брекзит тут тоже должен был повлиять.



И, наконец, самый эпический график: разница по возрастам резко усилилась на этих выборах и достигла исторического максимума. Тут Брекзит уже явно играл роль.



Источник

Date: 2017-06-14 02:49 pm (UTC)
From: [identity profile] kobak.livejournal.com
Глядя на последний график, кажется, что лейбористам нужно просто подождать лет десять; потом можно переголосовать и снова вступить в ЕС :) Вам не попадались проекции в будущее, исходя из сегодняшних результатов по возрастным когортам (и продолжительности жизни)?
Edited Date: 2017-06-14 02:50 pm (UTC)

Date: 2017-06-14 03:07 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Мне кажется, что такие проекции бесполезно строить. Это когда-то говорили, что коммунисты вымрут, хотя в декабре 2011 г. КПРФ реально набрала даже чуть больше, чем КПРФ в декабре 1995 г. Ну или огромная разница по возрасту в голосах за Собянина и Навального должна говорить, что на следующих мэрских выборах Собянин уже не победит в первом туре :)
Edited Date: 2017-06-14 03:08 pm (UTC)

Date: 2017-06-14 03:01 pm (UTC)
From: [identity profile] oleg-lisowski.livejournal.com
Обнадёживает:



Date: 2017-06-14 04:07 pm (UTC)
From: [identity profile] temur25.livejournal.com
Вырастут, заведут семьи, начнут платить налоги — передумают

Date: 2017-06-14 05:08 pm (UTC)
From: [identity profile] jnuk.livejournal.com
Или такой вариан:
Состарятся, начнут получать мизирную пенсию - передумают и проголосуют за лейбористов.

Date: 2017-06-14 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] oleg-lisowski.livejournal.com
Перевес даже сейчас только с 50. То есть да, часть лейбористов неминуемо станет консерваторами, но мне кажется, что граница в 50 лет снижаться не будет, только возрастать, если только Brexit не принесёт благоденствия, а мне в это не верится.

Date: 2017-06-14 05:21 pm (UTC)
From: [identity profile] jnuk.livejournal.com
Возраст при котором больше голосуют за консерваторов сместился с 34 до 47 лет за время предвыборной компании.
Edited Date: 2017-06-14 05:24 pm (UTC)

Date: 2017-06-14 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] nighteagleowl.livejournal.com
Собственно Labour и нацеливались на молодежь и на семьи с детьми, отличная аудитория для пустого популизма. Стратегия себя оправдала.

Date: 2017-06-14 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] jnuk.livejournal.com
Вы программу лейбористов к этим выборам читали? Что конкретно в ней "пустой популизм"?

Date: 2017-06-14 09:30 pm (UTC)
From: [identity profile] nighteagleowl.livejournal.com
То, что невозможно профинансировать (без создания еще одной долговой ямы) т.е. большая часть программы. Или вы думаете это реалистично - за 5 лет создать швецию?!

Вторым пунктом популизма можно назвать обещание снизить мин.возраст для участия в выборах до 16 лет. За последние 400 лет в Британии та партия, что расширяла число допущенных к выборам всегда выигрывала следуюшие выборы (и именно благодаря вновь допущенным).

Date: 2017-06-14 10:12 pm (UTC)
From: [identity profile] jnuk.livejournal.com
Так считали или нет? Или все это со слов умных людей? Подозреваю, что не читали.
Что конкретно нельзя профинансировать и почему?

Уменьшение возраста голосования до 16 лет. А какой аргумент в манифесте в пользу этого?
Edited Date: 2017-06-14 10:13 pm (UTC)

Date: 2017-06-14 10:26 pm (UTC)
From: [identity profile] nighteagleowl.livejournal.com
Image

Аргументы самые красивые, extending democracy, как говорится.

Date: 2017-06-16 10:09 pm (UTC)
From: [identity profile] nighteagleowl.livejournal.com
Уважаемый Kireev не стал открывать мой предыдущий ответ (он пометился как спам, к сожалению). Однако тут от самих Labour подоспел красноречивый пример:

www . telegraph . co . uk/news/2017/06/15/jeremy-corbyn-empty-homes-owned-rich-should-requisitioned-grenfell/

"Jeremy Corbyn has called for the empty homes of rich people in Kensington to be seized for Grenfell Tower residents who have been made homeless by the fire."

Действительно, вынужден с вами согласиться, с таким про-активным подходом можно много чего профинансировать, "взять все и поделить".

Date: 2017-06-16 10:21 pm (UTC)
From: [identity profile] jnuk.livejournal.com
Уважаемый Kireev прав - глупые картинки = спам.

Вы только не уходите от ответа. Вопрос я вам задал не про расселение пострадавших от пожара, а совсем про другое. Хотя я уже понял, что внятного ответа от вас я не услышу. Все ваши коментарии против лейбористов основаны не на прямом знание материала.

Date: 2017-07-02 09:57 pm (UTC)
From: [identity profile] nighteagleowl.livejournal.com
www ТЧК telegraph ТЧК co ТЧУ uk/news/2017/07/02/cabinet-war-tax-calls-end-austerity-spark-row-extra-money-will/

"Labour were also left confused over tax yesterday after shadow health minister Jon Ashworth admitted that the party's sums do not add up on removing the public sector pay cap.

He said Labour budgeted £4billion to increase wages but this falls short of the IFS estimate of £6billion and then £9.5billion a year.
"

Date: 2017-06-14 05:19 pm (UTC)
From: [identity profile] jnuk.livejournal.com


Это тоже важный результат.

https://yougov.co.uk/news/2017/06/13/how-britain-voted-2017-general-election/
Edited Date: 2017-06-14 05:24 pm (UTC)

Date: 2017-06-14 05:43 pm (UTC)
From: [identity profile] idelsong.livejournal.com
Здоровье естественным образом коррелирует с возрастом.

Date: 2017-06-15 06:53 am (UTC)
From: [identity profile] zavrrr.livejournal.com
А так же с уровнем дохода и типом занятости. А если еще покопаться, то связь будет и с типом расселения и просто с природными условиями. Вот правильно оценить соотношение факторов - вот интересная задача.

March 2026

S M T W T F S
12 3 4567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 4th, 2026 08:13 pm
Powered by Dreamwidth Studios