Электораты на президентских выборах в США 2016 г. по идеологической шкале

[kireev]

Любопытные результаты очень подробного исследования электоратов на президентских выборах в США 2016 г.  Вот так избиратели выглядят по уже знакомой идеологической шкале. Левый нижний квадрат (либералы) дружно голосовал за Хиллари Клинтон, а правый верхний (консерваторы) еще более дружно за Трампа. Левый верхний квадрат (популисты, то есть левые по экономическим вопросам, но правые по социальным) больше голосовал за Трампа и именно они решили исход выборов в электоральном колледже. Те, кто раньше голосовал за Обаму, а теперь за Трампа чаще находились именно в этой группе, и это чащее наименее образованные и бедные белые из "Ржавого пояса". Относительно немногочисленные представители нижнего правого квадрата (либертарианцы) практически одинаково голосовал за Клинтон, Трампа и третьих кандидатов (преимущественно Джонсона). Если идеологическая индентификация тех, кто голосовал за Обаму и Трампа, более очевидна, то идеологическая идентификация тех, кто голосовал за Ромни и Клинтон уже не такая четкая. Это идеологически разные люди, хотя несколько более либеральные по республиканским меркам. Но это объяснимо: идеологически они неоднородны, потому что голосовали так не столько идеологическим мотивам (хотя они тоже были, особенно вопрос иммиграции), а больше по личным (неприятие личности Трампа), но все же несколько более либеральны по республиканским меркам, потому что это наиболее образованная и богатая прослойка, среди которой на праймериз лучше всех котировался Кейсик.

Comments

[affidavid.livejournal.com]

График явно несимметричный, economical dimensions +1 практически отсутсвует, в то время как у множества левее только стенка. Это значит, что определиние economical dimensions сделано с большой ошибкой.

[kireev.livejournal.com]

Это просто должно зависить от того какие вопросы задавать для определения этого измерения.

[affidavid.livejournal.com]

Совершенно верно. Вопросы задавали неправильные, сместив и медиану, и среднее влево очень значительно. Зачем это сделано, мне непонятно.

[alex-lesley.livejournal.com]

Любопытно, возможно ли, что опросник разрабатывали какое-то время назад, а с тех пор среднее сильно ушло влево?

[rsokolov.livejournal.com]

Кто этот герой в точке (1.0; -1.0)?

[ichthuss]

Сандерс?

[rsokolov.livejournal.com]

Сандерс должен быть в точке (-1.0; -1.0)

[ichthuss]

Упс, недосмотрел и не увидел точку.

[stoli76.livejournal.com]

Быть может я и неправ, но:
левый нижний - либералы;
левый верхний - консерваторы;
правый нижний - социал-демократы;
правый верхний - сторонники тоталитарного государства (коммунисты, фашисты и т.д.).
Хотя подсознательно понимаю, что правые верхние в США и Европе - это две большие или четыре маленькие разницы.

[kireev.livejournal.com]

Правый нижний - это именно либертарианцы и так их в США называют.
Правый верхний все же точно не всегда сторонники какого-то авторитаризма, хотя наверняка в этом квадрате авторитарный тип мышления будет представлен чаще всего.

[barkut0709.livejournal.com]

Хм, а я так понял, что либертарианцы в левом нижнем углу, там же люди либеральных взглядов, как в плане экономических, так и личных свобод?

[kireev.livejournal.com]

Либералы в США - это левые в экономике, то есть они не либертарианцы.

[barkut0709.livejournal.com]

А, то есть conservative по экономической шкале это сторонники экономических свобод. Теперь вроде понял)

[pawel-motornyj.livejournal.com]

Я понимаю, что данная классификация имеет право на жизнь, но всё же мне трудно принять подход при котором правыми или даже "консерваторами" легко могут оказаться убежденные атеисты-антиклерикалы или, например, порнозвезды. В моем, возможно несколько старомодном, представлении по оси "социальные/культурные/гуманитарные взгляды" - это лево-радикалы.

[barkut0709.livejournal.com]

Я так понимаю, это особенности исключительно американского политического ландшафта. Мне тоже ближе старомодная, европейская схема, где Liberal значит сторонник как экономических, так и политических свобод.