География спортивных предпочтений россиян от Google Trends

[kireev]

Продолжаю делиться своими находками в Google Trends. На этот раз подборка карт о спорте. Начну с самой важной карты. Вот это тот случай, когда важно закрасить карту контрастными цветами, потому что если просто смотреть на карту Google Trends, то так легко не увидишь, что на самом деле у футбола в России есть очень четкая география популярности. Больше всего им болеют "горячие кавказкие парни" (но на Кавказе и самая высокая доля мужчин среди пользователей интернета) чуть в меньшей Центральная Россия. Все остальные регионы - меньше, причем, Сибирь и ДВ меньше всего. В ряде случаев небольшие аномалии создает хоккей. По нему карта не такая красивая, потому что на нее сильно вляют знаменитые хоккейные клубы. На первых трех местах Омская, Челябинская и Ярославская области, и именно там у футбола несколько пониженная популярность, пожалуй, в каждом из этих случаев хоккей сдвинул их на один оттенок влево.



Другая суперская карта - велосипед. Тут я даже не ожидал, что у него такая четкая география, но тем не менее. И влияние климата, как мне показалось, несколько ниже, чем я бы ожидал.



А вот скутер (это я уже совсем далеко ухожу от спорта, но вдохновил велосипед), у него тоже похоже, но он популярен и на Юге России, зато менее популярен на Севере. Может быть тут просто зависимость от плотности населения, а на Северном Кавказе просто культурно скутер не подходит?



Еще интересна борьба. Я ее закрасил исходя из абсолютной популярности, потому что ее популярность слишком сильно варьирует между группой лидеров и остальными. Я не знал, что борьба популярна не только у народов Сев. Кавказа, но, похоже, чуть ли н у всех нац. меньшинствв России! А Северо-Запад явно выделяется наименьшей популярностью борьбы.


Неплохо вышел волейбол vs баскетбол:

Наконец, представляю одну из моих любимых карт на данный момент: гольф. Какое классное и четкое уменьшение популярности гольфа с запада на восток. Кстати, на первом месте Калининградская область.



По лыжам я запроса не делал - это слишком банально.

Comments

[vasin666.livejournal.com]

Любое слово может быть только частью поискового запроса, по сему я высказал сомнение по поводу того, что не стоит делать далеко идущие выводы, только по результатам в Google Trends.
По поводу того что "многие не ищут, что приготовить на обед", могу возразить, что в обед многие могут поискать где по-обедать в чужом городе например, или даже в родном, если привычное место обеда надоело.
Тут ещё другие возможности данного сервиса присутствуют, например поиск по категории и тогда результаты могут разительно отличатся от общего.
Я задал тот-же поисковый запрос: "завтрак", "обед", "ужин" в категории "Путешествия"(ведь путешественники обязательно ищут где покушать в новом месте) и результаты уже иные, но "обед" по-прежнему сильно уступает и "завтраку" и "ужину". А в категории "Справочные материалы" всё встало на свои места, уже "обед" лидирует. В общем и целом — сервис очень интересный, но видимо нужно делать обзоры и по категориям также.

[kireev.livejournal.com]

Конечно, любое слово может быть частью поискового запроса, но одни слова в одной степени, а другие - в другой. Поэтому к одним словам этот сервис больше применим, а к другим - меньше. Эти карты оказались удачными, но это меньшая часть запросов, которые я делал, чаще всего ничего удачного нет, в том числе и по этой причине: слова являются частью других популярных запросов. Но скажем, поиск по слову борьба разве не дает хорошее представление о популярности борьбы? Или загранпорт, авиабилеты разве не отражают настоящую их географию? https://kireev.livejournal.com/1402541.html