![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevОгромное исследование Pew Research о политических типологиях в США. Мне особенно понравились данные о повседневной жизни разных политических групп.
Скажем, Вы реже увидите твердого стронника Трампа за пределами США, потому что они там явно реже бывают. Лишь у 36% "Country First Conservs" есть паспорт, но у 67% твердых либералов. Интересно, что даже у более богатых и образованных республиканцев и менее протрамповских New Era Enterprisers процент имеющих паспорт лишь на уровне среднего даже куда более бедного демократа. Сама по себе политическая ориентация должна влияет на желание посетить другую страну наряду с уровнем доходов и образования и близостью к границе, что тоже являются факторами. С другой стороны, возможно желание вложить деньги в фондовый рынок тоже должно зависить от политической ориентации, а не только от уровня доходов: среди твердых консерваторов больше тех, кто вкладывает в фондовый рынок даже по сравнению с достаточно состоятельными твердыми либералами и New Era Enterprisers. Но тут влияет и возраст, поэтому я острожно пишу "возможно". А с домовладением более понятно: очень сильно влияние сельскости и возраста.
Еще интересный момент: лишь 32% среди твердых либералов жили всю или почти всю жизнь в одном и том же месте. И это не смотря на их относительную молодость. То есть либерализм явно связан с мобильностью. Зато неудивительно, что Disaffected Dems и Market Sceptic Reps - те группы, которые жили в одном месте больше всего, то есть это наименее удовлетворенные группы в обеих партиях. Devout & Diverse - тоже близки, и это чаще всего меньшинства.
По проценту курилищиков тоже показательно. Меньше всего курят наиболее образованные и молодые New Era Enterprisers и Solid Liberals. Больше всего менее образованные и менее удовлетворенные жизнью Devout & Diverse Dems, Disaffected Dems и Market Skeptic Reps.
По уровню образования там все ожидаемо и ничего интересного, зато интересно, что у твердых либералов без высшего образования все равно больше образованных друзей, чем у консерваторов без высшего образования! И обратное тоже верно: у либералов с высшим образованием меньше друзей без высшего образования, чем у консерваторов с высшим образованием. Логично, но никогда задумывался и не видел статистики и об этом.
Наконец, помимо очевидного, что консерваторы больше любят охоту, а твердные либералы - чтение, не ожидал такую огромную разницу по музеям. Но тут не надо забывать, что твердые либералы живут рядом с музеями, к консерваторы далеко от них. Зато хорошая получилась разница по проценту тех, кто кто занимается физическими упражнениями: больше всего New Era Enterprisers и Opportunity Dems - достаточно молодые и достаточно образованные, но не такие любители чтения и музеев, как либералы. В казино больше ходят бедные меньшинства и Disaffected Dems (более бедные, и они тратят на лотереи больше относительно совего дохода!) а с другой стороны меньше всего самые твердые либералы и консерваторы: у них совсем другие приоритеты в жизни. С компьютерными/видео играми влияет возраст, хотя и тут разница есть: твердые либералы моложе остальных групп, но играют чуть меньше, чем Opportunity Dems и меньшинства из Devout & Diverse, а с другой стороны, Core Conservaties играют так же мало, как и Country First Coservaties, хотя последние старше. Несколько удивило волонтерство. Я бы ожидал тут больше консерваторов, ведь они более региозны, а волонтерство через церкви не такое уж и редкое явление.
Скажем, Вы реже увидите твердого стронника Трампа за пределами США, потому что они там явно реже бывают. Лишь у 36% "Country First Conservs" есть паспорт, но у 67% твердых либералов. Интересно, что даже у более богатых и образованных республиканцев и менее протрамповских New Era Enterprisers процент имеющих паспорт лишь на уровне среднего даже куда более бедного демократа. Сама по себе политическая ориентация должна влияет на желание посетить другую страну наряду с уровнем доходов и образования и близостью к границе, что тоже являются факторами. С другой стороны, возможно желание вложить деньги в фондовый рынок тоже должно зависить от политической ориентации, а не только от уровня доходов: среди твердых консерваторов больше тех, кто вкладывает в фондовый рынок даже по сравнению с достаточно состоятельными твердыми либералами и New Era Enterprisers. Но тут влияет и возраст, поэтому я острожно пишу "возможно". А с домовладением более понятно: очень сильно влияние сельскости и возраста.
Еще интересный момент: лишь 32% среди твердых либералов жили всю или почти всю жизнь в одном и том же месте. И это не смотря на их относительную молодость. То есть либерализм явно связан с мобильностью. Зато неудивительно, что Disaffected Dems и Market Sceptic Reps - те группы, которые жили в одном месте больше всего, то есть это наименее удовлетворенные группы в обеих партиях. Devout & Diverse - тоже близки, и это чаще всего меньшинства.
По проценту курилищиков тоже показательно. Меньше всего курят наиболее образованные и молодые New Era Enterprisers и Solid Liberals. Больше всего менее образованные и менее удовлетворенные жизнью Devout & Diverse Dems, Disaffected Dems и Market Skeptic Reps.
По уровню образования там все ожидаемо и ничего интересного, зато интересно, что у твердых либералов без высшего образования все равно больше образованных друзей, чем у консерваторов без высшего образования! И обратное тоже верно: у либералов с высшим образованием меньше друзей без высшего образования, чем у консерваторов с высшим образованием. Логично, но никогда задумывался и не видел статистики и об этом.
Наконец, помимо очевидного, что консерваторы больше любят охоту, а твердные либералы - чтение, не ожидал такую огромную разницу по музеям. Но тут не надо забывать, что твердые либералы живут рядом с музеями, к консерваторы далеко от них. Зато хорошая получилась разница по проценту тех, кто кто занимается физическими упражнениями: больше всего New Era Enterprisers и Opportunity Dems - достаточно молодые и достаточно образованные, но не такие любители чтения и музеев, как либералы. В казино больше ходят бедные меньшинства и Disaffected Dems (более бедные, и они тратят на лотереи больше относительно совего дохода!) а с другой стороны меньше всего самые твердые либералы и консерваторы: у них совсем другие приоритеты в жизни. С компьютерными/видео играми влияет возраст, хотя и тут разница есть: твердые либералы моложе остальных групп, но играют чуть меньше, чем Opportunity Dems и меньшинства из Devout & Diverse, а с другой стороны, Core Conservaties играют так же мало, как и Country First Coservaties, хотя последние старше. Несколько удивило волонтерство. Я бы ожидал тут больше консерваторов, ведь они более региозны, а волонтерство через церкви не такое уж и редкое явление.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-11-03 09:08 pm (UTC)P.S. 100% в сумме должно было быть, если бы вопрос формулировался о том, кого сколько среди паспортооблодателей - например, из 100 человек, имеющих паспорта, 36 консерваторы и 64 либералы. Но здесь 100% - каждая из исследуемых групп в отдельности, а не все вместе.
no subject
Date: 2017-11-03 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-03 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-03 09:47 pm (UTC)Если в деревне Подосиновке 40 из 50 жителей бедняки, а на хуторе Кулаково бедняков 0 из 3 жителей, то Кулаково всё равно будет богаче Подосиновки,
no subject
Date: 2017-11-03 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-03 09:43 pm (UTC)В деревне Подберёзовка у 4 из 8 жителей есть коровы, то есть у 50% населения. А в селе Верхнее Нижнее у 10 из 50, то есть у 20%. Вы же не складываете 50 и 20 и не удивляетесь тому, что получается 70%, а не 100%. (А если бы вам вдруг понадобилось бы среднее значение, то это было бы 14 из 58, то есть 24,1%)
И вообще на приведённой инфографике 8 точек, просто подписаны только 2 из них, с максимальным и минимальным значением.
no subject
Date: 2017-11-03 09:51 pm (UTC)Либеры и консервы сравнительно одинаковые группы по 500 чел.,
И не реально, что в одной группе 36% а в другой 67%,таких совпадений не бывает.
no subject
Date: 2017-11-03 09:57 pm (UTC)На всякий случай отмечу, что 36+67=103, а никак не 100, так что природа вашего замечания про совпадения остаётся мной непонятой.
no subject
Date: 2017-11-03 10:08 pm (UTC)