![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevИнтересная статья в "Новых известиях" ""Можно послушать, а можно и нет"
Члены Общественной палаты выступили против поправок в избирательное законодательство и направили свое заключение в Госдуму. Реакция одного из инициаторов законопроекта единоросса Павла Воронина: "депутат напомнил, что Общественная палата – это консультативный орган, и «он высказал свою точку зрения, его можно послушать, а можно не послушать»
Хорошо получается. Создали Общественную палату для того, чтобы власть прислушивалась к мнению общественности. При первом же действительно серьезном расхождении ОП с мнением власти, власть напомнила, что ОП- это лишь косультативный орган. А ведь это действительно пока самое серьезное расхождение. Например, мнение Вешнякова об этом законопроекте: «Вы неделю назад, голосуя за отмену графы «против всех», говорили: давайте вернемся в демократические страны, где такой графы нет. А теперь предлагаете вернуться в другие страны – рабовладельческие. Нам это надо?»
Я тоже согласен с тем, что этот законопроект направлен на то, чтобы выборы фальсифицировать было легче. Создаются условия для того, чтобы как можно больше избирателей голосовали не на участке в день выборов. Кстати, что такое голосование не на участке в день выборов показали прошедшие 8 октября региональные выборы. В некоторых местах было подозрительно большое "число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещений для голосования", как говорят протоколы. Как вы догадываетесь, существует неплохая корреляция между таким голосованием и голосованием за ЕдРо. На этих выборах мой прикид, что ЕдРо всреднем набрало не 45% как официально считается, а в лучшем случае 42-43%. Видимо, обычные фальсификации в пользу власти в пределах 2-3% кажутся единороссам уже недостаточными. Аппетит приходит во время еды, как говорится.
Члены Общественной палаты выступили против поправок в избирательное законодательство и направили свое заключение в Госдуму. Реакция одного из инициаторов законопроекта единоросса Павла Воронина: "депутат напомнил, что Общественная палата – это консультативный орган, и «он высказал свою точку зрения, его можно послушать, а можно не послушать»
Хорошо получается. Создали Общественную палату для того, чтобы власть прислушивалась к мнению общественности. При первом же действительно серьезном расхождении ОП с мнением власти, власть напомнила, что ОП- это лишь косультативный орган. А ведь это действительно пока самое серьезное расхождение. Например, мнение Вешнякова об этом законопроекте: «Вы неделю назад, голосуя за отмену графы «против всех», говорили: давайте вернемся в демократические страны, где такой графы нет. А теперь предлагаете вернуться в другие страны – рабовладельческие. Нам это надо?»
Я тоже согласен с тем, что этот законопроект направлен на то, чтобы выборы фальсифицировать было легче. Создаются условия для того, чтобы как можно больше избирателей голосовали не на участке в день выборов. Кстати, что такое голосование не на участке в день выборов показали прошедшие 8 октября региональные выборы. В некоторых местах было подозрительно большое "число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещений для голосования", как говорят протоколы. Как вы догадываетесь, существует неплохая корреляция между таким голосованием и голосованием за ЕдРо. На этих выборах мой прикид, что ЕдРо всреднем набрало не 45% как официально считается, а в лучшем случае 42-43%. Видимо, обычные фальсификации в пользу власти в пределах 2-3% кажутся единороссам уже недостаточными. Аппетит приходит во время еды, как говорится.
