Исследование о проблемах с восприятием реальности в странах мира

[kireev]

Очень советую это исследование IPSOS о том, как люди в 38 странах мира о проблемах с восприятием реальности. У меня к этой теме интерес уже давно, скажем, я писал том, что средняя оценка процента геев в США - 25%, азиатов 18%, индейцев - 14% и т.д. Читая это исследование мне вспомнилась одна девушка родом из Индии, которая живет в США, и она из очень богатой и семьи. По ее словам в Индии у всех семей есть няни, которые помогают по хозяйству и с детьми.

Что мне нравится в этом исследовании так это концовка! Дочитайте исследование или же мой пост до конца - не пожалеете!

Для примера: оценка доли людей, страдающих диабетом.





Понятое дело, что сейчас у всех есть смартфоны.




Фесбуком тоже пользуются почти все.

А в оценке подростковой рождаемости наибольшая рзаница между реальностью и оценками: в 10 раз!




Еще понравился вопрос про то, в таких странах больше всего употребляют алкоголь. Можно было назвать три страны. Россия имеет репутацию самой пьющей страны, хотя она находится на смьмом месте в списке этих стран. Хотя корреляция между ответами и рангом все же есть.




Наконец, что мне больше всего понравилось, так это то, что верность ответов коррелирует с уровнем развития страны. Первые три места: Швеция, Норвегия и Дания. Это объяснимо: скажем, в опросе про процент гомосексуалистов, на который я ссылался раньше, очень сильна разница по уровню образования: то есть чем больше инофрмированность, тем меньше преувеличения. Я бы даже сказал, чем выше уровень интеллекта - тем меньше преувеличения, потому что по целому ряду вопросов не обязательно точно знать ответ, но его можно оценить.



И самая интересная и самая важная часть исследования: есть корреляция между уровнем уверенности в ответах и их верностью. Чем больше уверены - тем менее верные ответы, а чем меньше уверены - тем более верные ответы.

Comments

[sevabashirov.livejournal.com]

Эффект Даннинга-Крюгера как он есть.

В посте не видно ни одной картинки...

[kireev.livejournal.com]

=В посте не видно ни одной картинки...=

Пришлось скриншоты сделать.

[alexsas2645.livejournal.com]

**Чем больше уверены - тем менее верные ответы, а чем меньше уверены - тем более верные ответы.**

в очередной раз убеждаюсь в том, что нельзя доверять людям, склонным к безаппеляционным суждениям.

[yaceya.livejournal.com]

В контексте прозвучавшего вывода по идее надо бы в формулировке снизить степень категоричности.

[sevabashirov.livejournal.com]

Мне кажется, что это надо сделать и в вашем выводе, но я не уверен :-)

[yaceya.livejournal.com]

есть ли пределы у совершенства?

[sevabashirov.livejournal.com]

https://pritchi.livejournal.com/743575.html?thread=10920343#t10920343

...один английский профессор заказал перевод своей монографии на французский язык.

После того, как перевод был выполнен, профессор добавил одну строчку: „Я также благодарен мсье ..... за перевод моей монографии“ — и попросил её тоже перевести.
Затем он добавил ещё одну строчку: „Я также благодарен мсье ..... за перевод предыдущей строки“ - и попросил перевести и её тоже.

— Когда же это закончится? — подумаете вы!

То же самое спросил автор этой книги у профессора.
На что профессор ответил: «Ну уж последнюю-то строку на французском языке я могу скопировать сам!»

[tov-y.livejournal.com]

> И самая интересная и самая важная часть исследования: есть корреляция между уровнем уверенности в ответах и их верностью. Чем больше уверены - тем менее верные ответы, а чем меньше уверены - тем более верные ответы.

Есть куда более мощная штука. Если после содержательного вопроса спрашивать, сколько по мнению респондента народу выберет ту же версию, то можно узнать, какой ответ правильный. Люди, разбирающиеся в теме, понимают, какие бывают типичные ошибки, и пессимистично относятся к успеху своей версии. А неволы уверены, что все остальные думают так же, как они. Короче, какой ответ набирает процент выше оценок его шансов, тот и правильный.

[gomberg.livejournal.com]

А вот с тюрьмами осторожней. Вы даете ссылку на сайт Федерального Бюро Тюрем. Большинство уголовных преступников в США в эти тюрьмы попасть не может никак: они судятся штатами и сидят в штатных или местных тюрьмах. Из почти 2.5 миллионов заключеных в США менее 200 тысяч сидит в федеральных учреждениях. Естественно, среди "федеральных" преступников иностранцы будут представлены намного сильней: хотя бы потому, что тут будут те, кто сидит по делам, связаным с иммиграцией, контрабандой, наркоторговлей, шпионажем и т.п. Ну, вот, да, в федеральных тюрьмах мексиканцев много - но это очень специфический контингент. К тому же, среди этих мексиканцев будут не только иммигранты (легальные и нелегальные), но и те, кто в США вообще никогда не жил: Эль Чапо в США выдали мексиканские власти, он туда совершенно не хотел :)

[kireev.livejournal.com]

Да, это хорошо объясняет. Стер это из поста.

[yaceya.livejournal.com]

Вот и иллюстрация механизма, благодаря которому те кто меньше уверены в ответе чаще отвечают правильно: были бы вы твердо уверены в своей непогрешимости хрен бы оно вам "хорошо объяснило". И стирали бы не части своего текста, а неправильных комментаторов.

[n0-spam.livejournal.com]

Последний график очень по-идиотски сделан. Из него можно понять только то, что есть широкое распределение стран по уверенности жителей в своих ответах. Чтобы соотносить насколько эта уверенность обоснована, нужно смотреть на цифры в правой колонке. Тут интересен пример Сербии и Черногории: в обоих странах жители очень уверены в своих ответах (35% и 31%), и имеют на это все основания: в списке стран с наиболее правильными ответами они находятся на 2 и 3 местах.

Тут я построил график зависимости уверенности от места в списке правильных ответов. Корреляция есть, но не такая большая, R^2 = 0.19.

[rsokolov.livejournal.com]

на близкую тему:
https://twitter.com/StuartJRitchie/status/963145623527739392

[nedosionist.livejournal.com]

Графики у них, однако, безобразные. Уж лучше было мерять относитльную ошибку населения делением процентных долей, а не их вычитанием. Как Вы и говорите, "ошибка в 10 раз" отличается 20%-ной. Соответственно и агрегированная оценка сомнительна. Но если закрыть на это глаза и брать ее так, то некоторые страны оказываются значительно выше, чем можно было бы ожидать по уровню развития, в частности Россия и Сербия.

[vybory-91.livejournal.com]

http://fom.ru/Prezidentskie-vybory-%E2%80%93-2018/13942 Вышел опрос от 11.02.2018 от ФОМ с социальными группами. Есть и по образованию и возрасту, типу населённого пункта, по уровню поддержки 3 кандидатов и по явке.

[kireev.livejournal.com]

Как раз сейчас пишу пост об этом :) У Грудина по возрасту почти нет разницы!

[sevabashirov.livejournal.com]

Минимальный, но положительный уровень поддержки у Жириновского - забавно.

[kireev.livejournal.com]

Подозреваю, что его просто затмила Собчак. Там можно отметить более чем одну фамилию, но многие, видимо, отмечают только ее лишь увидив ее в списке - главный раздражитель. Если бы надо было оценить только Жириновского, то, подозреваю, он тоже бы сильно ушел в минус.