Почему на ТВ стали мочить Грудинина

[kireev]

Политолог Аббас Галлямов считает, что против кандидата КПРФ ведется организованная кампания. Сразу после выдвижения его показывали хорошо, а в январе "как тумблер переключили" — скорее всего, это связано с результатами первых опросов, показавших, что Грудинин начинает забирать голоса у Путина, рассуждает эксперт. Источник

Я мало смотрю российское ТВ, но мне тоже так показалось из того, что я смотрел, и это мне представляется любопытным. Кто больше его смотрел, можете подтвердить, что действительно до начала января Грудинина на ТВ показывали хорошо? Собственно, это и по рейтингам ФОМ видно: первый рейтинг дал Грудинину всего 3% отрицательных оценок и 15% положительных. Но после этого быстро стал расти процент негатива, а позитив даже снижаться, хотя Грудинина несколько больше стали узнавать, а по последнему опросу негатив опередил позитив. Российское общественное мнение очень чувствительно к тому, что показывают по ТВ, и динамика отношения к Грудинину очень хорошо совпадает с тем, как изменилось к нему отношение ТВ.

Но что любопытно, так изменение отношения к Грудинину на ТВ (то есть в Кремле) произошло явно после публикации первых опросов. Как я написал в январе: у Грудина был действительно очень хороший старт в опросах: 6% это очень много по сравнению с 1.5% такого же поначалу малоизвестного Харитонова в 2004 г. И чем больше Харитонова узнавали, тем больше у него рос рейтинг (тем более на ТВ его освещали хорошо в пику Глазьеву), плюс, кандидаты от КПРФ как правило на президентских выборах набирали больше того, что давали опросы. У меня нет никакого инсайда по поводу выдвижения Грудинина: то ли это была инициатива в самой КПРФ, а может в администрации Президента, не знаю. Но само по себе выдвижение нового кандидата вместо надоевшего Зюганова в АП явно приветствовали: им нужен был больший интерес к выборам, выше явка, и Грудинин для этого подходил лучше Зюганова. Но когда вышли первые рейтинги в АП, видимо, несколько забили тревогу: интерес интересом, но слишком высокий результат кандидатата от КПРФ и соотвественно пониженный у Путина тоже нельзя допустить, поэтому была дана команда мочить Грудинина.

Comments

[http://users.livejournal.com/zubr_/]

Так далеко и ходить не надо.
На этой же странице в ЖЖ материал "против" Грудинина
https://mi3ch.livejournal.com/4050111.html

Лично моё мнение, что АП может сама себя переиграть. В настоящий момент "рейтинг узнавания" Грудинина никакой - свежее лицо, всё-таки. А потому позитив, негатив - без разницы. Электорат увидит знакомую фамилию на выборах, дочитает "КПРФ" и... может прилететь нежданчик. Если, конечно, голоса будут считать.

[sevabashirov.livejournal.com]

Да даже если, ему не видать и 20% при лучшем для него раскладе.

[stefan-iljic.livejournal.com]

Совѣтую: https://www.golosinfo.org/ru/articles/142502

[kireev.livejournal.com]

Спасибо! Картина маслом

[sevabashirov.livejournal.com]

Это даже нагляднее:

[robert1995x.livejournal.com]

Я всё-таки прихожу к выводу, что СМИ играют самую большую роль в сознании граждан. Не только в России. Чем отличаются принципиально США от России? Тем, что в одной стране СМИ полностью независимы от государства, а в другой наоборот. Если бы, по примеру США, российские СМИ стали широко освещать Грудинина (не меньше, чем нынешнего президента РФ), постоянно показывать его выступления, критику властей, а ещё и устроили бы открытые дебаты его с Путиным, то, на мой взгляд, второй тур был бы неизбежен. Но нет, все каналы являются провластными (те, которые критикуют власть, прикрывают), и они продолжают делать пропутинское сознание граждан. Ещё к этому прибавляется ощущение безнадёжности выборов у граждан. То есть часть тех, кто реально Путина не поддерживают, просто не придут на выборы, точно зная, что он всё-равно победит и голосовать бессмысленно.

[sevabashirov.livejournal.com]

а ещё и устроили бы открытые дебаты его с Путиным

Если бы решение о проведении таких дебатов было во власти СМИ, а не Путина...

[almarrus.livejournal.com]

как я уже говорил, на этих выборах для власьти главное - это обеспечить видимость выборного процесса.
Надо показать и то, что вроде как у фаворита были достойные соперники, и также показать, почему они пришли вторыми. Мол народ бы и рад пролгосовать за свежего пахана, но кто ж виноват, что у него столько скелетов в шкафу оказалось (кстати все эти скелеты настоящие, а не выдуманные).

[dima1989.livejournal.com]

Видимо, боятся рывка нового кандидата от коммунистов, к тому же крепкого хозяйственника и не завязанного в коррупционных скандалах человека.

[kprf-irkutsk.livejournal.com]

Вот тут человек рассуждает: https://bg-irkutsk.livejournal.com/5817543.html

"Вся политика Кремля строится на противопоставлении «путинских патриотов» и «либеральных оппозиционеров». Так что и предвыборная кампания 2018 г., по замыслам кремлёвских стратегов, должна была идти в этом же ключе: вероятно, подставным «главным конкурентом» должна была выступить Собчак, а Зюганов (который всем надоел за 25 лет) должен был проиграть ей гонку за второе место. Это привело бы к постепенному уходу КПРФ с политической сцены и формированию двухпартийной системы из «консерваторов» и «либералов».
Выдвижение Грудинина этот план сломало, потому что новый человек от КПРФ уже не вызывает такой скуки и апатии, как Зюганов, и, не будучи либералом-западником, вполне может претендовать на охват всего патриотического электората. Тем более что его поддерживают не только коммунисты и вообще левые, но и национал-патриоты, а их объединение для власти опаснее всего. Это и вызвало такую острую реакцию прорежимных СМИ и пропагандистов, вплоть до обвинений Грудинина в «работе на Госдеп» и т.п.
На самом деле такая реакция кажется странной: да, Грудинин наберёт больше Зюганова, но в любом случае победа Путина (честная или не очень) практически обеспечена. Зачем же «мочить» кандидата, если он не представляет реальной угрозы? Смысл именно в том, что КПРФ и Грудинин нарушили предписанные «правила игры», проявили строптивость и должны быть наказаны. Думаю, кампания против КПРФ 18 марта не закончится, с ней будут работать серьёзно.
Впрочем, тут может быть и дальний прицел. Возводя сейчас против Грудинина откровенно бредовые обвинения в «сотрудничестве с Госдепом», власть тем самым девальвирует сами эти обвинения (как тот мальчик, который кричал «Волки!»). Они и так уже мало на кого действуют, теперь же обращаются чуть ли не в свою противоположность.
Сейчас в этом обвиняют патриота Грудинина, когда же на следующих выборах власть всё-таки сможет выдвинуть в качестве основного спарринг-партнёра кого-то из либералов, типа Навального, против него это уже никак не будет действовать. И тогда он сможет привлечь как свой либеральный электорат, так и часть патриотического, который сейчас голосует за Грудинина. В итоге будет достигнута заданная цель по созданию двухпартийной системы, в которой левых и патриотов не будет вообще, а будет две одинаково прозападные силы, только одна прямо об этом заявляющая, а другая прикрывающаяся «консерватизмом»."

[vadim-popov1.livejournal.com]

Расчет на протестное голосование, на то, что придут голосовать в пику власти, за того, кого власть "мочит".
Однако закрытие заграничных счетов Грудининым избирком согласен подождать (хотя сроки уже давно прошли). А вот подписи за Лисицыну, которые задержала почта, ждать не согласны.

[yuridmitrich.livejournal.com]

= А вот подписи за Лисицыну, которые задержала почта, ждать не согласны.

И чем вы это объясняете?

[vadim-popov1.livejournal.com]

Формально они правы, не успела.
Лисицына - хоть и мелкая и слабая, но действительно оппозиция.

[elf-ociten.livejournal.com]

6% - хороший результат?))

[kireev.livejournal.com]

Для стартовых позиций очень хороший, когда тебя подавляющее большинство даже не знает. Я поэтому каждый раз напоминаю, что у Харитонова в 2004 г. было 1.5% по первому опросу. У Путина, кстати, 1% было, когда он заявил, что намерен баллотироваться в президенты в 1999 г. :)

[alekcnova.livejournal.com]

Некоторые, например, Венедиктов с «Эха», считают, что Кремль специально мочит Грудинина, рейтинг ему надувают, мол, вот он, главный оппозиционер. которого даже Кремль боится.

[kireev.livejournal.com]

Это явная чушь: это негативно влияет на его рейтинг.

[alekcnova.livejournal.com]

Я не сторонник версии Венедиктова, но и ваше утверждение сомнительно, по крайней мере пока. Вы ссылаетесь на последний опрос ФОМ, мол, резко выросла доля негативных оценок Грудинина. Но, по тому же опросу видно, что и рейтинг Грудинина растёт. 11 февраля за него собиралось голосовать 5,4%, а 18 февраля уже 6,3%, благодаря чему кандидат КПРФ оторвался от кандидата ЛДПР, раньше то у них рейтинг был одинаковый. Причём рейтинг Грудинина растёт быстрее чем у любого из кандидатов. Посмотрим, что будет дальше.

Вообще, должен заметить, что кампании очернения нередко дают обратный эффект, особенно среди тех кто настроен против ВВП и не доверяет СМИ, а именно эти люди и составляют оппозиционный электорат, а именно он будет голосовать за других кандидатов.

Кстати, вы пишете, что позитив снижается. Возможно по другим опросам это и так, но вот как раз опрос ФОМа показывает, что доля позитивных оценок Грудинина выросла, причём, он и Бабурин единственные кандидаты у которого позитив растёт, даже у ВВП снижение.

[kireev.livejournal.com]

Грудинин просто вернулся к тому, что у него было месяц назад - это электоральный рейтинг. И все это в пределах стат. погршености. И отсутсвие роста это для Грудинина плохо, потому что его ведь все это время узнавали. Узнавали все больше, а электоральный рейтинг на месте.

А вот рейтинг отношения вне всяких стат. погрешностей. Было положительные отношение 15%, а отрицательное 3%. Стало сейчас положительное 10%, а отрицательное 13%. Вот оно следствие "мочения" за месяц. А от опроса к опросу маленькие изменения это нормально.

[alekcnova.livejournal.com]

Во многом я с вами согласен, но должен заметить, что электоральная и общеполитическая ситуация в России слишком далека от нормальной. Электоральный рейтинг Грудинина на месте в первую очередь из-за высокого рейтинга ВВП. Проще говоря, ему расти особо некуда. Грудинин всё равно не сможет отобрать голоса у ВВП, да и на голоса неопределившихся ему особо рассчитывать не стоит, те в большинстве своём либо просто не пойдут голосовать либо отдадут свои голоса Путину. За Грудинина так или иначе будет голосовать либо ядерный электорат КПРФ либо оппозиционный электорат, а они ТВ просто не поверят или найдут оправдания ему.

Реально что может сделать Грудинин так это побороться с Жириком за 2-е место.

[silvan-sibirsky.livejournal.com]

Предвыборные рейтинги ФОМ и ВЦИОМ - это т.н. "формирующая социология".

[temur25.livejournal.com]

Кстати, Грудинина мочат и в аполитичных пабликах в соцсетях.

[irbis-s.livejournal.com]

В соцсетях работает пропагандисты, как первого уровня (работающие по заказу), так и второго уровня (которые забесплатно болванчиками повторяют за первыми).

[emirr.livejournal.com]

"Почему на ТВ стали мочить Грудинина"

Потому что современное российское телевидение похоже на один большой сортир.