Как экзит-полы могли так сильно недооценить результат Грудинина?

[kireev]

Как я ниже написал, так и есть: экзит-полы не только переоценивают Путина, но очень сильно и совершенно недопустимо недооценивают Грудинина. У него по нефальсифицируемым областям Сибири и ДВ 17%, как и писалось до закрытия участков. Это уже видно по официальному подсчету ЦИК, где уже с фальсификациями 15.8% на данный момент. Если власть переоценивается, то оппозиция и в экзит-полах недооценивается, не не так же что бы было 17%, а по экзит-полам ФОМ и ВЦИОМ 11.9% и 11.2%. Ну или избиратели Грудинина на этих выборах как-то уж очень часто отказываются отвечать, что тоже возможно. Ну или в европейской части у Грудинина очень мало относительно азиатской. Скоро узнаем.

Update: похоже комбинация обоих факторов. Недооценка, но и в азиатской части у Грудинина оказалось заметно больше, чем в европейской. Так что его настоящий результат точно ниже 17%, но сколько конкретно пока неизвестно. 14-15%?

Comments

[mikael655.livejournal.com]

Спираль молчания, в ней проблема.

[robert1995x.livejournal.com]

Ну на моём участке у грудинина 15-16%. У Жириновского более, чем в 2 раза меньше. Путин 68%, Собчак 2%. Явка где-то 67%.

[ranmod.livejournal.com]

вы бы город приписали к своим цифрам, страна неоднородная

[oleg-lisowski.livejournal.com]

Кстати, в некоторых якутских сёлах победил Грудинин.Так что карта победителей по участкам уже точно была бы всё-таки многоцветной.

[kobak.livejournal.com]

Надо же, сколько неопределенности оказалось в пари Грудинина с Дудем.