Если неголосующие считались бы как голосующие "ни за кого"

[kireev]

Любопытная карта: если неголосующие на президентских выборах в США 2016 г. считались бы как голосующие  "ни за кого", то этот условный кандидат победил бы в электоральном колледже с 445 голоами выборщиков, а 72 было бы за Клинтон и 21 за Трампа. Кстати, 28 голосов выборщиков за Клинтон получены были бы прежде всего из-за голосования по почте в Вашингтоне, Орегоне и Колорадо и как следствие высокой явки. Частично это относится и к Миннесоте, где упрощенная процедура голосования, и тоже как следствие высокая явка.



Источник

Comments

[sevabashirov.livejournal.com]

Собственно, у меня была идея такой же карты для России-2018: по ТИК, само собой, только два победителя - Путин и "диван", причем в 15 ТИК у "дивана" даже абсолютное большинство.

[kireev.livejournal.com]

Диван все же опередит Путина в достаточно небольшом проценте ТИКов. Хотя, для Москвы такая карта получается красивой. Сделаю ее.

[sevabashirov.livejournal.com]

Путин - 2454 ТИК, в.т.ч. >50% - 1407
Диван - 322 ТИК, в.т.ч. >50% - 15

[kireev.livejournal.com]

Да, я примерно так и прикидывал расклад с учетом того, что Путин опередил диван на 20%.

[sevabashirov.livejournal.com]

А вот с Медведевым ноздря в ноздрю, даже по субъектам.

[kireev.livejournal.com]

На первый взгляд неожиданно, но если подумать, то так и должно быть, так как тогда был выше уровень фальсификаций. То есть с небольшим перевесом диван опережал Медведева во многих ТИКах, где не было фальсификаций, но Медведев очень сильно в ряде ТИКов, где были сильные фальсификации.

[xenia.livejournal.com]

По мне - это самая лучшая карта выборов в США 2016

[sevabashirov.livejournal.com]

По Украине и Польше должны быть хорошие карты на эту тему. Особенно вторые туры в Украине - если явка около 2/3, у трех опций (два кандидата и неявка) выходит примерно поровну - по 1/3 избирателей.

[kireev.livejournal.com]

Вроде бы по Украине я даже помню такую карту.

[sevabashirov.livejournal.com]

Точно: https://kireev.livejournal.com/1107357.html

[timbes5.livejournal.com]

[athanatoi.livejournal.com]

какой класс :)))

[barouh.livejournal.com]

(лень лезть в первоисточник) неявка ведь считается в %% от зарегистрированных избирателей?

[kireev.livejournal.com]

Нет, от всех.

[barouh.livejournal.com]

а откуда такие детальные - до графств - цифры по количеству имеющих право голоса?

[kireev.livejournal.com]

Честно говоря, не знаю, но ничего такого невозможного в таких данных нет, если они есть по штатам. Но должно быть так, ведь явка была 59% от всех, а не от зарегистрированных, то есть чуть более 41% неявивишихся, почти 29% за Клинтон, более 27% за Трампа. Такакая карта и результаты и выходят.

[bydd.livejournal.com]

В США, насколько я знаю, явка очень сильно коррелирует с уровнем дохода (богатые голосуют почти все, а среди бедных голосует меньшинство).
Вот и карта median income неплохо это иллюстрирует
https://thumbnails-visually.netdna-ssl.com/map-showing-median-household-income-by-us-county_531f32d8d666d_w1500.png

[provokatorz.livejournal.com]

Только открытый вопрос - сколько проголосовало не имеющих право голоса, но имеющие драйв лайсенз.

Данные по штатам, где упрощенная процедура голосования, вполне подтверждают, что голосуют все, кто сможет, за счет чего и получается высокая явка.

[kireev.livejournal.com]

ОБ этом есть исследования. Сотые доли процента.

[anisimovdvnsk.livejournal.com]

В solid states же было меньше голосовавших, нет? Насколько велика разница?