И что дал второй тур болгарских выборов?

[kireev]

[Bad username or unknown identity: C уважаемым ЖЖ-пользователем из Болгарии� sokol_888] мы спорили о том, имеет ли смысл второй тур, только потому, что явка в первом составила менее 50%.  Я подчеркиваю, не переголосование, а второй тур. ИМХО второй тур, который только что прошел как раз подтвердил мое удивление болгарским законом:
явка и во втором туре составила менее 50%, а Пырванов, который набрал в первом туре 64%, сейчас набрал по опросам 77-80% голосов, а Сидеров остался со своими 21%.  И что это изменило? Легитимности ведь это не добавило Пырванову - явка же все равно менее 50%. А кто имеет больше голосов из пришедших
было понятно и в первом туре (64% это чистая победа в любой стране). Собственно, если бы такие же результаты и явка были в первом туре, как сейчас во втором, понадобился бы второй тур. То есть, если быть последовательным, сейчас должен быть и третий тур: ведь по сравнению с первым по существу ничего не изменилось!

Comments

[ex-ex-espru.livejournal.com]

Да, во Франции явка выше, однако дело не в ней. По умолчанию, основным считается именно второй тур. Поэтому победу в первом туре приносят 50% не от явки, а от ОБЩЕГО числа избирателей. Если кто-то наберет 50% от общего числа, то второй тур смысла не имеет именно потому, что неявившиеся уже не сумеют ничего изменить. В противном случае второй тур для того и нужен, чтобы понять: сработал ли эффект низкой явки или молчаливое большинство готово признать такие итоги.