Кандидат на пост президента Бразилии от Коммунистической партии

[kireev]

Обновление в моей давней рубрике "красивые женщины-политики": Мануэла Д'Авила - кандидат на пост президента Бразилии от Коммунистической партии. Если кому интересны более "горячие" фото, то можете в Гугле легко найти ее фото, когда она толкает речь и при этом одновременно кормит грудью своего ребенка.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Только два замечания: Лула действительно лидировал по опросам в первом туре, но не факт, что он был победил во втором, тем более, что опросы обычно преувеличивают поддержку левых в Бразилии. Во-вторых, я все же не могу сказать, что я всегда и при любых обстоятельствах против снятия с выборов лидирующего кандидата. Чаще всего - да, но я могу представить себе ситуцаию, когда такое может быть оправдано.

[irbis-s.livejournal.com]

>не факт, что он был победил во втором

Не факт, но сказанного выше про беспредел это не отменяет.

Представьте чисто гипотетически, что по соцопросам в январе Навальный бы опережал Путина, и тут его раз и снимают с выборов. Вой стоял бы до небес, причем в мировом масштабе.

>но я могу представить себе ситуцаию

Какую-то ситуацию всегда можно представить. Например, если бы сняли Болсонару за фашизм, это еще можно как-то оправдать. Но Болсонару оставили, а сняли Лулу, поскольку для американского посольства фашист является своим, а социалист нет.

[kireev.livejournal.com]

Разница в том, что Лула был у власти, а Навальный нет. На Навального уже повесили дело по чисто политическим мотивам, и в России судебная система куда хуже, чем в Бразилии. Я не пытаюсь доказать, что Лулу сняли законно, я лишь хочу сказать, что между этими ситуациями есть приличная разница.

=Болсонару за фашизм=

Такого преступления вообще нет, во всяком случае, в Бразилии, насколько я знаю.

=поскольку для американского посольства фашист является своим=

Тяжело спорить, когда Вы скатываетесь на подобные лозунги. Кстати, американский посол в Бразилии был назначен еще Обамой. Крайне правый популист с его взглядами этому послу там явно так же чужд, как и мне.

[irbis-s.livejournal.com]

>между этими ситуациями есть приличная разница.

Разница, несомненно, есть. Навальный и его движение поддерживаются Вашингтоном (как минимум, морально), а Лулу и его партия - наоборот.

Но я говорю вообще о другом - что такие действия являются явным и серьезным нарушением демократических принципов. Даже в России такое выглядело бы беспределом.

>Такого преступления вообще нет

Я не знаю бразильских законов, но, если верить написанному в сети, то у нас его высказывания вполне могли бы потянуть на 282 статью.

>Тяжело спорить

Да мы вроде пока и не особо спорим...

>Кстати, американский посол в Бразилии был назначен еще Обамой.

Ну и что? На Украине американцы организовали переворот в пользу фашиствующих националистов тоже при Обаме.