Мой рейтинг интересности выборов в Украине

[kireev]

В моем блоге пошла тема рейтигов интересности выборов и sevabashirov предложил составить рейтинг интересности украинских выборов. Начиная с 1990 г. в Украине состоялись 6 президентских и 8 парламентских выборов и два референдума. Итого 16 выборов и референдумов.

1 место. Тут, конечно, выбор очевиден: президентские выборы 2004 г. Близкие по результату, невероятный накал страстей, отравление Ющенко, пик электоральной поляризации между Юго-Востоком, Центром и Западом, массовые митинги, "третий тур".



Далее чуть менее очевидно, но я бы распределил места так
2 место. Президентские выборы 2010 г. Янукович vs Тимошенко во втором туре, победа Януковича с перевесом в 2.5%. Некоторое уменьшение разницы между Юго-Востоком и Центром и Западом, но все равно получилась все та же классическая карта. Интересный первый тур: сразу несколько интересных кандидатов. Уверенное третье место Сергая Тигипко.



3 место. Президентские выборы 1994 г. Кравчук vs Кучма. Электоральная разница между регионами Украины прослеживалась и до этого, но страна впервые закрасилась на два двета - один на Востоке и другой на Западе, именно после этих выборов. Я тогда, помню, впервые обратил внимание на красивую электоральную географию Украины, правда, по мотивам карты еще первого тура, которую прочитал в какой-то газетеле или журнале (скорее всего в "Известиях").



4 место. Президентские выборы 1999 г. Куча не был особенно популярен, но считался однозначным фаворитом, так как находится в самой выгодной ситуации: с одной стороны еще менее популярный коммунист Симоненко, а с другой "третьи" кандидаты, каждый из которых не мог пройти во второй тур: Мороз, Витренко и Марчук. В результате все и пошло по выгодному Кучме сценарию: он вышел во второй тур с Симоненко, и там его легко победил. Географически тут уже была несколько другая картина, нежели привычная нам: за Симоненко голосовало и село Юго-Востока и Центра, а за Кучму города и Центра и Юго-Востока, а так же дружно весь Запад, который и сделал перевес в его пользу.



5 место. Президентские выборы 2014 г. В ходе кампании победиль был уже известен - Порошенко, вопрос был только в том победит ли он в первом туре или во втором. Ну и интереса выборам придавали все события той весны. Какая будет явка на Юго-Востоке? В результате Порошенко победил уже в первом туре, а "оранжевые" кандидаты в сумме получили оглушительные 85% голосов. Громким оказался результат Олега Ляшка- третье место, и провальным Тигипко.



6 место. Парламентские выборы 2014 г. Поставлю их на первое место среди парламентских выборов, хотя для меня тут выбор все же не очевиден. Но главное, что сдело им перевес: самая большая сенсация на всех выборах на Украине - первое место "Народного фронта" Яценюка, а не "Блока Порошенко", как ожидалось. У НФ быстро рос рейтинг перед выборами, но такого никто не ожидал. В парламент прошел и "Оппозиционный блок", ориентирующийся на электорат Юго-Востока. Третье место с 11% получила "Самопомощь" мэра Львова Садового.



7 место.  Парламентские выборы 2002 г. Это по сути первы выборы, на которых свою силу показали будущие "оранжевые". Тогда сражались три силы: власть (За Единую Украину и СДПу), националисты - Ющенко и Блок Юлии Тимошенко, а так же левая оппозиция: КПУ и Соцпартия. Эти шесть партий и прошли в парламент, но на первом месте была "Наша Украина" 23,6%, которая опередила КПУ с 20%. У ЗаЕДУ было 12%, у остальных 6-7%, но все же четвертой стала Тимошенко. Правда, выборы были и по одномандатным округам и за счет них парламент все равно получился провластным.



8 место. Парламентские выборы 2006 г. Янукович и Партия регионов хотели взять реванш за поражение 2004 г.  И предпосылки для этого были: популярность Ющенко с тех пор снижалась. Но как и на выборах до этого, "оранжевые" выступили лучше опросов, и особенно Блок Юлии Тимошенко, которая заняла уверенное второе место с 22%. У Партии регионов формально было первое место с 32%, однако, на третьем месте была "Наша Украина" с 14% и суммарно у БЮТ и НУ было больше. Однако, Партия Регионов после права переговоров оранжевых партий договорилась с Морозом, что в Соцпартии многие считали предательством, и Янукович стал премьером.



9 место. Парламентские выборы 2007 г. Все это продолжалось недолго. Ющенко распустил Раду и были назначены досрочные выборы. Сколько раз уже опыт показывает, что досрочные выборы приносят совсем не тот результат, который ожидает те, кто их инициирует - и это именно тот случай. В ходе кампании рос рейтинг все той же Тимошенко, и БЮТ почти догнала Партию регионов набрал оглушительные 31% (34% у ПР). Это было пиком ее популярности. Она снова стала премьером.  А если бы Ющенко не распутил парламент (что вообще было незаконно) и премьером во время кризиса 2008-2009 гг. оставался Янукович, а не Тимошенко, чью популярность этот кризис сильно подкосил? Наверняка президентом на выборах 2010 г. стала бы Тимошенко. Как могла повернуться дальнейшая история?



10 место. Парламентские выборы 1998 г. Как и в России в это время коммунисты стали основной оппозицией. Впервые проводились выборы по партийным спискам и ожидамо первое место с четвертью голосов было у КПУ. Далекое второе место с менее 10% было у РУХа, далее Блок Социалистической и Селянской партии во главе с Морозом - более 8%. В Парламент "на соплях" прошла Прогрессивная социалистическая партия Витренко с 4.04%. Ее тогда очень подозревали в спойлерстве Социалистической партии Мороза по заказу Кучмы. Но с тех пор начался рост популярности Витренко. Партия, поддерживающая Кучму, вообще набрала лишь 5%. И это никак не помешало Кучме достаточно легко переизбраться на второй срок в следующем году.



11 место. Парламентские выборы 2012 г. Янукович терял популярность после выборов 2010 г. и "оранжевая" оппозиция явно надеялась на реванш. Казалось, что основной оранжевой партии (Тимошенко тогда сидела) станет "УДАР" Кличка. Но вопреки опросам он набрал лишь 14%, а 25.5% было у Батькивщины. Очень мощно выступила "Свобода" -более 10%. "Бело-голубой" электорат стал перехоить от ПР к КПУ, у которой было более 13%. Партия Регионов набрала ровно 30.00% с фальсификациями, как будто до 30% ее специально и тянули. Вместе с одномандатниками и фальсификациями и по партийным спискам и по округам Рада оказалась провластной, хотя "оранжевые" партии набрали в сумме абсолютное большинство голосов.



12 место. Выборы народных депутатов Украинской ССР. Первые альтернативные выборы в Украинской ССР, тем они и интересны. В выборах участвовал "Демократический блок", но большинство все равно было у лояльных КПСС депутатов. Впрочем, это не помешало им подавляющим большинством голосов в вгусте 1991 г. принять декларацию о независимости Украины.

13 место. Президентские выборы 1991 г. Первые президентские выборы после фактически получением независимости - они прошли 1 декабря 1991 г. Победитель был очевиден - Леонид Кравчук, который набрал более 60% голосов в первом туре. Уверенное второе место с 23% (и абсолютное большинство голосов в Галичине) получил Вячеслав Черновол.



14 место. Референдум о независимости Украины 1991 г. Он состоялся одновременно с президентскими выборами. 90% высказались за независимость, однако, география была все та же, а в Крыму и Севастополе 40% проголосовавших (при относительно невысокой явке) были против.

15 место. Референдум 2000 г. Может быть не все украинцы со мной согласятся, что я так низко поставил этот референдум, но он мне всегда казался странным и достаточно никчемным. Они были элементом борьбы Кучмы с оппозицией в то время, и расширяли полномочия президенты. Но результаты были очевидны и не смотря на "да" по всем вопросам изменения так и не были приняты Радой. Географически тоже мало что интересного. Никогда не занимался разбором фальсификаций на том референдуме, но высокая явка смотрится крайне сомнительно. У кого-то из Украины есть больше информации по поводу фальсификаций?

16 место. Парламентские выборы 1994 г. Они были давно и не по партийным спискам, а лишь по одномандатным округам. Интересной там разве что была дурацкая избирательная система, из-за которой голосование в ряде округов проводилось до четырех раз (два раза по два тура)! Из партий больше всего мандатов было у КПУ, но гораздо больше было беспартийных.

Comments

[(Anonymous)]

Кто это установил незаконность назначения выборов Верховной Рады 2007го ???

[kireev.livejournal.com]

Не назначения выборов Верховной Рады, а роспуск Рады. Президент по конституции имел право распускать Раду лишь в определенных условиях и тогда этих условий не было. Собственно, незаконным роспуск считала и сама Рада.

[(Anonymous)]

==Собственно, незаконным роспуск считала и сама Рада==

Не знаю такого - в архиве Украинской Правды после Указа Президента 1го августа 2007го https://www.pravda.com.ua/archives/date_01082007 я не нашёл, чтобы Верховная Рада называла этот Указ незаконным.

Да она и не могла этого сделать, поскольку партийные списки партий, составлявших абсолютное большинство депутатов, были обнулены, следовательно, Верховная Рада не существовала

[kireev.livejournal.com]

=Между тем, Верховная рада отказалась признать законность этого указа, а правительство — выделять средства на проведение досрочных выборов. =
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5_(2007)

[(Anonymous)]

так это же об Указе от 2го апреля речь, а выборы 30го сентября 2007го прошли на основании Указа от 1го августа :-)

[kireev.livejournal.com]

Так я про указ 2го апреля и говорю, а последующи указы и перевыборы Рады - это уже следствие указа 2го апреля о роспуске Рады.

[(Anonymous)]

Нет, Указ от 2го апреля был отменён Указом от 25го апреля, а Указ от 25го апреля был отменён Указом от 5го июня, а Указ от 31го июля (который я выше назвал Указом от 1го августа, поскольку это была дата его публикации) был дополнением Указа от 5го июня - в этом дополнении был зафиксирован факт обнуления на портсъездах партийных списков БЮТа и НУ (после чего стало меньше 300 депутатов, что было основанием для прекращения полномочий Верховной Рады)

То есть сложным 4етырёхмесячным путём из некоституционной идеи пришли к соответсвующей Конституции ... и никто на то уполномоченый (включая европейские и другие международные структуры) незаконность тех выборов не устанавливал

[kireev.livejournal.com]

Все так, но это никак не отменяет двух пунктов: указ 2го апреля был незаконным. Пусть даже это никто не устанавливал и он был отменен. И потом перевыборы Верховной Рады уже были следствием запущенного тогда процесса, пусть сами перевыборы потом уже через все этих многоходовочки привели в соответствие с Конституцией.

[(Anonymous)]

На выборах Верховной Рады 1994 было максимум два тура !

Другое дело, что процесс избрания депутата от округа мог растянуться надолго - так в 1994м после основных выборов марта-апреля были ещё двое довыборов (июля-августа и декабря) для округов в которых с первого либо второго раза не удалось никого избрать ... а последний бездепутатский округ исчез аже летом 1996го

[kireev.livejournal.com]

Строго говоря "туров" да, но возможно было переголосование, фактически, это другие "туры".

[(Anonymous)]

Увы, не понял: что за переголосование ?
Если выборы признавались недействительными, то назначались новые выборы, а не переголосование старых

[kireev.livejournal.com]

Да, Вы правы, "турами" это действительно не назовешь, хотя голосовали до четырех раз. Исправлю в тексте.

[p-a-s-h-a.livejournal.com]

5 место. Президентские выборы 2014 г.
А вот единственным кандидатом (кроме Порошенко), который набрал большинство хотя бы в каком-то из округов, был бывший харьковский губернатор Михаил Добкин (хотя в целом он занял 6-е место).

(имеются в виду избирательные округа, которых в Украине 25 по числу депутатов-одномандатников)

[p-a-s-h-a.livejournal.com]

225 округов, конечно

[sevabashirov.livejournal.com]

Первые места российского рейтинга на уровне середины украинского.

[kireev.livejournal.com]

Да ладна? Президентские выборы 1996 г. в России на уровне 2014 г. в Украине?

[sevabashirov.livejournal.com]

Первые - это не только первое место, оно действительно топ (пожалуй, над Кравчуком-Кучмой, третьи в общем списке). А условно первая треть или четверть (5-6 штук) уже на уровне, хотя это, конечно, дело вкуса и от возраста тоже сильно зависит.

[kireev.livejournal.com]

Может быть действительно возраст, ведь когда это все наблюдаешь сам, а не читаешь об этом потом, то ощущения совсем другие.

[sevabashirov.livejournal.com]

Ну да, за Украиной-то я следил как раз с 2003-2004, наверное. Выяснял, какую долю в населении занимали два обозначившихся региона. Если бы Кировоградская попала в юго-восток, на тот момент было бы ровно по 24 миллиона.

[kireev.livejournal.com]

Я тогда еще помню удивился, что на выборах в Раду 2002 г. в Кировоградской област Наша Украина набрала всего 10% (правда, еще 10% БЮТ). Гораздо меньше, чем КПУ. То есть явно менее "оранжевая" чем средний результат, и в итогде Ющенко там в декабре 2004 г. уже достаточно уверенно победит.

[(Anonymous)]

Переход Роменского и Конотопского районов Сумской области от вотчины Витренко-1999 до вотчины Ющенко-2004 ещё более впечатляющий учитывая их максимальный (то есть явно выше чем с Симоненко который был соратником Ющенко в сентябре02-марте03) идеологический антагонизм

[kireev.livejournal.com]

Да, я тоже помню тогда этому удивлялся. Причем, именно вотчины! То есть немало людей реально сначала голосовали за Витренко и за Ющенко на следующих выборах. Правда, Витренко на выборах 1999 г. все же не имела насколько пророссийский имидж, как в 2000-х, но все же.

[kireev.livejournal.com]

Кстати, Симоненко тогда во втором туре 1999 г. набрал больше всего в Винницкой области, которая с огромным перевесом проголосовала за Ющенко на следующих выборах. ТО есть немало людей и там голосовали за Симоненко и потом за Ющенко. Другое дело, что они там многие голосовали против Кучмы - в первом туре там рекордный процент был у Мороза.

[kprf-irkutsk.livejournal.com]

Интересные выборы на Украине, как и в России, были только в 90-е годы. Прежде всего парламентские 1998 и президентские 1999 (в России соответственно 1995 и 1996), когда голосование действительно носило осмысленный идеологический характер. Всё, что потом - это не идеология, а политтехнологии.

Да и чисто с точки зрения географии, по-моему, очевидно, что интересней выборы 1999 года, когда 4 кандидата победили хотя бы в одной из областей, чем последующие, когда произошла поляризация на "восток-запад".

[sevabashirov.livejournal.com]

Однако в 1999 итоги (победитель, необходимость и состав второго тура) заранее довольно легко предугадывались. При поляризации же победителя с уверенностью угадать было нельзя.

[kprf-irkutsk.livejournal.com]

Во-первых, не так уж и легко. Многие считали, что победит Симоненко. Во-вторых, в 2004 и 2010 вне зависимости от фамилии победителя можно было точно сказать, что победит кандидат от правых, олигархических сил. А от "востока" или от "запада" - вопрос уже не настолько важный.

[sevabashirov.livejournal.com]

А от "востока" или от "запада" - вопрос уже не настолько важный.

Это кому как. Наверняка большинству здесь присутствующих это принципиально важный вопрос.

[kprf-irkutsk.livejournal.com]

В социально-экономическом плане от этого ничего не могло измениться и не изменилось.

[kireev.livejournal.com]

=Многие считали, что победит Симоненко=
Да ладна? Ничего похожего не было на панику в начале 1996 г., когда реально многие считали, что победит Зюганов.

[pavel-petukhov.livejournal.com]

Так и страна меньше. Если бы победил Симоненко, ему бы всё равно пришлось считаться с капиталистами и Запада, и Востока. Потому и "паники" не было.

[kireev.livejournal.com]

Да не поэтому. В России в начале 19996 г. опросы показывали лидерство Зюганова. Насколько я помню 1999 г. тогда опросы не показывали лидерство Симоненко во втором туре.

[kprf-irkutsk.livejournal.com]

Пока Кремль не встал открыто на сторону Кучмы (его интервью М. Леонтьеву и т.п.), ясности не было.

[kireev.livejournal.com]

Вы серьезно считаете, что позиция Кремля на что-то повлияла на этих выборах? Да и на чью ему еще сторону было становиться? Не на сторону Симоненко же.

[kprf-irkutsk.livejournal.com]

Российское телевидение на Украине смотрели активно. А Кучму там, мягко говоря, не хвалили до определённого момента (видимо, пока не выторговали какие-то условия).

[ez98.livejournal.com]

Это всё ерунда. Если составить рейтинг продажности судей или лживости журналистов, то никаких региональных различий не будет.