Неудачный агитационный плакат
Sep. 5th, 2018 09:12 amСколько лет девушке на фото? Лет 25? 27? На самом деле кандидату от КПРФ на должность губернатора Хабаровского края Анастасии Саламахе недавно исполнилось 38 лет. Но на агитационном плакате она выглядит явно моложе. Это очень хорошо для женщины, который 38 лет. Но как раз выборы губернатора - это исключение! Нет никакого плюса, если ты выглядишь девушкой лет двадцати пяти: будут считать, что ты слишком молодая для этой важной должности. А так-то у Саламахи сейчас вполне нормальный возраст для губернаторства (правда, она в рейтингах в любом случае на далеком третьем месте), но, видимо, естественное женское желание выглядеть моложе и красивее (в реальности она менее красива) у нее взяло верх. Хотя если женщина уже пожилая, то наоборот как раз лучше выглядеть моложе и на агитационных плакатах и вообще везде: тогда у избирателей будет ощущение, что у нее много сил справляться с важной должностью.

Фото увидел тут.

Фото увидел тут.
no subject
Date: 2018-09-05 08:49 pm (UTC)Ну так это очень важная, если не самая важная составляющая. Согласен, есть и другие. Но многие из них естественны. Естесвенно, скажем, что красивые люди более успешны не только в выборе партнеров, но и в карьере, в социальных отношениях, потому что красота нравится людям не только в чисто сексуальном смысле. Красота имеет много положительных последствий и особенно для женщин, так что естественно к ней стремиться.
no subject
Date: 2018-09-05 11:24 pm (UTC)В личных отношениях вне сексуально-романтического контекста это не так плохо, да, но несимметричность влияния внешности для м. и ж. - еще один симптом гендерной проблемы.
Просто на мой взгляд, отличие женского стремления к красоте от мужского в первую очередь обусловлено психологическим насилием, стереотипами (в том числе о важности красоты для женщин, оценкой женщин в первую очередь по красоте), менее насильственным, но повсеместным давлением растиражированными "стандартами" красоты, экономическим давлением.
Называя это стремление "естественным", вы (допустим) правы в том смысле, что в имеющихся условиях оно оптимально, но как минимум игнорируете (а то и легитимизируете) причины этой разницы.