Подсуетились

[kireev]

Апдейт к посту Первоначальные результаты в Приморье до сих пор есть на сайте ЦИК!

В комментах мне указали, что на сайте избиркома уже подсуетились и отключили возможность смотреть первоначальные результаты выборов на участках, загруженные в ГАС "Выборы"! Еще вчера работало, а сегодня уже идешь по ссылке, которую я приводил http://www.primorsk.vybory.izbirkom.ru/region/primorsk?action=show&root=254003003&tvd=22520001508374&vrn=22520001508349&prver=0&pronetvd=null&region=25&sub_region=25&type=234&vibid=22520001508374&version=1 и получаешь ошибку. Правда, Артем и Уссурийск уже заархивированы.

Что значит, когда воры, власть и контролирующие органы - одно и то же. Поймали вора за руку - он тут же включает свои властные функции и быстренько заметает следы своего преступления. А я, напомню, что это преступление -  Статья 142.1.Уголовного Кодекса: Фальсификация итогов голосования. У кого-то шапка на голове горит!

Comments

[vsvor.livejournal.com]

Решение принято путем голосования, а на обсуждении говорилось и о других фальсификациях. Сильно сомневаюсь, что это могло произойти (как и принятие решения ЦИК), если бы дело было только в Советском районе, где из 13 участков подозрительно выглядят данные по 3-4.

[kireev.livejournal.com]

Давайте внимательно прочитаем https://www.newsvl.ru/vlad/2018/09/20/173895/

=Глава КИК Татьяна Гладких озвучила результаты выборов и отметила, что разница между кандидатами – 7650 голосов. А поскольку голосование по части участков (в частности Советского района, где сотрудники МЧС пытались устроить эвакуацию) недействительны, и достоверно определить итоги волеизъявления избирателей невозможно, избирком отменяет выборы. Кроме того, из-за большого числа жалоб на нарушения при установлении итогов голосования, опять же нельзя достоверно определить результаты. По словам Гладких, ситуация в Советском районе «абсолютно исключает доверие к результатам голосования».=

То есть речь именно о Советском районе. Глава КИК говорит и о других "жалобах". Но именно "жалобах". Нигде она не признает факта повторной загрузки результатов в ГАС "Выборы". Об этом говорит разве что Сергей Дикусар от КПРФ со своим особым мнением.

[vsvor.livejournal.com]

Глава КИК не принимает решение единолично. Суть в том, что выборы отменены, а о фальсификациях сообщалось в федеральных СМИ.

[kireev.livejournal.com]

Какая разница единолично или не единолично? КИК - подконтрольный властям орган.

=Суть в том, что выборы отменены, а о фальсификациях сообщалось в федеральных СМИ.=

Нет, суть в том, что выборы отменены не из-за фальсификаций, а совсем по другой причине: из-за Советского р-на невозможно установить их результаты. Об этой причине совершенно конкретно говорит председатель КИК, а вовсе не о фальсификациях. Как раз суть в том, что победу у Ищенко украли, кражу не признали и победу не вернули.

[vsvor.livejournal.com]

Какая разница единолично или не единолично?

Вы ссылаетесь на слова главы КИК. Но решение было принято после обсуждения, в ходе которого говорилось о фальсификациях в Уссурийске и Артеме.

Нет, суть в том, что выборы отменены не из-за фальсификаций, а совсем по другой причине

Трудно спорить с человеком, умеющим читать мысли. Особенно - мысли чиновников.

Как раз суть в том, что победу у Ищенко украли, кражу не признали и победу не вернули.

Но Вы-то спрашивали, отменят или не отменят? Отменили.

Формально они были не обязаны "возвращать победу", потому что победа была бы не вполне легитимной: слишком много участков с существенными нарушениями, и непонятно, можно ли было восстановить настоящие итоги хотя бы путем пересчета бюллетеней.

Если Ищенко не идиот и если его не сольет родная ком. партия, то он легко победит на повторных выборах.

Куда важнее, кого привлекут к ответственности и насколько строгим будет наказание.

[kireev.livejournal.com]

=Вы ссылаетесь на слова главы КИК. Но решение было принято после обсуждения, в ходе которого говорилось о фальсификациях в Уссурийске и Артеме.=

Об этих фальсификациях говорили представители КПРФ, у которых было особо мнение и которые не согласились с этим решением.

=Трудно спорить с человеком, умеющим читать мысли. Особенно - мысли чиновников.=

Это не мысли, она прямо об этом говорит и я процитировал слова председателя КИК.

=Но Вы-то спрашивали, отменят или не отменят? Отменили.=

Я не спорю с тем, что отменили. Я говорю, что отменили не по причине замены протоколов.

=Формально они были не обязаны "возвращать победу", потому что победа была бы не вполне легитимной: слишком много участков с существенными нарушениями, и непонятно, можно ли было восстановить настоящие итоги хотя бы путем пересчета бюллетеней.=

Конечно можно: фальсификации были только в пользу Тарасенко, ничего нелегитимного в победе Ищенко нет. И вернуть результаты очень просто: надо просто вернуть замененные позже результаты в ГАС "Выборы".

[vsvor.livejournal.com]

Это не мысли, она прямо об этом говорит

И еще раз: она говорит, но не она решает.

Конечно можно: фальсификации были только в пользу Тарасенко, ничего нелегитимного в победе Ищенко нет.

Вы, вообще говоря, не можете этого утверждать. Не все фальсификации можно выявить по базе данных. Но и в любом случае, если заявляется о массовых фальсификациях и в части комиссий творится полный бардак, то непонятно, заслуживают ли доверия какие-либо данные, полученные от этих комиссий.

[kireev.livejournal.com]

=И еще раз: она говорит, но не она решает.=

Ну так она говорит то, что решили сверху: подлог не признавать, результаты отменить из-за Совесткого района. Какое мне дело до ее мыслей? Понятное дело, в мыслях все знают о подлоге.

=Вы, вообще говоря, не можете этого утверждать. Не все фальсификации можно выявить по базе данных. Но и в любом случае, если заявляется о массовых фальсификациях и в части комиссий творится полный бардак, то непонятно, заслуживают ли доверия какие-либо данные, полученные от этих комиссий.=

Могу. Побеща Ищенко была неизбежна уже математически. А на счет массовых фальсифициях и бардаке - так это же фальсификации не в пользу Ищенко, а в пользу Тарасенко. Ищенко в реальности победил с перевесом в несколько процентов, как и было до начала подлогов и фальсификаций.

[vsvor.livejournal.com]

А на счет массовых фальсифициях и бардаке - так это же фальсификации не в пользу Ищенко, а в пользу Тарасенко.

Откуда известно, что только в пользу Тарасенко?

Ищенко в реальности победил с перевесом в несколько процентов, как и было до начала подлогов и фальсификаций.

Фальсификации, которые (на 99.9%) мы можем выявить по базе данных, появились уже вечером. Например, УИК №2845.

[kireev.livejournal.com]

=Откуда известно, что только в пользу Тарасенко?=

Вы с луны свалились? Потому что ВСЕ переписанные протоколы были в пользу Тарасенко. Все аномальные участки в других местах - тоже в пользу Тарасенко. Резко повышенная явка --- резко повышенный результат Тарасенко.

=Фальсификации, которые (на 99.9%) мы можем выявить по базе данных, появились уже вечером. Например, УИК №2845.=

А когда они еще могут появиться? Или же речь о вечере по Москве?

[vsvor.livejournal.com]

Откуда известно, что не было других фальсификаций? Я, например, знаю, что фальсификации с округлениями на думских выборах были и в пользу КПРФ. Их было намного меньше, но они были.

Или же речь о вечере по Москве?

Во всяком случае, в 2:00 мск 17.09 в базе уже были фальсифицированные результаты. На тот момент было что-то вроде 51:45 в пользу Ищенко.

[kireev.livejournal.com]

=Откуда известно, что не было других фальсификаций? Я, например, знаю, что фальсификации с округлениями на думских выборах были и в пользу КПРФ. Их было намного меньше, но они были.
=

Потому что ничего аномального в результатах, где победил Ищенко, нет. На думских выборах не было никаких фальсифиакций специально сделанных в пользу КПРФ. Были нарисованные проценты на ряде участков, где результат КПРФ мог быть выше реального, но это лишь случайно в пользу КПРФ, потому что реально там писали в пользу ЕР, но переборщили за КПРФ. Но цель была не в повышении результата КПРФ, а ЕР.