Еще о 13 участках в Советском р-не Владивостока

[kireev]

Еще важный момент о выборах в Приморье. Итак, их результаты отменили не из-за повторного ввода фальсифицированных в пользу Тарасенко результатов в ГАС "Выборы", о чем даже Памфилова говорила, о по совсем другой причине - невозможность установить результаты выборов на 13 участках в Советском р-не Владивостока. Но тут есть интересный момент. Вызов МЧС произошел лишь в 7:39 утра по местому времени. Самое время спросить: минуточку, то есть выборы перенесли из-за некотоного инцидента, который произошел целых 12 часов после закрытия избирательных участков? Да, именно так. Но ведь в это время уже должны были подсчитать результаты на всех участках. Да, подсчитали, более того, они даже были в ГАС "Выборы". Тут есть заархированные копии внесенных в ГАС "Выборы" результаты по этим 13 участкам. Потом их стерли.

Но вернемся к этим результатам на 13 участках в Советском р-не Владивостока. Все голоса на участках на момент вызова МЧС были уже подсчитаны. Копии протоколов выданы наблюдателям. Результаты потом загружены в ГАС "Выборы". Но председатель КИК говорит, что ситуация в Советском районе «абсолютно исключает доверие к результатам голосования». Ситуация, произошедшая 12 часов после закрытия участков и после того, как голоса были подсчитаны, исключает доверие к результатам голосования? Но ведь это явно не так, и результаты по этим 13 участкам прекрасно известны: причем, на них победил Тарасенко с перевесом в 500 голосов (там были фальсификации в пользу Тарасенко, но сейчас это даже не важно). Это можно посмотреть и из загруженных в ГАС "Выборы" результатов и из протоколов по участкам - для этого же они и делаются. Да и сами бюллетени до сих пор хранятся. То есть результаты выборов по этим участкам были подсчитаны, они есть на бумаге, они были внесены электронно: как ни крути они есть и их легко перепроверить. Но этого сделать КИК было нельзя, потому что тогда на каких основаниях отменять выборы, если эти голоса ни на что не влияют? А не отменять они не могли - ЦИК и Памфилова рекомендовали отменить, а они же не могут им перечить. Но и отменить из-за повторной загрузки результатов в ГАС "Выборы" они тоже не хотели: тогда будет официально признана массовая фальсификация именно в пользу Тарасенко, а это вообще-то преступления, и тогда вообще-то надо будет признать победу Ищенко. Поэтому они формально рекомендацию ЦИК выполнили, но при этом зацепившись за совсем другую причину. Проблема с этой причиной состоит в том, что она совершенно не выдерживает критики как повод для отмены всех результатов выборов.

Этак, если результаты выборов не нравятся, а перевес не очень большой, каждая крупная ТИК, утром после выборов может вызвать МЧС, и на этом основании каждый раз отменять результаты выборов?

Comments

[kireev.livejournal.com]

=Истины о чем? =

В причинах отмены результатов выборов, а именно, что результаты на этих участках иизвестны и не могли повлиять на результаты выборов.

=На кого будут заведены уголовные дела - имеет значение. А мотивация в решении приморского крайизбиркома - дело десятое.=

Как раз мотивация избиркома тут важна - она явно говорит, что фальсификацию намерены скрывать. Во-вторых, мотивация важна, ведь на ее основании украли победу и победителя. Если нет этой мотивации - выборы надо либо не отменять, либо признавать Ищенко победителем.

[vsvor.livejournal.com]

она явно говорит, что фальсификацию намерены скрывать

Решения крайизбиркома никто не читает. ТАСС читают сотни тысяч, а передачу, в которой было интервью Памфиловой, посмотрели миллионы. Что и от кого можно таким образом скрыть?

[kireev.livejournal.com]

Решение крайизбиркома - это и есть официальная причина отмены результатов выборов, а вовсе не то, что сказала Памфилова. А скрыть в крайизбиркоме намерены фальсификацию. От кого? От людей, от правоохранительных органов, да от кого угодно.

[vsvor.livejournal.com]

Ну, т.е. к ним приходят из прокуратуры выяснять, откуда взялись переписанные протоколы и кто вводил измененные данные в базу, а они говорят: "Смотрите, мы посовещались и решили, что ничего не было". Так что ли? :)

[kireev.livejournal.com]

Я не знаю как будет, но то, что они это вообще в своем решении не упомянули, а упомянули то, что на результаты выборов не влияет, может лишь говорить об одном: они не хотят, что бы к ним кто-то приходил, особенно из прокуратуры, и этот факт они хотят скрыть.