(no subject)

[kireev]

Мне было интересно как изменяться социально-демографические характеристики кандидатов на пост президента Бразилии по сравнению с прошлыми выборами. Все опять идет ко второму туру (первый будет 7 октября) между правым и левым кандидатом: Жаиром Болсанару, который наверняка будет лидировать в первом туре, и Фернандо Хаддадом от Партии труда, который уходит в отрыв на втором месте. Но правый спектр представляет популист Болсанару, да еще и очень социально консервативный,  так что мне было интересно как это отразится на электоратах. По этому опросу у Хаддада минимальный отрыв 43% на 41%, так что сравнить удобно и в том числе со вторым туром прошлых выборов.

На первый взгляд все обычно: Болсанару лидирует среди образованных, богатых и на Юге. Хаддад - бедных, малообразованных и на Северо-Востоке. Но разница с прошлыми выборами намечается. Среди самой образованной группы Невис опережал Дилму в два раза, а теперь Болсанару лидирует 49% на 38%. По доходам разные категории, но все равно разница тоже гораздо меньше. По возрасту тоже разница, хотя она и не огромная: Дилма лидировала среди можилых, а Невис среди молодых, теперь же Болсанару лидирует среди пожилых, а Хаддад среди молодых, хотя в среднем возрасте пока непонятно что происходит.  А вот регионам особенной разницы не видно: каждый из них лидирует примерно с таким же перевесом, как и в прошлый раз, в своих базах: Болсанару на Юге, а Хаддад на Северо-Востоке. Это мне кажется странным: изменение в социально-демографических группах должны привести и к географическим изменениям. Но это лишь один опрос- сами результаты выборов дадут куда более полную картину.





Кстати, в вице-президенты с паре с Хаддадом баллотируется Мануэла Д'Авила, которая была кандидатом от Коммунистической партии. 

Comments

[(Anonymous)]

Впервые вижу, чтобы рейтинг по уровню образования был нелинейным. Обычно же он у кандидатов последовательно либо снижается либо повышается от наименее к наиболее образованным (как у Болсонаро). По возрасту тоже непонятно - электорат Хаддада в целом молодой, но по какой причине людям от 45 до 59 он нравится больше, чем от 25 до 44?

Кстати, интересно, почему у Болсонаро такой провал среди наиболее богатых, и за кого тогда будут голосовать они.

[kireev.livejournal.com]

А я такую нелинейность видел. Могу даже со ссылкой привести характерный пример http://bd.fom.ru/report/map/t8042511 Александр Лебедь. Он был популярен среди людей со средним уровнем образования, но меньше как среди самых образованных (они больше за Явлинского, Лужкова и Примакова) и самых малообразованных (оплот Зюганова в то время).

У богатых, видимо, в этой паре самый сложный выбор: и Болсонаро популист, гомофоб, да еще опасный для демократии, и Хаддад - очень левый. Это все равно что самым богатым в Америке было бы выбирать между Трампом и Сандерсом. Так что, подозреваю, среди них больше всего затрудняющихся с ответом.

[temur25.livejournal.com]

Ну а как же США? За демократов обычно как самые необразованные, так и самые образованные, а средний класс республиканский.
А в плане возраста, то у европейских правых, евроскептиков, как правило, наибольшая поддержка как раз именно среди людей среднего возраста.