(no subject)

[kireev]

Мне было интересно как изменяться социально-демографические характеристики кандидатов на пост президента Бразилии по сравнению с прошлыми выборами. Все опять идет ко второму туру (первый будет 7 октября) между правым и левым кандидатом: Жаиром Болсанару, который наверняка будет лидировать в первом туре, и Фернандо Хаддадом от Партии труда, который уходит в отрыв на втором месте. Но правый спектр представляет популист Болсанару, да еще и очень социально консервативный,  так что мне было интересно как это отразится на электоратах. По этому опросу у Хаддада минимальный отрыв 43% на 41%, так что сравнить удобно и в том числе со вторым туром прошлых выборов.

На первый взгляд все обычно: Болсанару лидирует среди образованных, богатых и на Юге. Хаддад - бедных, малообразованных и на Северо-Востоке. Но разница с прошлыми выборами намечается. Среди самой образованной группы Невис опережал Дилму в два раза, а теперь Болсанару лидирует 49% на 38%. По доходам разные категории, но все равно разница тоже гораздо меньше. По возрасту тоже разница, хотя она и не огромная: Дилма лидировала среди можилых, а Невис среди молодых, теперь же Болсанару лидирует среди пожилых, а Хаддад среди молодых, хотя в среднем возрасте пока непонятно что происходит.  А вот регионам особенной разницы не видно: каждый из них лидирует примерно с таким же перевесом, как и в прошлый раз, в своих базах: Болсанару на Юге, а Хаддад на Северо-Востоке. Это мне кажется странным: изменение в социально-демографических группах должны привести и к географическим изменениям. Но это лишь один опрос- сами результаты выборов дадут куда более полную картину.





Кстати, в вице-президенты с паре с Хаддадом баллотируется Мануэла Д'Авила, которая была кандидатом от Коммунистической партии. 

Comments

[torquelimach.livejournal.com]

Я не очень в курсе, там левые победили на демократических выборах? Без заявленного намерения установить диктатуру пролетариата?

[temur25.livejournal.com]

Проблема в том, что после их прихода с демократическими выборами печалька случается.
Ну вряд ли Мадуро обещал шестизначную инфляцию.

[torquelimach.livejournal.com]

Есть причины считать, что после их прихода случается (особенно если сами они не говорят, что диктатура это прекрасно), а после прихода правых не случается?

[gomberg.livejournal.com]

Вообще, конечно, давно пора уже понять, что взгляды на уровень налогообложения и на допустимость пыток достаточно ортогональны. И уж если исходить из истории Латинской Америки, то "левые" диктатуры тут выйдут, в среднем, уж никак не живодерствей "правых". Это даже если забыть про то, что с европейской точки зрения многое "левое" в Латинской Америке - "правое", а "правое - "левое". Не даром аргентинские военные пытали журналистов, чтобы понять, чем им так нравятся советские диссиденты, вроде Буковского. Хотя, с точки зрения вашего собеседника, и пыточных дел мастера, и диссиденты были "хорошими" антикоммунистами. "Допрашивающих с пристрастием" так же интересовал вопрос о том, каким именно образом Менахем Бегин (да-да, израильский ликудник) помогает коммунистическим повстанцам захватить у Аргентины для Израиля Патагонию (в самом факте они не сомневались). С другой стороны, я так понимаю, ваш собеседник в латиноамериканском контексте был бы способен на столь же адекватные суждения.

[temur25.livejournal.com]

Судя по новейшей истории, причины есть. Назовите, пожалуйста, самую позднюю латиноамериканскую правую диктатуру. Рискну предположить, что левую вы вспомните раньше.

[torquelimach.livejournal.com]

Я пишу, что "не очень в курсе" истории Латинской Америки, и вы мою же неосведомленность выдаете за аргумент? Интересно, какую же недавнюю диктатуру я вспомню быстрее, если в разговоре упомянут Мадуро...

(Который, да, вроде как выиграл на выборах, возможно даже честных. Правда, после того, как неконституционно захватил полномочия после смерти Чавеса. Тоже вполне себе "звоночек".)