Почему ПАРНАС набрал более 20% на УИК №2151?

[kireev]

robert1995x мне напомнил об УИК №2151 в Гагаринском р-не Москвы, где голосовал Путин, и где на выборах в Госдуму 2016 г. ПАРНАС получил 20%. Он спросил не были ли 20% результатом того, что именно там голосовал Путин - то есть назло ему. Так ли это? Давайте для начала заценим результаты на этом участке:

Единая Россия 21,7%
ПАРНАС 20,7%
Яблоко 14,7%
КПРФ 14,3%
ЛДПР 6,2%
Партия роста 5,8%
СР 5,6%
Остальные менее 5%.

Это относительно небольшой участок (1500 избирателей) и к нему приписано всего несколько домов. Давайте посмотрим на некоторые из них:

Во-первых, адрес участка - Ленинский проспект, дом 32А. Это здание Президииума РАН.

улица Академика Зелинского, дом 6.: принадлежит Управлению делами президента РФ. Охраняется ФСО. В квартире № 84 прописан В. В. Путин. Тут без комментариев.

улица Академика Зелинского, дом 38, корпус 8: Из Википедии об этом доме: здесь прошли последние годы жизни экономиста С. С. Шаталина[3] и физика, лауреата Нобелевской премии В. Л. Гинзбурга[4]. В доме также жили видный юрист Б. Н. Топорнин[5], физик В. И. Гольданский[6], математик А. А. Гончар[7]. То есть дом, во всяком случае, раньше был заселен преимущественно учеными.

Улица Косыгина дом 2 корпус 1 - это ЖК «Дом при Академии Наук»

Андреевская набережная, дом 1: это ЖК «Green Hills» на берегу Москвы-реки. Стомость квартир на продажу там от 50 миллионов рублей (самая маленькая) до 15 миллионов долларов.



То есть, как видим, участок очень благоприятный для оппозиции (за исключением, конечно, дома Путина), причем, как коммунистической, так и либеральной. Но все равно более 20% за ПАРНАС это явная аномалия для любого участка: ведь тут он прилично и Яблоко опередил. А даже по Гагаринскому р-ну Яблоко набрало в 4 раза больше голосов, чем ПАРНАС. Я обратил внимание, что на этом участке очень большой процент людей голосовал по открепительным - 166 человек из 692, то есть 24%. Обычно на других участках это 1%, 2% от силы 3%. Причем, голосовали по открепительным именно в день голосования, а не до дня голосования.

Об этом же говорят и результаты выборов мэра Москвы 2013 г. на этом участке - тут Навальный даже не опередил Собянина: 34,4% и 39,0% соответственно при очень повышенных 16% за Мельникова. То есть участок по московским меркам оппозиционный, но не до такой степени: в Москве было немало участков, где первое место было у Навального. На президентских выборах 2018 г. опять же повышенный процент у Грудинина, но в целом участок не выделяется в Гагаринском р-не. Аналогично на выборах мэра этого года - разве что опять же повышенный процент у Кумина . Кстати, количество избирателей на всех этих выборах было около 1300 - 1360 , а не 1500, как на думских выборах с открепительными. Такое впечатление, что более ста человек из других мест туда пришли с открепительным удостоверениями специально проголосовать за ПАРНАС, что бы "утереть нос" Путину? И ведь они были очень близки к тому, что бы в новостях прошли громкие заголовки "ПАРНАС победил на участке, где голосовал Путин". От этой новости их отделил всего 1%. Я не нашел в интернете данных о такой акции. Кто-то что-то слышал об этом?

Comments

[mikael655.livejournal.com]

В этом сама суть "феномена".

По партийным спискам проголосовали 692 человека (за ПАРНАС 143 человека).
По одномандатному 534 человека (за кандидата от ПАРНАС 55 человек).

И там, и там был ПАРНАС. На соседних участках число голосующих по спискам как правило несколько больше, чем по одномандатному (вполне осознанно не берут бюллетень, потому что не знают никого из кандидатов).

Вот если отбросить "лишних" 88 избирателей (=143-55), то у ПАРНАСа было бы 9,21%, что опять же заметно больше, чем на всех участках района (с учётом аномального участка 5,05%). Всего неместных было 158 человек (=692-534).

Мобилизация сторонников ПАРНАСа самый очевидный вариант, потому что один из рупоров их избирательный кампании Мальцев сколотил вокруг себя большую группу единомышленников.

[dima1989.livejournal.com]

По иронии судьбы как раз в этом одномандатном округе многие (и Ваш покорный слуга в том числе) голосовали за Янкаускаса от "Парнаса", поскольку его полуофициально поддерживал Навальный. При этом "Парнас" почти везде получал заметно меньше, чем кандидат от этой партии.