Cдвиги в электоральной географии Украины

[kireev]

Сравнивая эти выборы с президентскими выборами 1994 года, где противостояние между Кучмой и Кравчуком тоже носило по линии Восток/Запад, особенно обратил внимание на два сдвига. Для наглядности я сделал таблицу, в которой использовал данные переписи 2001 года.

Итак, первое изменение. Янукович потерял Центр. Он был слишком "восточный" кандидат. Выдвижение представителя Донецкой области, это все равно что западникам выдвинуть представителя Галиции, который был бы слишком радикален даже для умеренно-прозападных областей типа Винницкой и Хмельницкой. Кучма все же был выдвиженцем днепропетровского клана. Это все же Восток, но все же несколько умереннее. К тому же сам Кучма родом из Черниговской области, что тоже имело значение в Центральной Украине. На этих же выборах, Ющенко, выходец из Сумской области, смотрелся для Центральной Украины более приемлимо, чем Янукович. Поэтому, в таблице бросается глаза насколько Янукович выглядел слабо по сравнению с Кучмой именно в Сумской и Черниговской областях: фактически они переметнулись на другую сторону. Да и вся Центральная Украина тоже.

Второй. Янукович выступал как кандидат от "партии власти", в то время как Кучма как кандидат от оппозиции. Поэтому у себя "дома" Янукович как раз набрал больше голосов на конформистском селе, чем в городах. То есть Янукович победил в урбанизированном Востоке, но внутри Востока как раз больше набрал на селе. То есть, если в Харьковской области Янукович набрал 70%, то в самом Харькове 65%, а в остальной области 75%. У Кучмы же ситуация была обратная. В обоих случаях из этого есть исключения, но вцелом это так. Этот факт примечателен потому что на Укараине русскоязычное население сосредоточено в городах. То есть более русские города на Востоке поддержали Януковича даже меньше, чем почти полностью украиноязычное село. Зато на Западе Янукович набрал мало, но зато как правило больше в городах. Там он практически и не выступал как кандидат от "партии власти", а почти как кандидат от оппозиции. Это любопытный феномен: если смотреть по областям: чем урбанизированне область, тем больше там набирает Янукович. А если смотреть внутри областей, то чем больше поддержка в области Януковича, тем больше он набирает на селе. Этот феномен можно описать и так: за Януковича проголосовал индустриальный, "продвинутый" Восток, но внутри Востока, "продвинутая", городская часть населения дала повышенную поддержку Ющенко.

Регион Украины	% русско язычных	% за Януковича 2004	% за Кучму 1994	% изменения
УКРАИНА	29,6	49,4	52.1	-2,7
Крым	77,0	82,0	89,7	-7,7
Винницкая	4,7	21,1	42,3	-21,2
Волынская	2,5	11,9	14,0	-2,1
Днепропетровская	32,0	63,6	67,7	-4,1
Донецкая	74,9	96,2	79,0	+17,2
Житомирская	6,6	35,2	41,6	-6,4
Закарпатская	2,9	40,1	25,2	+14,9
Запорожская	48,2	70,3	70,7	-0,4
Ивано-Франковская	1,8	5,1	3,9	+1,2
Киевская	7,2	20,0	38,4	-18,4
Кировоградская	3,5	43,0	49,7	-6,7
Луганская	68,8	92,7	88,0	+4,7
Львовская	3,8	6,6	3,9	+2,7
Николаевская	29,3	69,8	52,8	+17,0
Одесская	41,9	67,5	66,8	+0,7
Полтавская	9,5	34,5	59,2	-24,7
Ровенская	2,7	20,1	11,0	+9,1
Сумская	15,6	26,4	67,8	-41,4
Тернопольская	1,2	5,2	3,8	+1,4
Харьковская	44,3	70,3	71,0	-0,7
Херсонская	24,9	52,2	64,6	-12,4
Хмельницкая	4,1	24,9	39,0**	-13,1
Черкасская	6,7	24,1	45,0**	-20,9
Черновицкая	5,3	21,7	35,0**	-13,3
Черниговская	10,3	30,0	72,3	-42,3
Киев	25,0*	19,9	35,6	-15,7
Севастополь	90,6	89,0	92,0	-3,0

*К сожалению, на сайте переписи нет точных данных по Киеву, но примерную цифру 25% я вычислил "обходными" путями: на сайте даны проценты русскоязычных в Киеве только в разбивке по национальностям, из этих данных можно было достаточно точно вычислить общий процент.

**Это данные округленные. На сайте украинского ЦИК сейчас только информация по выборам 2004 года. Я взял старые данные по 1994 с помощью сайта www.archive.org, но по паре областей информация была неполная, только проценты за Кравчука, отсюда я примерно прикинул процент за Кучму.


На этой карте я пометил области, в которых Янукович потерял более чем 20% по сравнению с Кучмой. Они все расположены в Центральной Украине.

Comments

[33-v.livejournal.com]

Очень сложно анализировать при столь массовой фальсификации.Как можно о чем то говорить если,например,в сельском,украиноязычном районе Днепропетровской обл.-Царичанском,Янукович получает 93%,а в соседнем,находящемся рядом,но уже в Полтавской области-25%.

[kireev.livejournal.com]

А тут как раз нет ничего удивительного. Если посмотреть на сельскую Украину то везде процент за Януковича обрывается восточнее Харьковской, Днепропетровской, Запорожской области, к Северу от Николаевской, Одесской. Как в другую страну переходим. Это еще в первом туре было так, и на выборах в Раду- если посмотреть на голоса Нашей Украины.

[33-v.livejournal.com]

Но Вы же понимаете,что тут причина ни в населении,передвиньте границу области и тот же Царичанский район покажет уже ни 93,а 23.Да разнарядки по плану голосования в ту и в ту область спускались несколько различные,и все тут решала постановка самой работы губернатора и уровень требований к губернатору,а они совершенно различны в этих областях.
В этих регионах,в сельских районах фальсификация практически поголовная.
Чтобы не выглядело,что я из заграницы тут расуждаю о чем не очень знаю,я наблюдал за первым туром на месте.

[kireev.livejournal.com]

Тогда надо предположить, что и выборы в Раду тотально сфальсифицированы да и все предыдущие выборы тоже.

[akhavr.livejournal.com]

Почему бы и нет? Тогда ведь не было такой политической активности людей. Я даже не помню за кого голосовал..