Карты прошедших выборов в Армении

[kireev]

Сделал две карты по прошедшим в Армении парламентским выборам: голосование за "Мой шаг" Пашиняна и за бывшую партию власти Республиканскую партию. География голосования за них сильно изменилась по сравнению с прошлыми парламентскими выборами. Республиканская партия, которая тогда уверенно победила, а сейчас даже не прошла в парламент, обвалилась прежде всего на селе, но лучше удержала позиции в Ереване. А "Мой шаг" по сравнению с Елк наборот имел огромный рост на селе и меньше в Ереване. Собственно, похожая ситуация была и в 2014 г. в Украине, где бело-голубые лучше сохранили позиции в городах, но обвалились на селе, перестав быть властью.

Но больше всего понравился сам Ереван: обозначилось разделение на более богатые и бедные районы. Кто лучше знает Ереван, подтвердите: южные районы - более бедные, а центральные и северные - более богатые. Блок Пашиняна набрал больше именно в бедных районах Еревана, а Республиканская партия наоборот - в более богатых. На прошлых выборах такого раздения не было. Мне кажется, это логичным: блок Пашиняна - антикоррупционный, популистский, а тогда Елк имел более оппозиционную и даже проевропейскую платформу. У Республиканской партии поддержка обвалилась, но лучше осталась среди тех, кому и тогда жилось неплохо.

Comments

[hayk-balanyan.livejournal.com]

извините, а кто указал???

[robert1995x.livejournal.com]

Скажем так. Малообразованное население свято верит, что тот, кто находится у власти, за того и нужно голосовать, потому что тот прав. Был у власти Саргисян - они голосовали за него в большей мере. Пришёл к власти Пашинян - теперь за него. Этим электоратом легко манипулировать. Отчасти через СМИ. Если Пашиняна показывали 24/7 по ТВ, то значит, что он теперь спаситель Армении и голосовать непременно нужно за его партию.

[hayk-balanyan.livejournal.com]

Пашиняна привели к власти именно эти люди в апреле, которые за него голосовали сейчас, а не наооборот.
Вы как то пропустили события апреля в Армении))

И за Саргсяна по приказу не голосовали, был админитративный ресурс или прямой подкуп избирателей, запугивание, вбрасывание и фальсификации, и даже в этом случае таких результатов - 70 процентов не набиралось. Каждые выборы в Армении сопровождались столкновениями и жесткой эскалацией, о каком приказе вы говорите?))
И причина того, что сковырнули Сержа Саргсяна именно в том, что по приказу в Армении не голосуют или голосоют крайне мало-админресурс.
Что касается образования, уверяю, что с точностью до наооборот. Образованный класс голосовал за Пашиняна.
И братки с распальцовкой в бизнесе и власти, т.е. обеспеченный слой скорее подходит под определение малообразованный.
По моему вы просто натянули свои убеждения на Армению, которую совершенно не знаете.

[robert1995x.livejournal.com]

Мне не нужно знать Армению. Я смотрю чистые цифры. Где больше всего обвалилась РПА и поднялся Пашинян? На селе. Село его привело к власти? Его электорат стал менее образованным. И это видно по карте голосования. Образованность коррелирует с элитностью района, и в дорогих районах как раз же Пашинян относительно набрал меньше. Или в Армении более образованное население как раз же живёт в районах, а не в Ереване?

вопорс с приказом о голосовании сняли?

[hayk-balanyan.livejournal.com]

В пост-советском случае образованность не коррелирует с элитностью района, элитность района кореелирует с богатством, а оно у нас досталось не образованным, а нахрапистым и приближенным к телу.
В нашем случае это коррмупириванный госапарат, олигархи и их обслуживающая челядь: родственники, клиенты, блатные на подхвате.
Понятно, что министры и депутаты не на селе жили, а в центре города, откуда интелигенция в основном давно выдавлена на окраины.

Или в Армении более образованное население как раз же живёт в районах, а не в Ереване?//
нет, более богатая часть живет в Ереване, а не более образованная.
с кликухами, отсидками и уголовными делами.
могу скинуть пару видео наших депутатов и министров от РПА, но жаль на армянском.
Вопрос корреляции образованности и богатства отпал бы сразу))
Понятно, что малообразванные люди голосовали в значительной части за Пашиняна, но утверждать, что против него голосовали необразованные или малообразованные в корне не верно.
Наооборот, как раз высокообразованные также голосовали за него, другое дело, что таких по численности не так много в любой стране, и голосование по селу не дает оснований утверждать, что <приказали голосовать> необразованным, как вы утверждали.

Автор сделал вполне разумный вывод об связи благосостояния и голосования. Ваша попытка отождествить благосостояние с образованностью вам нужна лишь, чтоб доказать не доказуемое, мол, приказали не образованным)))

[robert1995x.livejournal.com]

Как раз же коррелирует. Посмотрите карту Москвы по стоимости жилья по районам и % людей с высшим образованием. И так на всём постсоветском пространстве. Центральные районы больших городов всегда более элитные и дорогие. И доля людей с высшим образованием там больше. Как и в Ереване. Видно по карте, что центр меньше проголосовал за Пашиняна, чем окраины. Если вы не принимаете этот факт за истину, то смысла я не вижу продолжать с вами разговор. Всего хорошего.

тема указаний, как голосовать не раскрыта)

[hayk-balanyan.livejournal.com]

не надо принимать за истину догмы в отрыве от фактов.
за РПА голосовал не только центр, но и окраинные полукриминальный Аван, а также Ачапняк, Арабкир, а это не центр)) районы побогаче со своей спецификой вне связи с образованем.
и вам того же.

[hayk-balanyan.livejournal.com]

кстати, исходя из ваших же аргументов.
Пащинян получил 65 процентов в центре, РПА 7%.
Т,е. получается, что по вашей же логике 65% образованных в центре проголосовали за Пашиняна, а вот 7 процентов богатых за РПА, как утверждаю я.
Все сходится, на этом и договоримся))

[hayk-balanyan.livejournal.com]

кстати, у вас знаменательный юзерпик))
он вполне подходит, чтоб обьяснить и нашу партию жуликов и воров, сосбно, разницы никакой и спора бы не было.