Ожидамо, но интересно: те, кто причисляет себя к Движению жёлтых жилетов на президентских выборах чаще голосовали либо за правых популистов, либо за левых популистов, либо вообще не голосовали.
Стоило бы ещё добавить раскладку общего деления населения на тех выборах: Le Pen 21.3% (доля среди протестующих в 1.6 раза выше чем доли на выборах) Didn't vote 22.2% (доля среди протестующих в 1.2 раза выше доли на выборах) Mélenchon 19.6% (доля среди протестующих соответствует доле на выборах) Fillon 20.0% (доля среди протестующих в 0.55 от доли на выборах) Macron 24.0% (доля среди протестующих в 0.21 от доли на выборах) Hamon 6.4% (доля среди протестующих в 0.47 от доли на выборах) Сразу видно что enrichment в первую очередь у ультраправых, во вторую среди не голосовавших. У остальных доля среди протестующих или соответствует их результату на выборах или меньше результата на выборах. У которого из левых популистов доля среди протестующих выше чем их доля среди голосовавших на прошлых выборах? Так что правильный ответ: или голосовали за правых популистов или не голосовали.
p.s. Понятно что крайних левых получается заметное присутствие, но уж очень у них "средний" результат получается, совсем не похоже на лепеновские в 1.6 раза.
Так процент за Меланшона у Вас вычислен от проголосовавших, а там от всех, в том числе и не голосовавших. Хотя в принципе верно: за правых популистов голосовали больше, чем за левых.
Ну если мы неголосовавших учитываем как группу, то и процент остальных тоже должен считаться от населения в целом. Есть группа неголосовавших, есть группа голосовавших за крайних правых, есть группа голосовавших за крайних левых. Делить на долю "от проголосовавших" - тогда что делать с группой "не ходившие на выборы желтожилетники"? Не, если мы говорим о том что "не ходившие на выборы" представлены в большем количестве чем можно было бы ожидать глядя на число избирателей в целом, то и "голосовавших за кого-то" нужно сравнивать с распределением общего числа избирателей, а не только той части что ходила на выборы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-12-11 09:16 pm (UTC)Le Pen 21.3% (доля среди протестующих в 1.6 раза выше чем доли на выборах)
Didn't vote 22.2% (доля среди протестующих в 1.2 раза выше доли на выборах)
Mélenchon 19.6% (доля среди протестующих соответствует доле на выборах)
Fillon 20.0% (доля среди протестующих в 0.55 от доли на выборах)
Macron 24.0% (доля среди протестующих в 0.21 от доли на выборах)
Hamon 6.4% (доля среди протестующих в 0.47 от доли на выборах)
Сразу видно что enrichment в первую очередь у ультраправых, во вторую среди не голосовавших. У остальных доля среди протестующих или соответствует их результату на выборах или меньше результата на выборах.
У которого из левых популистов доля среди протестующих выше чем их доля среди голосовавших на прошлых выборах?
Так что правильный ответ: или голосовали за правых популистов или не голосовали.
no subject
Date: 2018-12-11 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-11 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-11 10:05 pm (UTC)Есть группа неголосовавших, есть группа голосовавших за крайних правых, есть группа голосовавших за крайних левых.
Делить на долю "от проголосовавших" - тогда что делать с группой "не ходившие на выборы желтожилетники"?
Не, если мы говорим о том что "не ходившие на выборы" представлены в большем количестве чем можно было бы ожидать глядя на число избирателей в целом, то и "голосовавших за кого-то" нужно сравнивать с распределением общего числа избирателей, а не только той части что ходила на выборы.