Новые выборы в Приморье еще и сфальсифицировали. Наглядно у Сергея Шпилькина в Фейсбуке. В первом туре в сентябре было так:

А неполные предварительные сейчас выглядят так:

Тогда тоже были небольшие фальсификации, но это не идет в сравнение с тем, что сейчас. Я это еще проиллюстрирую на примере Уссурийска, где результаты очень сильно сфальсифицировали (опять, как и во втором туре, только теперь они научились и не будут повторно вводить проколы в ГАС). Смотрите как изменилась явка по сравнению с первым туром сентябрьских и процент голосов за Кожемяко по сравнению с Тарасенко (сельскую округу я не брал и там еще несколько участков на данный момент не обработали, то есть результаты неполные, но картина понятная). Вы сразу удивленно спросите: то есть там на целой куче участков явка подскочила на 40-50 пунктов и более? Да, именно так. Скажем, на участке 2844 в сентябре явка была 17,43% и за Тарасенко 26,87%, а теперь явка стала 81,02% и за Кожемяко 93,40%. Ну а внизу группа участков в ростом явки около 10% и там у Кожемяко результат на уровне Тарасенко, который, напомню, в первом туре до 50% не дотянул. В основном облаке у Шпилькина Кожемяко тоже не дотягивает до 50%. А что это за участок внизу слева? Там, похоже, явка была сфальсифицирована тогда, но не сейчас - уникальный случай.

Еще добавлю, что на некоторых участках там в последние два часа проголосовало 40-50% от явки за день, что вообще нонсенс, особенно зимой.
Кстати, есть "закрытый экзит-пол", по которому у Кожемяко 48% и у Андрейченко 37%. Не знаю насколько это надежный источник, но 48% очень хорошо совпадает с облаком у Шпилькина.
Итак, подытожим.
-Во втором туре выиграл Ищенко и победу у него украли, повторно введя сфальсифицированные протоклы в ГАС "Выборы"
-Местный избирком фальсификацию не признал. Фальсификаторы наказаны не были.
-До новых выборов Ищенко не допустили.
-Результаты повторых выборов они для верности еще и сильно сфальсифицировали.
-Не смотря на то, что у Кожемяко были чисто технические "соперники", которые даже не вели нормальную кампанию, он скорее всего даже не смог в реальности победить в первом туре. Ну а что случалось во втором туре с инкумбентами, которые не смогли победить в первом, мы уже из осенних губернаторских выборов знаем.

А неполные предварительные сейчас выглядят так:

Тогда тоже были небольшие фальсификации, но это не идет в сравнение с тем, что сейчас. Я это еще проиллюстрирую на примере Уссурийска, где результаты очень сильно сфальсифицировали (опять, как и во втором туре, только теперь они научились и не будут повторно вводить проколы в ГАС). Смотрите как изменилась явка по сравнению с первым туром сентябрьских и процент голосов за Кожемяко по сравнению с Тарасенко (сельскую округу я не брал и там еще несколько участков на данный момент не обработали, то есть результаты неполные, но картина понятная). Вы сразу удивленно спросите: то есть там на целой куче участков явка подскочила на 40-50 пунктов и более? Да, именно так. Скажем, на участке 2844 в сентябре явка была 17,43% и за Тарасенко 26,87%, а теперь явка стала 81,02% и за Кожемяко 93,40%. Ну а внизу группа участков в ростом явки около 10% и там у Кожемяко результат на уровне Тарасенко, который, напомню, в первом туре до 50% не дотянул. В основном облаке у Шпилькина Кожемяко тоже не дотягивает до 50%. А что это за участок внизу слева? Там, похоже, явка была сфальсифицирована тогда, но не сейчас - уникальный случай.

Еще добавлю, что на некоторых участках там в последние два часа проголосовало 40-50% от явки за день, что вообще нонсенс, особенно зимой.
Кстати, есть "закрытый экзит-пол", по которому у Кожемяко 48% и у Андрейченко 37%. Не знаю насколько это надежный источник, но 48% очень хорошо совпадает с облаком у Шпилькина.
Итак, подытожим.
-Во втором туре выиграл Ищенко и победу у него украли, повторно введя сфальсифицированные протоклы в ГАС "Выборы"
-Местный избирком фальсификацию не признал. Фальсификаторы наказаны не были.
-До новых выборов Ищенко не допустили.
-Результаты повторых выборов они для верности еще и сильно сфальсифицировали.
-Не смотря на то, что у Кожемяко были чисто технические "соперники", которые даже не вели нормальную кампанию, он скорее всего даже не смог в реальности победить в первом туре. Ну а что случалось во втором туре с инкумбентами, которые не смогли победить в первом, мы уже из осенних губернаторских выборов знаем.
no subject
Date: 2018-12-16 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-16 04:06 pm (UTC)Думаю, проголотят.
no subject
Date: 2018-12-16 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-16 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-16 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-16 04:26 pm (UTC)Зачистку, как сообщают с мест, провели в полном объеме: на участки ни в качестве наблюдателей, ни, боже упаси, членов избиркомов не будут допускаться ни СМИ, ни представители Ищенко, ни представители КПРФ – словом, подсчет голосов пройдет в келейной, дружеской атмосфере.
У жителей Приморья, собственно, невелик выбор: если они не хотят, чтобы губернатором стал навязанный им Москвой Кожемяко, они могут разве что проголосовать – чисто «назло» - за ЛДПР-овца Андрейченко, который был и остается чисто «техническим» кандидатом и всю компанию вел (а точнее – НЕ вел) так, чтобы никто, не дай бог, не подумал, будто он действительно хочет стать губернатором.
Подготовка, как пишут мои корреспонденты, проведена серьезная. Даже если ни один приморец не проголосует за Кожемяку – при подсчете он все равно выиграет в первом же туре! Для этого, мол, даже и Жириновский прислал в Приморье десант своих ЛДПР-овцев: они, мол, должны рассыпаться по всему краю, войти в комиссии – и тщательно проследить, чтобы, не дай бог, на выборах не победил ненароком представитель их партии. Такова, мол, договоренность Кремля с Жириком – за это ему обещаны к Новому Году всякие ништяки.
ПобедЕц
Date: 2018-12-16 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-16 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-16 06:11 pm (UTC)Это было ясно ещё годы назад.
no subject
Date: 2018-12-16 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-16 08:03 pm (UTC)Приморью, в целом, было бы полезно вернуться во времена Наздратенко, Дарькиных и Черепковых, но на такие шаги нынче как-то не модно идти.
Корректность гистограммы
Date: 2019-01-21 09:33 am (UTC)Дело в том, что я попробовал построить гистограмму с распределением голосов сам и она у меня несколько отличается от приведённой вами. И выглядит немного по-другому и, самое главное, у меня нет бина, который бы почти доходил до 9000. Самый высокий бин [29, 30) у меня имеет 8061 голос.
В принципе, допускаю, что я мог где-то ошибиться, так как до этого никогда не анализировал итоги выборов. Вы что-то сказать по этому поводу можете?
Re: Корректность гистограммы
Date: 2019-01-21 03:28 pm (UTC)Re: Корректность гистограммы
Date: 2019-01-22 12:30 am (UTC)P.S. Я завёл аккаунт на Фейсбуке, но, как я понимаю, Шпилькин даёт возможность оставлять комментарии только друзьям.
Re: Корректность гистограммы
Date: 2019-01-25 06:24 am (UTC)