Так. Две леммы: 1. германизация (полонизация etc.) - дело небыстрое. 2. Смена названий происходит во время когда понятие политических наций не устоялось (и соотв. названия мест не являются субъектом полит. дискуссий)
Теперь к данному вопросу: Границы 19 века и "Interwar borders" - не единственные польско немецкие границы в истории. Собственно уже это показывает мяхко говоря дилетантизм помянутых наблюдателей.
А вообще-то до этих границ - тоже были границы. И в 18м и в 17м и, не побоюсь этого слова - в 16м веке. И да, то что, государственные границы с языковыми совпадают совсем не вдруг и не сразу - для наблюдателей тоже вероятно будет открытием.
Границы же практически полностью совпадают с направлением т.н. "северной колонизации" немцев, носителей нижненемецкого наречия (в отличие от напр. той же силезии) т.е. продолжают т. н. линию Бенрата.
Так, это уже кое-что. Но рубеж настолько четкий, что должна иметься абсолютно четкая историческая граница именно там. Уникальная тем, что границы до 19 века для других явлений не наблюдались. Линия Бенрата обходит Познань и Ольштын с севера.
Он не четкий - отдельные вкрапления имеются по обе стороны. Т.е. в данном случае мы имеем взаимное проникновение, что указывает на долгий процесс.
Линия Бенрата показывает состояние на третью четверть 19 века. До этого опять жеж напоминаю - были и другие века, немецкое продвижение в польшу началось в 12м веке.
Если мы хотим узнать какой была линия Бенрата ДО третьей четверти 19 в. - это можно. Требуется всего лишь проанализировать весь массив немецкоязычных документов по польше, с начала колонизации и кончая третьей четвертью 19 в. - и составить соотв. карты.
Удивительным образом мне кажется что помянутые выше наблюдатели, приводящие в качестве аргументации "интерварные границы" Польши - вряд ли этим займутся. А это приводит нас к простому выводу - орудовать тем инструментарием который у нас в наличии.
Совершенно очевидно, что тут граница соприкосновения разных языковых или диалектных зон, возникающая обычно (но не всегда) на границе разных этнических соединений. И остается только сделать некий обзор и посмотреть этнические процессы, которые наблюдались в польше - подходящие под эту линию. Увы, кроме немцев - никто не подходит.
Вкрапления в любом случае будут, здесь они очевидно невелики. Главное - нет диффузии, полосы постепенного перехода, то есть здесь не может быть просто смена диалектов, которая сама по себе не бывает настолько четкой, нужен какой-то строго делимитирующий фактор. Немцы ли, или же граница каких-нибудь воеводств в средневековую эпоху.
Границы воеводств = часто меняющиеся внутренние границы. К языковым они не подходят. Московская губерния не имела других окончаний названий отличных от соседственной Владимирской. Опять жеж если город передавался из одной губернии в другую (из воеводства в воеводство - в польских реалиях) - он тут же менял окончания названий деревушек на другие? Абсурд.
Бритва Оккама - самое простое объяснение обычно и правильное. Вот карта пруссии например, можно сравнить ее с этой картой.
Границы воеводств = часто меняющиеся внутренние границы.
Не всегда. При политической стабильности они имеют свойство не меняться, даже если развитие уходит вперед и реальность начинает плохо им соответствовать - в центральной части РИ, допустим, с 1775 по 1917 губернии не менялись. Графства Англии - тоже были долгие стабильные периоды.
Ну вот конкретно в польще границы воеводств менялись частенько. Но это и не главный вопрос - названия местечек мало зависят от внутреннего административного деления, к тому же непостоянного.
Поэтому у нас опять же бритва оккама. Карта Пруссии на 1751 г. - совсем мимо. Ок.
Самый простой способ решения проблемы - поднять архивы и посмотреть с какого года какие деревни как называются и не меняли ли они окончания в процессе.
№4 можно перевести как ватники vs либерасты, с вкраплением коммуняк и куркулей. №8 хорошо иллюстрирует недавний тезис о столице как большом пылесосе, уничтожающем ближайшую округу. №9 показывает сохранившиеся границы русской, прусской и австрийской части, с вкраплением украинцев и белорусов.
Частично - да, если посмотреть Великопольша+Куявия vs Лодзь+Силезия+Малопольша. Удивление вызывает порезанная пополам Мазурия, а также продолжение деления в новоприобретённые области (Любуш, Западнопоморское), где польские населённые пункты в основном недавние.
no subject
Date: 2019-01-18 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-18 04:35 pm (UTC)Причины такого рубежа неизвестны.
no subject
Date: 2019-01-18 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-18 07:20 pm (UTC))
no subject
Date: 2019-01-20 12:47 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-20 01:38 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-20 02:00 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-30 11:57 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-31 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-31 07:26 am (UTC)1. германизация (полонизация etc.) - дело небыстрое.
2. Смена названий происходит во время когда понятие политических наций не устоялось (и соотв. названия мест не являются субъектом полит. дискуссий)
Теперь к данному вопросу: Границы 19 века и "Interwar borders" - не единственные польско немецкие границы в истории. Собственно уже это показывает мяхко говоря дилетантизм помянутых наблюдателей.
А вообще-то до этих границ - тоже были границы. И в 18м и в 17м и, не побоюсь этого слова - в 16м веке.
И да, то что, государственные границы с языковыми совпадают совсем не вдруг и не сразу - для наблюдателей тоже вероятно будет открытием.
Границы же практически полностью совпадают с направлением т.н. "северной колонизации" немцев, носителей нижненемецкого наречия (в отличие от напр. той же силезии) т.е.
продолжают т. н. линию Бенрата.
no subject
Date: 2019-01-31 07:34 am (UTC)Линия Бенрата обходит Познань и Ольштын с севера.
no subject
Date: 2019-01-31 07:44 am (UTC)Линия Бенрата показывает состояние на третью четверть 19 века. До этого опять жеж напоминаю - были и другие века, немецкое продвижение в польшу началось в 12м веке.
Если мы хотим узнать какой была линия Бенрата ДО третьей четверти 19 в. - это можно.
Требуется всего лишь проанализировать весь массив немецкоязычных документов по польше, с начала колонизации и кончая третьей четвертью 19 в. - и составить соотв. карты.
Удивительным образом мне кажется что помянутые выше наблюдатели, приводящие в качестве аргументации "интерварные границы" Польши - вряд ли этим займутся. А это приводит нас к простому выводу - орудовать тем инструментарием который у нас в наличии.
Совершенно очевидно, что тут граница соприкосновения разных языковых или диалектных зон, возникающая обычно (но не всегда) на границе разных этнических соединений. И остается только сделать некий обзор и посмотреть этнические процессы, которые наблюдались в польше - подходящие под эту линию. Увы, кроме немцев - никто не подходит.
no subject
Date: 2019-01-31 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-31 07:56 am (UTC)Бритва Оккама - самое простое объяснение обычно и правильное.
Вот карта пруссии например, можно сравнить ее с этой картой.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Prusse1751Vaugondy_aires.png
no subject
Date: 2019-01-31 08:15 am (UTC)Не всегда. При политической стабильности они имеют свойство не меняться, даже если развитие уходит вперед и реальность начинает плохо им соответствовать - в центральной части РИ, допустим, с 1775 по 1917 губернии не менялись. Графства Англии - тоже были долгие стабильные периоды.
Карта Пруссии - совсем мимо означенной линии.
no subject
Date: 2019-01-31 08:18 am (UTC)Но это и не главный вопрос - названия местечек мало зависят от внутреннего административного деления, к тому же непостоянного.
Поэтому у нас опять же бритва оккама. Карта Пруссии на 1751 г. - совсем мимо. Ок.
Альтернативные предложения?
no subject
Date: 2019-01-31 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-31 08:16 am (UTC)№8 хорошо иллюстрирует недавний тезис о столице как большом пылесосе, уничтожающем ближайшую округу.
№9 показывает сохранившиеся границы русской, прусской и австрийской части, с вкраплением украинцев и белорусов.
no subject
Date: 2019-01-19 04:54 pm (UTC)АПД: ну, отдаленно что-то есть https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/72/Brockhaus_and_Efron_Encyclopedic_Dictionary_b47_426-0.jpg/1264px-Brockhaus_and_Efron_Encyclopedic_Dictionary_b47_426-0.jpg
Север-юг деление, по крайней мере. Хотя и с сильной сдвижкой на восток по понятным причинам
no subject
Date: 2019-01-31 08:11 am (UTC)