Карты проживающих в домах, построенных до 1945 г.

[kireev]

На эти карты меня вдохновил oleg_lisowski постом о домах дореволюционной постройки. На мой взгляд, составители вопросов переписи 2010 г. неудачно выбрали опции времени постройки домов, скажем, у них самая старая опция - это раньше 1956 г.  А вот перепись 2002 г. в этом отношении была более адекватна: там можно было посмотреть и долю живущих в домах дореволюционной постройки, и долю живущих в домах довоенной постройки. Но в дореволюционных домах даже в 2002 г. жил совсем маленький процент людей. Даже в довоенных (точнее до 1945 г.) всего 6%. Но по этому показателю уже можно было сделать карту. Вот карта по субъектам федерации (тут они еще до укрупнения) и по районам.





Самое очевидное и важное тут: сама по себе роль войны. Синий ареал на западе Центральной России действительно неплохо совпадает с районами немецкой оккупацией, но не только: там еще и места основных боевых действий. Те, кто лучше меня знает географию ведения боевых действий, тут может больше рассказать. Но эта широкая полоса от восточных районов Псковской области до Воронежской области хорошо видна. Особенно она сильно прошлась по моей родной Смоленской области, где было очень много активных боевых действий и где вообще нет ни одного района, где в довоенных домах проживало бы более 4% населения. И это при том, что население области с довоенных времен сейчас ниже.

Даже внутри областей война видна хорошо. Наверное, самый красивый случай - Московская область, запад который синий, а восток - красный. Другой красивый случай - юго-запад Тверской области, который резко отличается от остальной области, где почти везде более 10% жителей проживают в довоенных домах. Еще примечательны самые западные районы в Белгородкой, Курской, Брянской и Псковской областях. Они были оккупированы, но там было меньше боевых действий? Прифронтовыми они были несколько меньше по времени, кто хорошо знает подробности военной истории?

Прекрасна вся Калининградская область. Там лишь Светлый, население которого до войны было мизерным, и он был построем уже преимущественно в послевоенное время. А так там в 2002 г. более 30% и более 40% жили в довоенных немецких домах. А рекорд 44,3% в Советске, население которого даже ниже, чем в довоенном Тильзите. То есть не было причин дополнительного строительства в послевоенное время. Но немецкие дома так и держались. Вот это немецкое качество - почти половина в довоенных домах! Помимо Калининградской области, в которой все рекорды, далее идут два района Дагестана с 40% - Кулинский и Лакский. В Дагестане вообще очень большие констраты. Северная часть - густосиняя, а горная чаще всего наоборот густокрасная.

Другие интересные особенности. Есть несколько больших красных "кусков". Помимо основного в Центральной России и на Северо-Западе, не находившимимся под немецкой оккупацией, это районы по Волге, особенно Приволжская возвышенность (как красива Саратовская область!), Урал, Юг Восточной Сибири, центральная часть Ставропольского края и наоборот по краям Краснодарского края, западная часть Ростовской области. В Восточной Сибири это чаще всего селькая часть, тут самая большая разница между старым селом и новым городом, поэтому Красноярский край и Иркутская область все равно имеют долю проживающих в довоенных домах даже ниже среднего. В Амерской области больше по Транссибирской магистрали.

Северный Кавказ очень примечателен. Помимо огромных перепадов в Дагестане, тут и большая разница между республиками. В Сев. Осетии доля проживающих в довоенных домах высокая, а в соседних республиках наоборот низкая. Какие-то особенности строительства и особенностей жизни?

Comments

[dima1989.livejournal.com]

Запад Курской и юго-запад Брянской областей входили в коллаборационистскую Локотскую республику. Может, это и повлияло?

Западные районы Псковщины в межвоенный период входили в состав Латвии и Эстонии, и там велось активное строительство. Центр тех же Печор на нынешнем месте вообще чуть ли не при эстонцах сформировался.

[vasin666.livejournal.com]

Какое нафиг "активное строительство"? Печорский уезд был самым депрессивным в первой Эстонской республике. Сирота без родительского внимания со стороны тогдашнего государства, наподобие современного Ида-Вируского уезда.
А по тому как в то время дома для людей строили, можете полюбоваться на примере Таллина. Деревянные дома с печным отоплением. В таллинских районах Каламая, Пельгулин и Кельмикюла на них полюбоваться можете. Что-то эти дома не похожи на те, что в центре Печор находятся.
Скорее всего тут другие причины. В советские времена это была самая натуральная глубинка, а в настоящее время вообще пограничная зона. Тут просто нет активной экономической деятельности, последние сто лет. Количество покидающих регион превосходит количество приезжающих, при отрицательном естественном приросте населения. Элементарно не для кого строить новые дома.

[alghenius.livejournal.com]

Печоры сгорели в 1939 году. И город восстановили по эстонскому проекту (кстати скорее всего работы по нему продолжались и после 1940 года).

[vasin666.livejournal.com]

Сгорело 212 домов. Возможно небольшое количество домов успели восстановить до вхождения Эстонии в состав СССР. Это можно назвать: "Западные районы Псковщины в межвоенный период входили в состав Латвии и Эстонии, и там велось активное строительство"? Курам на смех.
Восстановили они город... Ага.
Съездите туда и посмотрите на городскую постройку. Во-первых советская постройка преобладает(за исключением административных зданий), во-вторых жилые дома постройки первой республики более напоминают бараки, коими и являлись.
Просто этот край и живущие там люди никому не были нужны, ни Эстонии, ни СССР, ни РФ. Народ уезжает, не для кого строить.

[alghenius.livejournal.com]

Тогда население росло достаточно быстро. Плюс темпы прироста русских тогда были выше чем у эстонцев. Псковщина до войны вообще была куда более населенная, чем сейчас. Печоры были очень небольшим городом, но за эстонский период выросли с 2013 чел. в 1921 до 4962 в 1939 году. В 1897 было 1269 чел. Сейчас там около 10 тыс., пик был в конце 90-х - 14 тыс.

Печоры к тому же в Эстонии получили статус уездного города, а в Псковской губернии это был только волостной центр. Тем более что шла политика эстонизации, да и немало эстонцев там жило еще до революции плюс близкие по языку православные сету. Тем не менее большинство населения Петсеримаа составляли русские, а эстонцы в основном уехали после войны, тем более что несколько волостей оставили в Эстонии.

Сейчас в принципе граница отличается как от границы 1920-1944 так и от дореволюционной административной. Эстония к тому же несколько русских деревень в 1920-е годы отдала Латвии.

[vasin666.livejournal.com]

Всё написанное Вами мне прекрасно известно. Возможно даже что я информирован на порядок более полно.
Но это никаким образом не объясняет фразу: "Западные районы Псковщины в межвоенный период входили в состав Латвии и Эстонии, и там велось активное строительство".
Не было там никакого активного строительства, даже если и учесть за таковое частичное восстановление города после пожара 1939-го года.
Эстонцы жившие в Печорах в довоенную пору в большей части состояли из расквартированных там военнослужащих и их семей, а также из присланных туда для "эстонизации" государственных служащих(учителей, чиновников и пр.), кроме того тогдашние власти не считали сету отдельной национальностью и учитывали их как эстонцев. Впрочем нынешние власти так-же не признают существование народа сету. Хотя теперь к этому нет видимых препятствий.
Отток населения из региона после 1945 года существенный и без учёта выезда бывшей уездной эстонской администрации и контингента присутствующих там войск. Оттуда и русские активно уезжали и продолжают уезжать.

[alghenius.livejournal.com]

Но в 1930-е русское население росло за счет естественного прироста. Там к тому же коллективизация произошла только после войны. Война да, сильно прошлась по региону, плюс очень многие уехали после войны.

Но в 1930-е там было в основном сельское население.

[vasin666.livejournal.com]

Вы зачем это пишите? Как это объясняет фразу:"Западные районы Псковщины в межвоенный период входили в состав Латвии и Эстонии, и там велось активное строительство"?
Какая разница, какой национальности были люди которые давно умерли?

[alghenius.livejournal.com]

Раз население росло значит и строительство было.

[vasin666.livejournal.com]

Где и когда там росло население?
По переписи населения 1934 года в Печорском уезде жило 64 712 человек(против 60 848 в 1922-ом году), из которых собственно в Печорах 4 274 человека. В уездном центре жило немногим более пяти процентов населения уезда и там было много временного контингента(военнослужащие, чиновники и пр., что как-раз и объясняет некоторый прирост, по сравнению с 1922-м годом))
После этого н6аселение уезда(позднее района) непрерывно уменьшалось. В 1959-ом — 43 431 человека, в 1979-ом уже 28 849, а в 2018-ом только 19 802 человек. Это рост населения?
Там единственное что было, помимо отрицательного прироста и массового отъезда жителей в разные стороны, так это переезд из окончательно загибающихся деревень в районный центр. Причём в самом райцентре преобладает постройка советского периода. В деревнях там ничего не строят уже лет как сто. Домов пустующих и так хватает. Разве что совсем дом плох. а свой надел покидать неохота. Тога строят новый дом на старом месте. Только в таком исключительном случае.

[alghenius.livejournal.com]

Ну да, уровень урбанизации в 30-е годы был очень низким, тем более это была Эстония а не СССР где народ массово бежал в города.

На Псковщине сельского населения уже практически не осталось, а ведь еще лет 90 назад оно равнялось почти двум миллионам.

[vasin666.livejournal.com]

Я вообще не понимаю смысл того что Вы мне тут пишите, в контексте первоначального моего комментария. Какое отношение имеет фраза: "уровень урбанизации в 30-е годы был очень низким, тем более это была Эстония а не СССР где народ массово бежал в города", к тому простому факту, что всё это не имеет отношения к комментируемому мною сообщению: "Западные районы Псковщины в межвоенный период входили в состав Латвии и Эстонии, и там велось активное строительство. Центр тех же Печор на нынешнем месте вообще чуть ли не при эстонцах сформировался"? Где тут логическая связь?
Два разных типа управления одной территорией имели два разных результата. В первом случае численность коренного населения уменьшалась с меньшей скоростью. Более ничего.
Количество жилого фонда, на данной, конкретной территории, увеличивалось почти исключительно в советский период. Смиритель с этим неопровержимым фактом.

[alghenius.livejournal.com]

ну Печоры росли даже в 90-е

[alghenius.livejournal.com]

На Кавказе сказываются последствия депортаций и переселений с гор на равнину.

[robert1995x.livejournal.com]

Эта карта 2002 года, думаю, мало общего имеет с нынешним положением дел. Сделать карту такую же за этот год и многие города перекрасятся в синий цвет, потому как изменились сильно. Копейск сейчас застроен хорошо новыми высотками и разросся сильно. Тогда, конечно, это была деревня, а точнее несколько деревень вокруг городка со старой малоэтажной застройкой.

[alghenius.livejournal.com]

Копейск это пригород Челябинска вообще-то. Кстати почему их не объединят?

P.s. В Википедии сказано про сильное сокращение населения Копейска в брежневские годы. Кстати, с чем это связано? С административными переделками? Или шло переселение людей в соседние населенные пункты?

[kprf-irkutsk.livejournal.com]

Видимо, как и в Черемхово. Переход к открытому методу добычи угля, отсюда сокращение количества рабочих мест.

[robert1995x.livejournal.com]

Вопрос из разряда, а почему Бердск не присоединят к Новосибирску, а Батайск к Ростову. Были такие разговоры в начале 10-х по новостям и в интернете. Были как противники, так и сторонники слияния. Но губернаторы в области постоянно сменяются, а вопросы подобные так и остаются, и никто не хочет их решать. Даже сейчас снова могут сменить губернатора к выборам, потому что нынешний не пользуется большой поддержкой челябинцев. Но если подумать, то Копейск сейчас развивается, население растёт, и без слияния, и может стать третьим городом в области, потому что население остальных городов уменьшается. За счёт, конечно, того, что это пригород большого города. Зачем ему пока сливаться? Слияние может привести к отрицательному эффекту. Пока многих устраивает жить в более дешёвом и спокойном Копейске, а работать в Челябинске. Что было в брежневскую эпоху, я не заглядываю. Я знаю только, что было в последние 10-15 лет. А тогда может менялись границы города.

[ilja-muromec.livejournal.com]

Копейск активно против присоединения, поскольку как отдельный город и район города - это совершенно разные бюджеты

[alghenius.livejournal.com]

Это только местным бюрократам важно. Бюджет объединенного города в любом случае будет тратиться на всей его территории.

[dima1989.livejournal.com]

Сделать бы карту жителей домов, построенных после 1991 года.

[kireev.livejournal.com]

Будет по построенным после 1996 г.

[southernair8.livejournal.com]

Водохранилища на Ангаре хорошо выделяются