Результаты зарубежного голосования на выборах в Молдове

[kireev]

В Молдове очень большая зарубежная диаспора (по меркам маленького населения страны), так что зарубежние голосование там достаточно важно. Правда, диаспора сосредоточена в лишь в нескольких странах, а в подавляющем большинстве стран даже не было открыто избирательных участков. Я сделал карту результатов по странам, где проголосовало более 50 человек. Победителей только два: подавляющее большинство было за проевропейский блок "Сейчас" - 73% зарубежных голосов. За партию Социалистов - 8.5% и менее 5% за Демократическую партию, которая не победила ни в одной стране.

Всего за рубежом проголосовало 74 тыс. человек. Это 5% от проголосовавших - весьма приличная доля. Их них почти 27 тыс. в Италии, еще 8 тыс. в Румынии, 6 тыс. во Франции, 4.5 тыс в России и 4 тыс. в США.

Партия социалистов победила лишь в трех странах: Россия, Белоруссия и Турция. С Россией и Белоруссией понятно, но почему Турция? Кто знает, что там за молдаване живут и работют? В России еще прилично получила "Наша Партия" Ренато Усатого, но мало Шор, хотя оба по идее должны котироваться среди молдаван, живущих в России. Кстати, Илан Шор, который вообще родился в Израиле, в самом Израиле получил лишь 5% голосов: подавляющее большинство там все равно было за "Сейчас".

Интересна Украина. В Одессе даже относительное большинство -35% было за партию социалистов. Но за счет более многочисленного голосования в Киеве (и менее многочисленного во Львове) большинство было за "Сейчас". Я так понимаю, в Киеве это уже больше посольские работники или более проевропейские молдаване, которые там случайно живут, а в Одессе, уже поблизости к Молдове, это более русскоязычные молдаване?

Из совсем необычного: в Спокане в штате Вашингтон (ничего себе, даже там голосовали, а не только в Сиэтле!) сразу 22 голоса и второе место получила Partidul Voința Poporului - Партия народной воли, правая и, насколько я понимаю, прорумынская партия, но которая получила совсем копейки в Молдове. Откуда у нее там 22 голоса может быть?



Полную таблицу результатов (в том числе с суммарными результатами по основным странам, которые я вычислил) я поместил

Comments

[akor168.livejournal.com]

Приведу более конкретный пример, иллюстрирующий проблему. Например, в некоем городе А решается вопрос про строительстве например новой станции метро, или госпиталя, или нового маршрута автобуса, или атомной станции для решения энергетических проблем. Так вот, но попутно часть граждан(избирателей) города А давно живет в местечке Б, в которой эта проблем либо решена, либо не актуальна, либо наоборот, там тенденция на то, чтобы закрывать метро и атомные станции. В результате избиратели из местечка Б голосуют по вопросу противоположно чем они сами бы голосовали, живя на месте А (ну или во всяком случае в другой пропорции, что может быть однако решающим) .

[alekcnova.livejournal.com]

Если брать общенациональные выборы, будь то парламентские или президентские, то там в первую очередь решаются более глобальные вопросы, а не строительство новой станции метро или госпиталя, или открытие нового маршрута автобуса. Кроме того, среди голосовавших очень много людей которые не живут за границей, а просто выехали туда на заработки. Лишить человека права голоса только потому что он куда-то временно уехал работать не правильно

[akor168.livejournal.com]

Лишить, да, сложно и неправильно. Но не организовать избирательные участки под разумным предлогом (денег нет на это, например) запросто. Не удивлюсь, если есть и такие страны которые вообще не организовывают избирательных участков вне страны. Хочешь проголосовать - приезжай. Формально никто никого не лишает, по факту же это оно и есть.