Результаты выборов на необычных участках

[kireev]

Для затравки подборка результатах в СИЗО и университетах. Итак, находка от caunte:

Вот Лукъяновское СИЗО в Киеве.

Зеленский - 45,5%
Юлия Тимошенко - 31,4%
Порошенко - 3,0%
Юрий Тимошенко - 2,6%
Бойко - 1,7%
Ляшко - 1,4%
Вилкул - 1,2%
Гриценко - 1,1%
Остальные менее 1%

Я уже не раз писал о том, что Тимошенко обычно сильна в тюрьмах. Была она сильна и на этот раз - почти треть голосов, но все же с Зеленским ей трудно соревноваться: экзит-полов по возрасту не было, но судя по результату Зеленского и опросам, у него было абсолютное большинство (более 50%) среди молодежи, а в тюрьмах все же молодых гораздо меньше, чем пожилых. К тому же это не особенно политизирововнная часть населения. Так что тут подавляющее большинство очевидно было либо за Зеленского, или меньше за Тимошенко, а у остальных совсем мало.

Это же подтверждает rumata_od обзором результатов выборов в местах заключения в Одессе. Правда, в Одессе, в отличие от Киева, и Зеленский победил с огромным перевесом - почти 45%. Но там у Тимошенко не хуже, а у Зеленского не лучше, чем в Киеве:

В следственном изоляторе и женской Черноморской исправительной колонии 74 победил Владимир Зеленский, причем он набрал там почти 50%. Так, в СИЗО Зе поддержали 487 заключенных из 1041 (47%), а в ЧИК - 80 из 165, или 48,5%. На втором месте Юлия Тимошенко. В СИЗО за нее 28,33% избирателей, в колонии 74 - 27,87%.

В мужских колониях традиционно побеждает Тимошенко. В Южной исправительной 51 (для «первоходов») за нее проголосовало 167 избирателей из 459 (36%), в Одесской 14 (для рецедивиствов) — 260 из 573 (45,3%). На втором месте в обоих учреждениях Зеленский — 33% и 26,5% соответственно.

Далее вузы. Тут действовали сразу два фактора: это самые молодые, среди которых у Зеленского опять же было абсолютное большинство голосов, но с другой стороны, все же молодежь, идущая на высшее образование - то есть благоприятно для Порошенко. Результаты это отражают. Опять же находки caunte, плюс конкретные цифры добавил я.

В студ. городке Киевского национального университета фактор возраста и образования (плюс, того, что это Киев) друг друга уравновесили и результаты на этих трех участках такие.


Повышенные проценты как у Зеленского (молодость), так и у Порошенко (образование). Хорошо идет и Гриценко, но хуже ожидаемого для Киева Смешко. Резко пониженная поддержка у Тимошенко, бело-голубых, но, обратите внимание, что тут Вилкул все же идет наравне с Бойко: видимо, среди самых молодым и образованным он все же менее неприятен, чем Бойко. У Кошулинского остается средний результат. У Ляшко там гораздо менее 1%.

Киевский политех им. Сикорского:

Участок 800897
Зеленский - 47,9%
Порошенко - 19,1%
Гриценко - 12,2%
Смешко - 7,4%
Все остальные - менее 3%

Участок 800893
Зеленский - 48,1%
Порошенко - 20,1%
Гриценко - 9,5%
Смешко - 9,0%
Все остальные - менее 3%

Менее престижный, и как следствие у Зеленского значительно больше отрыв от Порошенко?

Делитесь другими интересными и необычными участками!

Comments

[robert1995x.livejournal.com]

Это такая раздутая тема. Никто не против русского языка и никто на нём разговаривать не запрещает. Речь идёт о том, какой язык должен быть в стране государственным. Вполне логично, что в Украине таким языком должен быть только украинский. То есть все государственные вывески на украинском языке и все учебники в школах и университетах на украинском языке. При этом преподавать могут уже все на русском языке. Весь Юго-Восток разговаривает на русском и с этим ничего не поделаешь.

[alghenius.livejournal.com]

а почему русский не может быть государственным?

[robert1995x.livejournal.com]

А почему испанский не может быть государственным в США, а татарский в России? Вопрос из этого разряда. Я не вижу необходимости в том, чтобы русский был вторым государственным в Украине. На нём итак все могут свободно разговаривать на улице, в школе, изучать, как иностранный. Это моё мнение. Но можно, конечно, и референдум провести по этому поводу в Украине, но результат, как думаете, какой будет?

[alghenius.livejournal.com]

Но он же не иностранный на Украине.

Референдум надо было в 90-е проводить, сейчас народу заморочили мозги "за русский значит против Украины".

[robert1995x.livejournal.com]

Надо было. Только никто в Украине никому мозги не морочил. Россия сама оттолкнула от себя русскоязычный мир в этой стране, который после агрессии со стороны РФ решил перекраситься в оранжевый цвет. Сами русские и русскоязычные украинцы уже голосовали бы против статуса русского языка, как государственного, на зло России.

[alghenius.livejournal.com]

ну это уже к ним претензии... Можно подумать что до 2014 года эти активисты массово были за Россию и русский язык, а только потом резко стали против...

[robert1995x.livejournal.com]

До 2014 года поддержка бело-голубых (или как вы их называете?) в Украине была выше, и это показывали выборы. Пророссийская партия находилась у власти. И отношение к России было лучше, что фиксировали опросы.

[alghenius.livejournal.com]

я про активистов. Да и не были бело-голубые настолько пророссийскими, как их избиратели...

[alekcnova.livejournal.com]

Это не раздутая, а сложная тема. Изгоняя язык из сферы образования, вы тем самым его маргинализируете, так как сокращается словарный запас. Имею опыт общения с молодыми парнями, причём русскими, из русскоязычных регионов, которые выросли в русскоязычной среде, но образование получали на украинском. Неглупые образованные люди, но временами испытывают проблемы, так как знают тот или иной термин на украинском, но не знают его аналог из русского языка. Неслучайно была разработана Европейская хартия региональных языков или языков меньшинств, как раз чтобы не допустить подобного положения. Другое дело, что не все её приняли, например, Франция, исповедующая принцип «Одна страна, одна нация, один язык», хоть и подписала эту Хартию, но не ратифицировала как противоречащую конституции.

Вообще, что интересно, украинские националисты были очень недовольны положением украинского языка в советской Украине, считая что Москва проводит политику русификации. Но выйдя из СССР Киев стал проводить аналогичную политику по отношению к русскому языку, даже более жёсткую.

Тема как я уже написал, сложная. Кто-то скажет, что подобная политика правильная, кому-то плевать, а кому-то нет.

[irbis-s.livejournal.com]

Фигасе раздутая. Важнейшая тема, которая задевает большую часть страны.

>Никто не против русского языка и никто на нём разговаривать не запрещает.

Спасибо благодетелям, говорить пока еще не запрещают! Как в анекдоте - а мог бы и бритвой полоснуть.

Да, речь о государственных языках, о том, может ли полстраны, которые говорят и пользуются русским языком в быту, учиться на нем в школе, смотреть на нем кино, подавать документы и т.п.

>Вполне логично, что в Украине таким языком должен быть только украинский.

Если вы не в курсе, то напоминаю - в сколько-нибудь цивилизованных странах, крупное языковое меньшинство обладает собственным государственным/официальным языком. Если оно незначительно и сконцентрировано - обычно на региональном уровне, если многочисленно - обычно на федеральном. В Финляндии госязыком является шведский, в Канаде - французский, в Испании каталанский является официальным в трех провинциях, и т.д. и т.п.

На Украине же, было принято дискриминировать и лишать прав на язык не меньшинство даже, а русскоязычное большинство! Это вообще уникальный случай в современной истории.

Сейчас такое логично только для бантустанов с папуасами, и даже там сейчас, вообще говоря, такое безобразие не принято.

[robert1995x.livejournal.com]

Раздутая по той причине, что если бы она стояла остро у большинства населения Украины, как вы говорите, то бело-голубые победили бы и на парламентских выборах и на президентских. Выборы в Украине не фальсифицируют, и они отражают объективные настроения граждан.

[irbis-s.livejournal.com]

Прежде всего, отметим, что такой тезис, как определение наличия проблем по победе кого-то на выборах, несомненно, является демагогическим.

Для примера, в РФ на выборах реально побеждает Путин, и это должно по вашей логике означать, что в стране острых проблем нет и все нормально? Ага, щас.

Во-вторых. Бело-голубые действительно победили, как на президентских выборах (в 2010), и на парламентских (в 2012). Безо всяких "бы". Даже Киреев согласился, что Янукович победил на выборах.

И что же? Это закончилось тем, что избранного бело-голубыми президента свергли путем госпереворота, развязали террор против несогласных, и запретили наиболее прорусскую партию (КПУ). После этого, вы ещё что-то мне тут говорите про объективные настроения граждан?

И, наконец, last but not least

Вы можете сколь угодно субьективно считать, что этой проблемы не существует (естественно, это ложно, причем настолько явно ложно, что даже нелепо), но того факта, что такая дискриминация по языку соответствует бантустанам, а дискриминация большинства вообще уникальный случай, это в любом случае не отменяет.

Таким образом, вы кругом неправы по всем пунктам. Всё на этом.

[robert1995x.livejournal.com]

Не вижу дальше смысла с вами продолжать диалог после того бреда, что вы понаписали. КПУ никто не запрещал, и она сама провалилась на честных выборах. И пророссийский оппозиционный блок набрал свои реальные 9%. В России выборы фальсифицируют, в отличие от Украины, поэтому сравнивать глупо. И никто никакого террора не развязывал. Вы просто жертва Киселевский пропаганды. Всего хорошего.

[irbis-s.livejournal.com]

Я это понимаю так, что на аргументированный комментарий вам возразить просто нечего. Вы либо игнорируете аргументы, либо голословно отрицаете хорошо известные факты. Поэтому, кто именно здесь жертва пропаганды - хорошо заметно. Бывайте.