Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

Между пустотами на 4,5 и 6,5 км - видимо, Троещина выделяется.

From:

kulbaka-nikolay.livejournal.com

Ближе к метро жилье дороже, более обеспеченные голосовали чаще за Порошенко, чем за Зеленского или Тимошенко

From:

Спасибо, капитан :)

From:

Тут читал сейчас, что якобы Зеленский перед новыми выборами в Раду хочет поправки в закон внести - снижение порога до 3%, отмена мажоритарных округов. Кто что думает?

From:

Я за :-) Объективно потому, что в странах с высоким уровнем коррупции и кумовства (Россия, Украина) через мажоритарку будут проводить засланных казачков, с точки зрения самого Зеленского - "Слуге народа" в мажоритарке мало что светит, а по общему рейтингу она уверенно лидирует. И это один из путей заполнить все 450 мест (второй - как в Молдове и Грузии, перераспределить округа только на подконтрольные территории).

From:

Я тоже скорее за, хотя думаю, что и по мажоритарке Слуга народа выступил бы хорошо, даже с учетом того, что пока партии реально нет. Слишком огромный отрыв от остальных по популярности и слишком близко к президентским выборам - еще медовый месяц будет. То есть Слуге народа было бы достаточно выставить не самых сильных кандидатов по всем округам и если не большинство, то многие из них бы заняли первое место при сильнейшей раздробленности альтернативных Зеленскому кандидатов.

From:

А откуда раздробленность? На западе победили бы кандидаты от националистических партий, на востоке - от бело-голубых, в сельских округах центра Батькивщина и Радикалы Ляшко бы повеселились. Думаю, Слуге народа мало что светило бы в округах

From:

Оранжевых партий целая куча, бело-голубых две, но и их суммарный процент ниже - реально победят скорее на Донбассе и то не факт, что везде. Обратите внимание, при 30% за Зеленского, 16% за Порошенко, 13% за Тимошенко и почти 12% за Бойко, Зеленский был на первом месте в подавляющем большинстве округов.

From:

alekcnova.livejournal.com

При голосовании в округах люди больше смотрят не на название партии и ФИО её лидера, а на самого кандидата, что приводит к росту значения региональных и местных элит, а значит к падению влияния центра. Именно из-за этого в Кремле всё время переживают: вводишь выборы исключительно по спискам – помогаешь оппозиции, вводишь мажоритарку – ослабляешь центр.

Вряд ли Зеленский сможет найти много сильных кандидатов на местах, ему выгодны списки.

Edited Date: 2019-05-22 03:47 pm (UTC)

From:

Самое начало правления Зеленского - и уже изменение законодательства ради выгоды своей партии. Понятно, что мажоритарка против него играет. Но зато она позволяет людям голосовать за сильных региональных фигур, а не за партию.

From:

Вы так говорите "изменение ради выгоды своей партии", будто это что-то плохое. В политической игре любой игрок старается смещать правила в свою пользу, вне зависимости - за кошелек он борется или за идею.

From:

Я просто в принципе не сторонник смешанных, а тем более пропорциональных, выборных систем. Я считаю, что все выборные должности должны выбираться исключительно голосованием за личности, а не партии. Так, как это происходит в США, Франции, Великобритании и других странах.
А тут шаг в противоположную сторону + явно связанный со стремлением получить больше мест за счет веса лидера партии, тогда как в списке (и следовательно избраны в Раду) будут наверняка слабые фигуры.

From:

На самом деле даже в США это голосование просто на 90% если не больше как раз за партию, а не за личность. Личность тоже влияет, но явно второстепенное значение.

From:

alekcnova.livejournal.com

А через партийные списки будут проходить исключительно честные и принципиальные профессионалы) С помощью партсписков партлидерам будет проще проводить в парламент своих и спонсоров, ну и влияние региональных элит несколько снизится. На самом деле у пропорциональной системы одно преимущество по сравнению с мажоритарной: она более справедливая и позволяет представить в парламенте как можно больший спектр партий.

From: