Праймериз внутри праймериз

[kireev]

Как я уже раньше замечал, обычно в конце демократических президентских праймериз остаются лишь два кандидата . Кажется, что сейчас идет такой "праймериз внутри праймериз": кто составит умеренному Байдену более либеральную альтернативу в этом "финале". Кампания Сандерса справедливо очень опасается Уоррен, так как она в последнее время растет в рейтингах и явно может "выбить" Сандерса с либерального фланга. Но на самом деле этот либеральный фланг - чуть ли не единственное общее между их электоратами. В остальном они очень разные! Мне кажется, хорошо эту разницу проиллюстрировал недавний опрос Monmouth University, хотя подобную картину только с другими деталями я видел и в других опросах. Вспомогательным возьму еще свежий опрос YouGov.

1. Не смотря на то, что и Сандерс и Уоррен оба сильнее среди либералов, электорат Уоррен даже более либеральный, чем у Сандерса. И это объяснимо. На прошлых праймериз Сандерс удивил сильным выступлением среди консервативных сельских и часто бывших демократов. Сандерс был не только либеральной альтернативой Хиллари, но и просто протестным. Сейчас это даже лучше видно: как раз более твердых либералов у него забирает Уоррен.

2. Сандерс сильнее среди мужчин, а Уоррен среди женщин.

3. Сандерс гораздо сильнее среди молодых. Там, где разбивка не на две категории, а на четыре - это еще лучше видно (у YouGov от молодых к пожилым Сандерс идет 22%, 17%, 11%, 3%) У Уоррен особой разницы нет: тут противовес молодому электорату Сандерса пожилой электорат Байдена.

4. Сандерс одинаково набирает среди белых и меньшинств. Уоррен значительно сильнее среди белых: 20% среди белых и 10% среди меньшинств. На прошлых выборах Сандерс больше набирал среди белых, но теперь, похоже, Уоррен забирает у него белых либералов.

5. Сандерс более популярен среди менее образованных, а Уоррен - среди более образованных. Причем, разница опять же большая. Чуть ли не определяющая.

6. Уоррен более популярна среди богатых,а Сандерс - среди бедных. Тут нам уже помогает опрос YouGov.

Но удивила в опросе YouGov слабость Сандерса среди независимых - в 2016 г. он среди них уверенно побеждал. По другим опросам у него среди них тоже лучше показатели. И удивил провал Сандерса на Юге, а у Уоррен наоборот на уровне среднего на Юге. Я бы ожидал обратной картины - но посмотрим на другие опросы.

Наконец, отмечу, что эта разница между электоратами Сандерса и Уоррен по всем пунктам в пользу Уоррен в том, что касается явки: именно у нее самый активные электорат, а у Сандерса остался самый пассивный. Это же подтверждется опросами: Сандерса чаще выбирают те, кто слабо следит за предвыборной кампанией.

Comments

[danylo yurachkivskyi (from livejournal.com)]

Сандерс гораздо сильнее среди молодых

Тут возраст подкачал.
Был бы он не 1941го, а хотя бы 1931го, а лучше 1921го, то взял бы 100% молодежи.

[kireev.livejournal.com]

Может в гонку включиться Майклу Дукакису? :) Он 1933 года рождения, выглядит не хуже Сандерса :)

[kireev.livejournal.com]

Хотя можно еще и Уолтера Мондейла 1928 г. рождения выдвинуть. Как знать, он бы мог президентским обязанностям уделять даже больше времени, чем Трамп :)

[meyer51.livejournal.com]

А как тогда с борьбой с запорами?

[sevabashirov.livejournal.com]

А носил бы помимо очков еще и бородку...

[sevabashirov.livejournal.com]

1. 1/4 финала: Сандерс - Уоррен
2. 1/2 финала: W1 - Байден
3. Финал: W2 - Трамп

Выглядит поинтереснее советской гонки на лафетах!

[abba65.livejournal.com]

Как сказать: финал-то предсказуем.
К сожалению, нет у демократов никого, кто мог бы выиграть у Трампа (даже если экономика перестанет расти).

[sevabashirov.livejournal.com]

В этот раз довольно вероятна ответка за 2016: Трамп выигрывает по голосам, но проигрывает по выборщикам.

[kireev.livejournal.com]

Совсем не похоже: на выборах 2018 г. если смотреть голоса по штатам, то у республиканцев все равно сохраняется фора в электоральном колледже.

[pollotenchegg.livejournal.com]

Демократам никто и не нужен. Им достаточно просто ждать - за них все сделают демографические изменения. В Висконсине, Пенсильвании и Мичигане отрыв Трампа был такой незначительный, что наверное даже Хиллари с демографией 2020 года имела бы шанс победить во всех трех. А она послабее была относительно Трампа чем нынешние топ-претенденты

[olegka35.livejournal.com]

Наоборот же все. Это у Трампа почти никаких шансов ни против кого из первой пятерки демократов

[kireev.livejournal.com]

Мое мнение где-то посередине. Если экономика перестанет расти (нулевой рост ВВП уже начнется в 2020 и это будет очевидно в ноябре), то Трамп наверняка проиграет. Если экономика будет расти как сейчас - то скорее выиграет, чем проиграет у любого демократа.

[olegka35.livejournal.com]

Ну вот экономика растет, а Трамп по опросам все равно проигрывает всем демократам и по прежнему имеет слабый уровень доверия.

Я понимаю, что еще больше года до выборов, но на сегодняшний день (а конъюнктура для Трампа, пожалуй, очень благоприятная - и расследование не выявило злоупотреблений с его стороны, и рост экономики и т.п.) избиратели в своем большинстве настроены не в его пользу

[kireev.livejournal.com]

Но как раз эта сильная экономика означает, что фундаментальные факторы на стороне Трампа. Сейчас они все же еще не должны играть настолько большую роль, но ближе к выборам эти фундаментальные факторы должны будут толкать его рейтинг вверх.

[olegka35.livejournal.com]

А Трамп все еще считается самым непопулярным президентом за историю США?

[kireev.livejournal.com]

Судя по этим графикам на данный момент все еще да (наичная с Трумана) https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_approval_rating Но это только за первые два с половиной года.

[olegka35.livejournal.com]

Хм, тут у всех, кроме Клинтона, видно ослабление к концу срока. В принципе, это типично для большинства президентов.

[kireev.livejournal.com]

К концу первого или второго срока? У Обамы за два срока скорее дуга. А Трампа отличает самый стабильный рейтинг из всех президентов.

[olegka35.livejournal.com]

Не знаю, мне казалось, что вообще чем дольше правишь, тем ниже рейтинг. Хотя конечно, какие то факторы могут влиять - высокий рост экономики, например, или 9/11 как у Буша.

[affidavid.livejournal.com]

Самая главная разница между ними в том, что Сандерс искренне верит в то, что он говорит, а Уоррен готова говорить любую хрень, только бы получить голоса.

[oleg-lisowski.livejournal.com]

А в чём разница между Сандерсом и Уоррен, если в двух словах? А то прошёл длиннейший тест, а по итогам ничья получилась:

[kireev.livejournal.com]

Если именно в двух словах, то как раз два слова хорошо описывают разницу между Уоррен и Сандерсом: regulation vs revolution.

[123321mihail.livejournal.com]

По опросу Monmouth University, Сандерс что-то совсем сдал. Явно видна отрицательная динамика. А Уоррен набирает ход. Если Сандерс плохо выступит на первых дебатах, а Уоррен наоборот хорошо, она может стать основным соперником Байдена, как считаете?

[kireev.livejournal.com]

Дебатов там будет еще много, так что перпвые дебаты это только начало.

[olegka35.livejournal.com]

Сразу видно, что писал профессионал, который по-настоящему разбирается в том, что говорит.
Никакого бреда про выдуманный социализм Сандерса и Уоррен. Либеральный фланг - и все тут)

[kireev.livejournal.com]

Все же я не профессионал - в том смысле, что я деньги-то не получаю.

[olegka35.livejournal.com]

По второму значению из толкового словаря: "Хороший специалист, знаток своего дела."

[kireev.livejournal.com]

Во-первых, спасибо! Во-вторых, я действительно стараюсь и буду стараться освещать эти выборы не с точки зрения "этот плохой, а этот хороший" (для этого есть другие блоги, которые на этом специализируется), а электоральная география, рейтинги, социально-демографческие характеристики электоратов и т.д. и т.п. Как и с выборами в Украине, хотя в комментах, конечно, без привычных "срачей" обойтись было невозможно и тут не получится.

[robert1995x.livejournal.com]

Одно другому не мешает. Либерализм может быть и левый.

[olegka35.livejournal.com]

Ну то, что они левые либералы , это факт.
Просто некоторые (да и сам Сандерс, кажется) называют их социалистами)
Я долго смотрел программы, не нашел там никакого социализма)
Ну вот введение гарантированного оплачиваемого отпуска, например.

[robert1995x.livejournal.com]

Сандерс не прямо, конечно, социалист, но умеренно левый. Больше социал-демократ или социал-либерал. Такие обычно не против рынка, но за социально ориентированный рынок.