Хулиан Кастро приятно удивил на дебатах
Jun. 27th, 2019 09:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЯ посмотрел первые демократические дебаты, в которых принимали участие 10 кандидатов из 20. Причем, из основных была лишь Уоррен - так уж жребий распорядился, что большинство сильных кандидатов попали во второй день дебатов. Больше всех удивил Хулиан Кастро - я бы однозначно назвал его победителем дебатов даже не смотря на то, что ему дали говорить меньше, чем некоторым другим кандидатам. И он же вызывал больше всего положительных откликов. Вот это явно неожиданность! Он всегда болтался в районе 1% рейтинга и на него никто не обращал особого внимания: должен быть один латино - вот вам латино. Я тоже думал, что его "тянут за уши" на этот уровень как латино. И его выступления до этого не демонстрировали наличие особой харизмы. Не то что бы он на этих дебатах показал себя очень харизматичным, но он очень уверенно и хорошо выступал, я бы даже сказал смотрелся по-президентски, и явно победил в споре с Бето О'Рурком, а это важно, так как они оба из Техаса и претендуют на электорат латинос. И что мне понравилось: Хулиан Кастро к дебатам специально хорошо подготовился, знал как он будет атаковать О'Рурка. О'Рурк же к этому был явно не готов и вообще плохо смотрелся - он эти дебаты проиграл. Да и вообще казался нервозным: эти дебаты показали, что попытка стать президентом для него - это "прыжок выше головы". А Хулиан Кастро если и не сделал заявку на то, чтобы пробиться даже "во второй эшелон" на праймериз, то хотя бы на него обратят внимание как на потенциального вице-президента.
Это лишь первая часть первых делатов, а их еще будет целая куча. Да и не всегда они являются определяющими на выборах и на праймериз. Но некоторое представление они дают. Скажем, на прошлых республиканских праймериз после двух первых дебатов рано из гонки вышел Скотт Уокер, который "на бумаге" смотрелся сильным кандидатом. А в 2011 г. после первых дебатов вышел Тим Поленти - по той же причине: "на бумаге" это одно, но к президентской гонке он был явно не готов. Поэтому поделюсь некоторыми своими соображениями об остальных:
- Элизбет Уоррен. Выступила на ожидаемом мной уровне, не лучше и не хуже. Кстати, у нее какой-то слабый голос, не тихий, а слабый. Это минус для публичного политика президентского уровня.
- Кори Букер. Аналогично: выступил на ожидаемом мной уровне. Интересным мне показалось то, что он гордится, что живет в плохом районе, где часто стреляют. Для Букера и Уоррен этот уровень выше среднего: они хорошо умеют говорить и это все знают.
- Эми Клобушар. Пример того, что президентство, в отличии от других работ, это не просто повышение по должности. Если ты хороший и популярный сенатор, это не значит, что ты будешь хорошим кандидатом в президенты. Говорила достаточно хорошо, а впечатление не очень: она просто не достаточно нравится людям для того, что быть баллотироваться в президенты. Ну и нет харизмы и слова совсем. Ей надо оставаться уважаемым, популярным и эффективным сенатором.
- Джей Инсли - губернатор моего штата Вашингтон. Аналогично: его уровень - это уважаемый губернатор.
-Тулси Габбард, Хорошо выступила, второе место после Хулиана Кастро. Должна получить небольшую прибавку в опросах.
-Джон Делейни: показался неожиданно интересным для аутсайдера (как он вообще умудрился на эти дебаты пройти?). Ему это не поможет, но я обратил на него внимание.
-Билл де Блазио: неплохо выступил, достаточно уверенно, хотя и казался слишком серьезным и даже злым.
-Тим Райан: хорошо пытался играть свою карту представителя рябочего класса, но явно "плавал" во внешней политике и смотрелся в споре об этом хуже, чем Тулси Габбард. Думаю, президентство это не его уровень.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-06-27 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-27 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-27 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-27 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-27 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-27 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-27 06:16 pm (UTC)Есть процедура легальной миграции.
Все что выходит за ее рамки - нелегально и нарушителей нужно депортировать.
Все в законах есть, которые действовали и при демократах
no subject
Date: 2019-06-27 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-27 06:26 pm (UTC)Не работают? Вот это плохо. Надо стремиться к тому, чтобы они работали.
В России тоже такая проблема есть, и в вопросах миграции в том числе.
no subject
Date: 2019-06-27 06:33 pm (UTC)Главное, с чем практически все согласны, насклько я понял - путь к гражданству для нелегалов, которые не совершили преступлений. Спор между Кастро и О'Рурком зашел о Section 1325 (то есть делающее незаконное пересечение границы преступлением), что ведет разделению детей и родителей. Кастро (и некоторые другие кандидаты) выступили за отмену этой поправки, а О'Рурк не выступил. И об этом у них зашел спор. По сути я не знаю на чей я был бы стороне, но Кастро там выглядил убедительно, а О'Рурк очень неубедительно.
no subject
Date: 2019-06-27 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-27 06:55 pm (UTC)Было бы разумно всем нелегалам предложить неиммиграционные рабочие визы, и ввести для бизнеса правило «знай своего работника» по банковскому принципу «знай своего клиента». Так бы они легализовались и те кто действительно конкурентноспособен на легальном рынке труда мог бы потом оформить иммиграционную визу.
no subject
Date: 2019-06-27 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-27 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-27 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-27 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-27 07:05 pm (UTC)Это всегда дисбаланс на рынке труда, снижение заработной платы, замещение граждан страны мигрантами, рост преступности и т.д.
Кто хочет мигрировать, могут сделать это легальным способом. Пример - Вы.
no subject
Date: 2019-06-27 07:11 pm (UTC)И это для тех, кто в Штатах уже живет давно, особенно для тех кого сюда привезли детьми. Совершенно не означает, что если человек нелегально пересек границу, то ему сразу выдают такую визу.
no subject
Date: 2019-06-27 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-27 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-27 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-27 07:27 pm (UTC)Вы, похоже, расист. Интересно, как на это может посмотреть ваш работодатель.
no subject
Date: 2019-06-27 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-27 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-27 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-27 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-27 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-27 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-27 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-27 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-27 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-27 09:15 pm (UTC)По сравнению с этим, Хулиан Кастро, скорее всего, улучшил своё положение, Вы правы. Но ведь оно было значительно ниже, чем у О'Рурка, так что мне совсем не очевидно, что он его догнал. Если верить гугл-трендз, после дебатов интерес к Кастро всё ещё в полтора раза ниже, чем к О'Рурку. До дебатов его положение по опросам было 0.8% против 3.3% у О'Рурка (RCP). Сегодняшние дебаты затмят их обоих. Подождём новых опросов - всякое может быть, но я не думаю, что Кастро в них обойдёт О'Рурка.
no subject
Date: 2019-06-27 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-27 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-28 04:52 am (UTC)Julian Castro 2 %
Beto O'Rourke 2 %
А про 2 дебаты будет пост? Там Харрис взлетела у букмекеров, сравнявшись с Байденом. Оо
no subject
Date: 2019-06-28 04:53 am (UTC)P.S. Не является расизмом
no subject
Date: 2019-06-28 07:41 am (UTC)