Ведет ли либерализм в США к желанию посетить другие страны?

[kireev]

Некоторые любопытные детали из опроса YouGov о зарубежных путешествиях американцев. 56% респондентов сказали, что были в другой стране, 40% - не были, 4 отказались ответить. Некоторые вещи очевидны, скажем, то, что за пределами США бывали больше богатые, чем бедные (85% и 39% соответственно). Но мне еще казалось, что сам по себе политический либерализм в США должен вести к тому, что люди должны больше хотететь посетить другие страны.  И действительно 67% либералов другие страны посещали. Но тут надо помнить, что либералы чаще молодые - а он посещали другие страны как раз меньше, чем пожилые - просто еще не успели. И это при том, что как раз между голосовавшими за Трампа и Клинтон практически по этому показателю разницы нет. Собственно, электорат Трампа по идее должен быть для этого благоприятный: пожилые белые мужчины (а у Ромни еще были бы и богатые), другое дело, что, видимо, консерватизм тянет в обратную сторону: 60% среди консерваторов не смотря на благоприятный социально-демографический состав для посещения других стран  - это как раз немного. Кстати, интересно, что другие страны больше посещали мужчины. Тут несколько объяснений: военные - а американские военные часто посещают другие страны. Мужчины чаще работают там, где требуется много поездок - те, кто занимается перевозками: всякие водители, моряки. Даже те, кто занимается депортациями и то чаще мужчины :) Ну или шпионы :) В общем, если подумать, то подавляющее большинство (хотя и не все, скажем, исключение - стюардессы) профессий, где надо много куда-то ездить занимают мужчины. Ну или даже такой пример: в США немало людей ездят в Мексику лечиться, потому что не могут позволить себе это в США. На границе Мексики и США в одном месте с мексиканской стороны есть даже целая куча стоматологических клиник, которые на американцах специализируются. Я встречал людей (чаще это пожилые люди), которые в Мексике лечились и это были только мужчины, почему-то женщины не хотят совершать такие поездки.

Еще важный момент: большинтво поездок за границу из США явно никак не отражает идеологическую ориентацию, так как большинство таких поездок - это в Канаду (кстати, не все посетившие когда-то Канаду могут ответить "да" на вопрос о том, были ли они в другой стране), или Мексику или Карибские острова. Это чисто легкий отдых или что-то деловое (Канада), что никак не связано с идеологией. С идеологией должно быть связано желание посетить более далекие страны и лишь в некоторых случаях. То есть я в этом опросе действительно вижу большее желание либералов посещать другие страны, но лишь в меньшинстве таких посещений.

Еще обращу внимание, что среди всех зарегистрированных избирателей (80% опрошенных) в других странах были 66%. То есть на 10% пунктов больше, чем среди всех опрошенных. Следовательно, среди 20% незарегистрированных за рубежом были всего 15%! Тут уже небольшая выборка, но все же разница огромная. Но очень даже объяснимая: те, кто не удосужился даже зарегистрироваться голосовать, как правило не удосужились сделать и многое другое в жизни, в том числе и побывать в других странах. В других странах были лишь 27% тех, кто не смог определить свою политическую идеологию - но тут уже повыше.



А вот наличие действительного паспорта (в США это только загранпаспорт) - чуть другое дело. Тут уже нет разницы по возрасту, потому что пожилые были в других странах когда-то, а молодые чаще недавно или намереваются это сделать в ближайшем будущем. Удивила маленькая разница меду белыми и неграми, но у последних и выборка небольшая. А вот у латинос дело в том, что они часто связаны со своими странами: многие мексиканцы или мексиканцы по происхождению постоянно ездят в Мексику. Кстати, с учетом процента даже взрослых латинос, рожденных за пределами в США, процент тех, кто был в других странах (52%) кажется заниженным. Мне даже представляется вероятным, что некоторый процент рожденных за пределами США латинос ответили нет, в то время как на самом-то деле да по факту рождения.

Разница между бедными и богатыми 28% и 75%! А географически все объяснимо - см. тут.

Comments

[timbes5.livejournal.com]

///не все посетившие когда-то Канаду могут ответить "да" на вопрос о том, были ли они в другой стране

транзитом на аляску, что ли? или не считают канаду другой страной?)

[kireev.livejournal.com]

Да, например, транизитом. А другой страной, конечно, считают, если их об этом спросить. Но если человек посещал только Канаду 20 лет назад, и его спросить был ли он в другой стране, я вполне могу себе представить ответ "нет". А когда напомнить о Канаде, он скажет "А, ну да, точно".

[sevabashirov.livejournal.com]

В России про постсоветские страны такое сплошь и рядом :-)

[alghenius.livejournal.com]

Ну тут есть разница: мы с бывшими республиками еще недавно были одной страной, а Канада никогда не была частью США.

[vybory-91.livejournal.com]

https://www.rbc.ru/politics/06/07/2019/5d1cbf4f9a79476dbf10797a?from=newsfeed - хорошая статья про выборы в Греции. «Одиссея» Ципраса во главе греческого правительства подходит к концу. Почему партия левого популиста может лишиться большинства в парламенте?

[Алексей Стадников (from livejournal.com)]

> Кстати, с учетом процента даже взрослых латинос, рожденных за пределами в США, процент тех, кто был в других странах (52%) кажется заниженным.

Ещё 8% отказались отвечать, наверное, нелегалы - ну чтобы от греха подальше

[vybory-91.livejournal.com]

опрос по 47 округу в ВРУ Украины (Славянск). http://sociomodus.kiev.ua/2019/06/18/press-reliz-2019-16-5000-press-release-2019/

[olegka35.livejournal.com]

1 «Оппозиционная платформа – За Жизнь» (Юрий Бойко) 43,9 %
2 Партия «Слуга народа» (Дмитрий Разумков) 24,6 %

1 Юрий Солод («Оппозиционная Платформа – За Жизнь») 41,3 %
2 Патлачук Василий (Партия «Слуга народа») 12,6%
3 Вадим Лях (Оппозиционный Блок) 8,2 %

Собственно вот именно поэтому Зеленский и пытался отменить мажоритарку.
За партию в этом округе готовы голосовать 24,6%, за кандидата от нее - 12,6%. В 2 раза меньше!

Не будет у Слуги Народа половины мандатов.

Интересно, что будет при формировании коалиции.
Для меня интрига, с кем договорится Слуга Народа - с Голосом (новая партия, но Вакарчук публично и довольно резко критиковал Зеленского) или Батькивщиной (всем уже надоела, но у Тимошенко, как и Зеленского, хорошие отношения с Коломойским, и она уклонялась от излишней критики в его адрес).

[vybory-91.livejournal.com]

Сложновато раскрутиться кандидатам от Слуги Народа.
В случае отсутствия однопартийного большинства, коалиция возможна за счёт независимых депутатов. Но СН вряд ли пойдёт по формуле Партии Регионов, проще будет либо с Батькивщиной, либо с Голосом договориться. Хотя добрать большинство за счёт независимых депутатов будет проще, Украина это проходила не раз и не два. Как Единая Украина в 2002 году сформировала большинство?

[alexandr707.livejournal.com]

Александр, а по каким документам идентифицирующим личность принято голосовать в США? Насколько я знаю т.н. "загран паспорта" есть у менее чем половины граждан, что такое "внутренний паспорт" люди вообще не понимают, вот скажем в водительских правах, выдача которых, как я понимаю, в компетенции штатов, а не федерального правительства, указывается где-то гражданство? Иностранец теоретически может их получить и проголосовать?

[kireev.livejournal.com]

Во всех штатах разные правила. Часто когда ты получаешь права, что в США и есть удостоверение личности, и при этом ты даешь свидетельство о гражданстве США, то тебя могут спросить и хочешь ли ты зарегистрироваться на выборах - у меня так уже в двух разных штатах было. То есть ты получаешь регистрацию на выборах и карточку, когда ты предоставляешь доказательство и личночти и гражданства. Но за все штаты не скажу.

[olegka35.livejournal.com]

А какой процент населения в США имеет права?

[kireev.livejournal.com]

80-90%. Но у большинства остальных есть ID Card что тоже самое, но без права вождения. У некоторого процента американцев нет вообще никакого выданного государством удостоверения личности. Это одна из проблем, если у людей в обязательном порядке его требовать при голосовании.