За какую партию на выборах в Верховную Раду Украины вы бы проголосовали?

[kireev]

В комментах дали понять, что пора бы провести этот опрос.

Для партий я взял критерий среднее по опросам 1% и более. Порядок как в бюллетене.

[Poll #2094155]

Пардон за опечатку в "Солидарности".

Comments

[gooodvins.livejournal.com]

По-моему, оба занимаются популизмом по полной. В былые времена Навальный себя пытался аки националиста позиционировать, его даже из "Яблока" поэтому выпилили. Окончательно тотальным "либералом" он уже в последние годы стал. При этом в самом движении и взаимоотношениях с как бы коллегами по либеральному лагерю он в какой-то авторитаризм играется.

Не спорю, что есть различия между двумя персонажами, но явно есть и общие черты.

Самостоятельность Шария как фигуры у меня вызывает огромные сомнения. В данной кампании, мне кажется, его тупо позвали поспойлерить ОП. Бело-голубой потолок сейчас - это процентов 20, ну а Шарий отгрызет процент-два.

[robert1995x.livejournal.com]

Ну популизмом не популизмом, а Навальный либерально настроенную молодёжь в России хорошо обьединяет. Это харизматичный человек. Он высказывался против мигрантов в России, поэтому его националистом и окрестили, но это не делает его не либералом, потому что либерализм может быть разный, в том числе и разбавленный с националистическими идеями. Яблоко такой национал-либерализм не приемлет, а вот Парнас, например, вполне.

Согласен с вами по поводу Шария. То поле, которое он представляет, уже занято ОП. Ничего нового он не преподнёс. Да и программа у него слабенькая. Не понятно конкретно, за ЕС он или за Россию и какую идеологию он представляет. ОП в этом плане более идейная партия с бОльшей конкретикой, которая, к тому же, имеет большие финансы и собственные каналы. Так что у Шарика нет шансов получить 5%.

[gooodvins.livejournal.com]

По-моему, как раз Парнас вот эти альянсы с Мальцевыми и Зубовыми похоронили окончательно. Их основной либеральный электорат таких финтов не понял, а дополнительного удалось привлечь минимум. Да и с Навальным у Парнаса такой альянс был, что лучше не надо (из разряда кто кого быстрее загрызет).

По Шарию - я не уверен, была ли у него всерьез задача 5% набрать. Возможно, это просто доп.пиар себя любимого на какие-то будущие перспективы (выйти из онлайна в реал, скажем так) + спойлерство.

[robert1995x.livejournal.com]

У Парнас хорошая программа, но не было харизматичного лидера на выборах в Госдуму 2016, каким был Немцов. Поэтому и партии уже, видимо, конец. Изжила себя, устарела. Скоро уйдёт с политической арены окончательно.

[olegka35.livejournal.com]

"Не понятно конкретно, за ЕС он или за Россию. "

Его плюс (который, конечно не перевешивает недостатки его партии) как раз в том, что он не принадлежит к тем, кто как ЕС, ОП и прочие твердо выступают либо за то, либо за это. Он неоднократно говорил, что надо использовать положение Украины и выстраивать выгодные отношения и с ЕС, и с Россией, не прогибаясь ни под одного из соседей. В этом я его полностью поддерживаю.
Самого Шария я бы хотел видеть в Раде, но непонятно, кто у него в партии там, а сам не торопится возвращаться.

[robert1995x.livejournal.com]

Это называется одним словом - популизм. Когда ты ни туда ни сюда не влево ни направо. Говоришь то, о чём все говорят и что хотят все слышать. Да и к тому же в этом плане у него явно есть раскрученный конкурент в лице Слуги народу, которая тоже является партией без конкретно направленного вектора. Такую позицию украинцы не оценили. Самый свежий опрос даёт Шарию 1,2%.

[olegka35.livejournal.com]

Ну я и говорю. Мне симпатичны и Зеленский и Шарий, но я бы не стал голосовать ни за Слугу, ни за Партию Шария. Хотя как за мажоритарщиков проголосовал бы.