Любопытный вопрос поставили на форуме uselectionatlas: что будет, если оба кандидата получат одинаковое число голосов в штате? И от этого штата будет зависеть победитель в электоральном колледже?
Я прочитал целое исследование этого вопроса. Во всех исследованных 9 соревновательных штатах победитель выборов в этом случае опеределяется разными формами жребия: подбрасыванием монетки, вытягиванием соломинки или бумажки с именем из шляпы.
Это крайне маловероятно, но теоретически такое возможно. И на выборах более низкого уровня, когда число голосов меньше, такое бывает. Скажем, о последнем таком случае я писал в конце 2017 г.: победитель в одном округе в Палату представителей Виргинии зависел от одного спорного голоса. И этот голос суд решил в пользу республиканского кандидата, и тогда в этом округе получилась ничья по голосам и бросали жребий. И одновременно этот же жребиий решал у какой партии будет большинство в Палате представителей штата, потому что без этого округа в двух партий было одинаковое число депутатов. То есть в Виргинии контроль над законодательным органом решил жребий.
То есть обсуждаемое равенство всего-то на один "уровень" выше, но по обоим пунктам. Правда, этот дополнительный уровень выводит вероятность в астронимически малые величины: равенство не в одном из (ста!) округов штата, а во всем штате. И одновременно от этого же штата решается судьба победителя в электоральном колледже. В 2000 г. победитель решался в одном штате Флорида, и отрыв составил 537 голосов. На самом деле 537 и абсолютное равенство- это на самом деле очень большая разница, но все же представим, если такое случилось и в этом штате бросают жребий, который решает судьбу победителя президентских выборов в США! Наверное, телевизионная трансляция бросания такого жребия будет самым просматриваемым событием в истории США так точно, но вероятно и в мировой истории.
Кстати, в законе о выборах президента РФ я не нашел пункта о том, что же делать, если во втором туре два кандидата получили одинаковое число голосов.
Я прочитал целое исследование этого вопроса. Во всех исследованных 9 соревновательных штатах победитель выборов в этом случае опеределяется разными формами жребия: подбрасыванием монетки, вытягиванием соломинки или бумажки с именем из шляпы.
Это крайне маловероятно, но теоретически такое возможно. И на выборах более низкого уровня, когда число голосов меньше, такое бывает. Скажем, о последнем таком случае я писал в конце 2017 г.: победитель в одном округе в Палату представителей Виргинии зависел от одного спорного голоса. И этот голос суд решил в пользу республиканского кандидата, и тогда в этом округе получилась ничья по голосам и бросали жребий. И одновременно этот же жребиий решал у какой партии будет большинство в Палате представителей штата, потому что без этого округа в двух партий было одинаковое число депутатов. То есть в Виргинии контроль над законодательным органом решил жребий.
То есть обсуждаемое равенство всего-то на один "уровень" выше, но по обоим пунктам. Правда, этот дополнительный уровень выводит вероятность в астронимически малые величины: равенство не в одном из (ста!) округов штата, а во всем штате. И одновременно от этого же штата решается судьба победителя в электоральном колледже. В 2000 г. победитель решался в одном штате Флорида, и отрыв составил 537 голосов. На самом деле 537 и абсолютное равенство- это на самом деле очень большая разница, но все же представим, если такое случилось и в этом штате бросают жребий, который решает судьбу победителя президентских выборов в США! Наверное, телевизионная трансляция бросания такого жребия будет самым просматриваемым событием в истории США так точно, но вероятно и в мировой истории.
Кстати, в законе о выборах президента РФ я не нашел пункта о том, что же делать, если во втором туре два кандидата получили одинаковое число голосов.
no subject
Date: 2019-08-27 05:20 pm (UTC)Если выборы Президента Российской Федерации признаны
несостоявшимися или недействительными, либо если на день проведения
повторного голосования оба зарегистрированных кандидата, по которым
назначено повторное голосование, сняли свои кандидатуры или выбыли
по иным обстоятельствам, либо если при повторном голосовании ни
один зарегистрированный кандидат не был избран на должность
Президента Российской Федерации, Совет Федерации Федерального
Собрания Российской Федерации назначает повторные выборы Президента
Российской Федерации. Сообщение о проведении повторных выборов
Президента Российской Федерации публикуется в средствах массовой
информации не позднее чем через три дня после принятия
соответствующего решения.
no subject
Date: 2019-08-27 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-27 05:50 pm (UTC)В чешском, например, специально написано, что в такой ситуации проходят все, между кем ничья. (А в случае ничьей во втором туре тоже новые выборы).
no subject
Date: 2019-08-29 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-27 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-27 06:08 pm (UTC)Статья 76. Определение результатов выборов Президента Российской Федерации
3. Избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования.
4.Центральная избирательная комиссия Российской Федерации признает выборы Президента Российской Федерации не состоявшимися в одном из следующих случаев:
3) если в избирательный бюллетень на общих выборах были включены два кандидата и ни один из них не получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании;
Обратите внимание, для избрания требуется более половины голосов избирателей.
no subject
Date: 2019-08-27 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-27 06:16 pm (UTC)Но правильный ответ есть в 78 статье, комментарий выше.
no subject
Date: 2019-08-27 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-27 06:38 pm (UTC)Пупышев 310
Швец 310
и другие
4 октября 2015 года
Швец 451
Пупыркин 121
НД 6
и всё
Швец ЕР
Пупыркин самовыдвиженец