![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЯ достаточно много в последние пару лет писал о каких-то особенных или чем-то очень примечательных случаях фальсификации результатов выборов. Но есть и просто обычные, устоявшиеся фальсификации, которые продолжаются уже годами и ни конца им не видно, ни края, во всяком случае, при нынешней власти. Вот, скажем, выборы президента Башкортостана. Тут нет чего-то нового или выдающегося, но в целом большом субъекте федерации результаты выборов не просто тотально сфальсифицированы, но и часто "нарисованы". Если взять 395 участков (без спец. участков) Уфы и округлить результаты Хабирова до десятых, то на ноль они заканчиваться будут в 63 случаях. Это слишком много, но не то что бы совсем уж дико. А еще сразу 15 участках получается 75,0%. Но это только начало.
Но давайте посмотрим на участки (маленькие спец. участки я убрал) ТИК Калининского района Уфы. Вот так выглядит "рисование" результатов выборов. Я тут в ряде случаев даже не знал что жирным шрифтом выделять: слишком уж много тут разных вариантов рисования цифр. Но общее было явка 15% на 10 часов, 30% на 12 часов, 40% на 15 часов, 50% на 18 часов и 75% финальная (если бы они были умнее, то поняли бы, что так по часам люди на участки не ходят). У Хабирова 85%. Причем, явку по часам писали грубо, а за Хабирова было чуть больше разнообразия - наверное, с их точки зрения, проценты за Хабирова "виднее", чем явка по часам: кому она интересна? Зашкливающее количеству нуней на конце - это вообще прекрасно. Если взять почасовую явку на 10, 12, 15 и 18 часов, то нули на конце выпадают в 130 случаях из 252 - то есть в более, чем половине! То есть понятно, что кто-то эти проценты просто выдумывал. И опять же очевидно, что на участках лишь рисовали проценты, которые им спустили сверху, то есть это организованная властями сверху фальсификация результатов выборов. Тут мне опять вспомнилась статья 210 УК РФ "Организация преступного сообщества".
Настоящая же динамика явки и настоящие результаты явно на участке №53. Явка 31,6% и 54,8% за Хабирова. То есть можно же было не состоять в преступном сообществе или не исполнять его указаний! Участки с настоящими результатами неплохо видны на графике всей Уфы. Т. Причем, что интересно, там не только гораздо ниже явка и процент за Хабирова, но и пропорции голосов за остальных кандидатов совсем другие. На фальсифицированных участках несколько процентов и более 10% набирали лишь Иван Сухарев от ЛДПР и Юнир Кутлугижин от КПРФ. А на участках с настоящими результатами у них проценты примерно такие же, но гораздо больше у остальных пяти кандидатов. Видимо, остальным решили рисовать совсем мало и воспринимали лишь кандидатов от ЛДПР и КПРФ как "заслуживающих" минимум нескольких процентов голосов. Еще на графике хорошо виден сгусток из 75% явки и 85% за Хабирова на участках Калининского р-на: там на самом деле точки даже сильно сливаются из-за высокой плотности.
Но давайте посмотрим на участки (маленькие спец. участки я убрал) ТИК Калининского района Уфы. Вот так выглядит "рисование" результатов выборов. Я тут в ряде случаев даже не знал что жирным шрифтом выделять: слишком уж много тут разных вариантов рисования цифр. Но общее было явка 15% на 10 часов, 30% на 12 часов, 40% на 15 часов, 50% на 18 часов и 75% финальная (если бы они были умнее, то поняли бы, что так по часам люди на участки не ходят). У Хабирова 85%. Причем, явку по часам писали грубо, а за Хабирова было чуть больше разнообразия - наверное, с их точки зрения, проценты за Хабирова "виднее", чем явка по часам: кому она интересна? Зашкливающее количеству нуней на конце - это вообще прекрасно. Если взять почасовую явку на 10, 12, 15 и 18 часов, то нули на конце выпадают в 130 случаях из 252 - то есть в более, чем половине! То есть понятно, что кто-то эти проценты просто выдумывал. И опять же очевидно, что на участках лишь рисовали проценты, которые им спустили сверху, то есть это организованная властями сверху фальсификация результатов выборов. Тут мне опять вспомнилась статья 210 УК РФ "Организация преступного сообщества".
Настоящая же динамика явки и настоящие результаты явно на участке №53. Явка 31,6% и 54,8% за Хабирова. То есть можно же было не состоять в преступном сообществе или не исполнять его указаний! Участки с настоящими результатами неплохо видны на графике всей Уфы. Т. Причем, что интересно, там не только гораздо ниже явка и процент за Хабирова, но и пропорции голосов за остальных кандидатов совсем другие. На фальсифицированных участках несколько процентов и более 10% набирали лишь Иван Сухарев от ЛДПР и Юнир Кутлугижин от КПРФ. А на участках с настоящими результатами у них проценты примерно такие же, но гораздо больше у остальных пяти кандидатов. Видимо, остальным решили рисовать совсем мало и воспринимали лишь кандидатов от ЛДПР и КПРФ как "заслуживающих" минимум нескольких процентов голосов. Еще на графике хорошо виден сгусток из 75% явки и 85% за Хабирова на участках Калининского р-на: там на самом деле точки даже сильно сливаются из-за высокой плотности.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-09-11 04:57 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Искусство (https://www.livejournal.com/category/iskusstvo), Криминал (https://www.livejournal.com/category/kriminal), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2019-09-11 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-11 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-11 11:36 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-11 11:41 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-11 05:52 pm (UTC)Если на участок внезапно нагрянули независимые принципиальные наблюдатели и члены УИКа с правом совещательного голоса, то что-то нарисовать будет затруднительно, не переступая через чрезмерную наглость.
no subject
Date: 2019-09-12 01:00 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-12 04:40 am (UTC)Прям ностальгически материал под руку попался - https://www.kommersant.ru/doc/434518
И Хабиров тогда уже, оказывается, был "в деле" https://www.idelreal.org/a/29639488.html
Кстати, а Марий Эл-то (бегло глянул) из пула фальсификаторов вроде вывалилась - http://www.mari-el.vybory.izbirkom.ru/region/region/mari-el?action=show&root=1&tvd=2122000790199&vrn=2122000790194®ion=12&global=&sub_region=0&prver=0&pronetvd=0&vibid=2122000790199&type=379 (результаты выглядят куда реалистичнее). Неужели замена Лёни Маркелова сказалась?
no subject
Date: 2019-09-12 01:08 pm (UTC)Марий Эл приятно удивила, хотя там все же фальсификации чаще были не самыми сильными.
no subject
Date: 2019-09-12 01:35 pm (UTC)В Марий Эл емнип предыдущие выборы в местный парламент были откровенной профанацией. До некоторых соседей им, конечно, далеко.
В Поволжье трио главных фальсификаторов Татарстан-Башкирия-Мордовия. Тяжело сказать, когда у них там что-то изменится. Кемеровской области и смена власти не помогла пока что.
no subject
Date: 2019-09-12 05:20 pm (UTC)Вы про Саратовскую область забыли.
Хотя последние два года у нас, на удивление, спокойно. Но это, в основном, лишь довыборы.
no subject
Date: 2019-09-12 05:24 pm (UTC)Кстати, мы оба с Вами можем себе в зачет это записать :)
no subject
Date: 2019-09-12 07:08 pm (UTC)Не исключено, хотя и оптимистично. :)
Два года назад у нас в городе сняли всех председателей ТИКов. Правда, наш снова пролез обратно и уже в статусе зам.председателя (а по факту руководит, скорее всего).
Но хоть общаться с ним уже не обязательно, а то при виде этого <вырезано цензурой> у меня уже рука тянется к воображаемому пистолету.
no subject
Date: 2019-09-12 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-13 03:34 am (UTC)В Саратовской области фальсификации охватывают _весь_ регион и происходят постоянно.
Исключением являются только последние два года (и то далеко не везде).
no subject
Date: 2019-09-13 05:16 pm (UTC)