Умное голосование против списка Собянина по участкам Москвы

[kireev]

ffinoz продолжает радовать картами Москвы по участкам. На этот раз карта "Умное голосование против списка Собянина".

Comments

[kireev.livejournal.com]

Да, тут что-то системное.

[kuzh]

Возможно, это все не успех УГ, а успех коммунистов?

[barouh.livejournal.com]

предположение про восток или вообще про Москву?
Если вообще про Москву, то средний результат коммунистов без поддержки УГ примерно 18% - так себе результат. Поддержка УГ давала в среднем еще столько же - и сразу превращала среднестатистического коммуниста в претендента на победу

Если про восток, то там же на востоке от КПРФ шла Андреева - которая при общегородской известности показала весьма скромный результат

[kuzh]

Откуда у вас цифра 18%? Экстраполируете?
Вот если бы УГ привела новых избирателей, но так тет же!

[barouh.livejournal.com]

1. 18% - оценка на основе сравнения результатов коммунистов с поддержкой УГ и без нее. Сравнивал по медиане, тем самым минимизируя влияние особо слабых и особо сильных кандидатов
Подробнее тут:
https://www.facebook.com/boris.ovchinnikov/posts/10156493039632304

2. Анализ географии явки дает оценку, что явка "либерального" электората (те, кто в 2016 году голосовал за Яблоко, Парнас или Рост, или те, кто в 2016 году занимался абсентеизмом, но по своей географии расселения совпадает с голосовавшими за либералов) выросла в 2 раза относительно 2014 года. А явка всех остальных не изменилась (КПРФ, ЛДПР) или сократилась (ЕР, СР и всякая мелочевка). Вот этот двухкратный рост явки "либералов" и дал почти ничью. Был бы рост не в 2 раза, а в 2.2 раза, ЕР ушла бы в глубокое меньшинство

[kuzh]

Теперь понятно.
Возражу: выборка малая. К тому же, УГ не поддержала коммунистов там, где им есть хорошая альтернатива, Митрохин, Бунимович или Кац. Естественно, что в таких округах коммунисты получили меньше.
Подгонка исследования под желаемый результат.

[barouh.livejournal.com]

Выборка малая, но она включает весьма разные округа и очень разных кандидатов. Тут не только слабые (аллергенные) кандидаты КПРФ типа Аграновского и округа с сильными некоммунистическими кандидатами (Бунимович, Тимонов), но и например округа с явными промахами УГ - где вместо сильных коммунистов поддержали слабых эсеров Лифанцева и Павлинова.
И кандидаты КПРФ с поддержкой УГ - это не только звезды вроде Енгалычевой, но и кандидаты с слабыми кампаниями (например Фролова), а также откровенный прокол в виде поддержки Жуковского вместо Юнемана

Использование медианы как раз и позволяет выявить примерно типичный округ - минимизируя влияние специфичных кейсов

[ain92.livejournal.com]

Как справедливо указывают в комментах, оценка (которую я, к слову, сегодня услышал от Волкова в эфире "Дождя") завышена где-то вдвое: поддержка УГ не только прибавляла одним оппозиционным кандидатам, но и отнимала у всех остальных, поскольку пул протестного электората ограничен.

[caunte.livejournal.com]

Думаю, все же эффект качественных кандидатов и кампаний у КПРФ.

[barouh.livejournal.com]

Это Максимов, студент в бабочке, качественный кандидат?
У Шереметьева была качественная кампания?

[caunte.livejournal.com]

В двух округах (17 и 18) мэрия допустила ошибку при выборе кандидатов и ведении кампаний. Здесь от мэрии шли системные либералы Татулова и Табашников, не сумевшие достаточно хорошо завоевать симпатии ни консервативных лоялистов-сторонников власти, ни сторонников оппозиции в целом. Системность этого фактора доказывается тем, что системные либералы, выдвинутые мэрией, проиграли во всех округах - еще 11 (Нифантьев), 14 (Починок), 42 (Никитин) и 45 (Касамара).

В 20 округе при поддержке мэрии шел М.Шингаркин от "Родины", скорее всего не самый сильный кандидат и к тому же выдвинутый нишевой малопопулярной партией.

В 21 округе выиграл поддержанный мэрией Л.Зюганов.

Так что остаются пока необъяснимыми только два округа (19 и 24). Но там и отрывы небольшие.